-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/bl/blogspot/bp/3/-T2JEH8QmGzk/UqwmhN-BSjI/AAAAAAAACmE/r9z5bwjU9HM/s1600/128x128-crop/stealth_diseño_desconocido.jpg)
Российские БПЛА
Теги:
fencer 2
инфо
инструменты
Беспилотники (дроны, БПЛА, UAV)
Эти плакаты от Ворона можно скачать в высоком качестве Также по теме: расчет аппаратуры под полезную нагрузку Базовый курс пилотирования Как выбрать антидроновое ружье Особенности применения гражданских дронов на войне // t.me
Подборка плакатов и полезных ссылок по теме
БПЛА инфо
Российский мобильный лазерный комплекс "Рать" для борьбы с БПЛА. Выглядит, если честно, как макет. https://twitter.com/RALee85/status/1298269340899274760 // t.me
"Российский мобильный лазерный комплекс "Рать" для борьбы с БПЛА."(Ц)
1000 метров для лазера это что-то совсем мало
Коробочка> Подборка плакатов и полезных ссылок по теме
Советы по пайке — это просто какая-то дичь. Например, применять флюс ЛТИ-120 при пайке электроники вообще нельзя. Это мина замедленного действия, особенно — если не отмывать.
Советы по пайке — это просто какая-то дичь. Например, применять флюс ЛТИ-120 при пайке электроники вообще нельзя. Это мина замедленного действия, особенно — если не отмывать.
Коробочка>> Подборка плакатов и полезных ссылок по теме
Sandro> Советы по пайке — это просто какая-то дичь. Например, применять флюс ЛТИ-120 при пайке электроники вообще нельзя. Это мина замедленного действия, особенно — если не отмывать.
А почему именно их посоветовали на плакатах ?
Может дешевизна флюса или надёжность пайки для них важнее долговечности ?
Аппараты ведь одноразовые и сколько-нибудь длительного хранения (годами) у них не будет
Sandro> Советы по пайке — это просто какая-то дичь. Например, применять флюс ЛТИ-120 при пайке электроники вообще нельзя. Это мина замедленного действия, особенно — если не отмывать.
А почему именно их посоветовали на плакатах ?
Может дешевизна флюса или надёжность пайки для них важнее долговечности ?
Аппараты ведь одноразовые и сколько-нибудь длительного хранения (годами) у них не будет
Sandro>> Например, применять флюс ЛТИ-120 при пайке электроники вообще нельзя. Это мина замедленного действия, особенно — если не отмывать.
Коробочка> А почему именно их посоветовали на плакатах ?
А хрен их знает, что там у них в головах. Но скорей всего — тупая копипаста из интернета. Я сейчас проверил — и с ужасом убедился, что в интернете сейчас куча советов паять электронику флюсом ЛТИ-120, причём явно скопипащенных, текст сопвадает почти дословно.
Коробочка> Может дешевизна флюса или надёжность пайки для них важнее долговечности ?
Канифоль ещё дешевле. Этот флюс относится к активным — и, соответственно, корродирующим. Да, он легко растворяет оксидную плёнку, но обратная сторона этого в том, что флюс является проводящим, а после растворения металлов и их оксидов — ещё более.
Слаботочная СВЧ техника посли пайки этим составом может не заработать вообще. В принципе, надо смывать даже обычную канифоль, хоть она и куда безопасней.
Коробочка> Аппараты ведь одноразовые и сколько-нибудь длительного хранения (годами) у них не будет
Аппарат, который не работает — это, как минимум, потеря денег и времени. Аппарат, который внезапно подвёл на войне — это ещё хуже.
Коробочка> А почему именно их посоветовали на плакатах ?
А хрен их знает, что там у них в головах. Но скорей всего — тупая копипаста из интернета. Я сейчас проверил — и с ужасом убедился, что в интернете сейчас куча советов паять электронику флюсом ЛТИ-120, причём явно скопипащенных, текст сопвадает почти дословно.
Коробочка> Может дешевизна флюса или надёжность пайки для них важнее долговечности ?
Канифоль ещё дешевле. Этот флюс относится к активным — и, соответственно, корродирующим. Да, он легко растворяет оксидную плёнку, но обратная сторона этого в том, что флюс является проводящим, а после растворения металлов и их оксидов — ещё более.
Слаботочная СВЧ техника посли пайки этим составом может не заработать вообще. В принципе, надо смывать даже обычную канифоль, хоть она и куда безопасней.
Коробочка> Аппараты ведь одноразовые и сколько-нибудь длительного хранения (годами) у них не будет
Аппарат, который не работает — это, как минимум, потеря денег и времени. Аппарат, который внезапно подвёл на войне — это ещё хуже.
Татарин
Коробочка> 1000 метров для лазера это что-то совсем мало 
Так там почти наверняка маломощный волоконник, и может быть, даже один модуль, чтобы не мучаться с сопряжением. 3-6кВт почти наверняка. Каккую оптику не ставь, дальность будет фигня.
Ну или китайский СО2, что было бы совсем ужасом... Но поскольку волоконники НПО "Полюс" всё-таки делает, и очень приличные, надеюсь, всё-таки, он.
Тут цена, КМК.
Так там почти наверняка маломощный волоконник, и может быть, даже один модуль, чтобы не мучаться с сопряжением. 3-6кВт почти наверняка. Каккую оптику не ставь, дальность будет фигня.
Ну или китайский СО2, что было бы совсем ужасом... Но поскольку волоконники НПО "Полюс" всё-таки делает, и очень приличные, надеюсь, всё-таки, он.
Тут цена, КМК.
Fakir
Татарин> Ну или китайский СО2, что было бы совсем ужасом... Но поскольку волоконники НПО "Полюс" всё-таки делает, и очень приличные, надеюсь, всё-таки, он.
Сдаётся мне, что у волоконника принципиально большой угол расхождения, намного больше дифракционного предела.
Для задач изделий Полюса это в общем и без разницы, но вот если выводить пучок из волокна в воздух, и требовать высокой плотности на больших расстояниях - чует мое сердце, там вагон проблем. Может и километр будет достижением.
Так что совершенно не удивлюсь, если не волоконник, и при этом вполне разумное решение.
Сдаётся мне, что у волоконника принципиально большой угол расхождения, намного больше дифракционного предела.
Для задач изделий Полюса это в общем и без разницы, но вот если выводить пучок из волокна в воздух, и требовать высокой плотности на больших расстояниях - чует мое сердце, там вагон проблем. Может и километр будет достижением.
Так что совершенно не удивлюсь, если не волоконник, и при этом вполне разумное решение.
Sandro> Советы по пайке — это просто какая-то дичь. Например, применять флюс ЛТИ-120 при пайке электроники вообще нельзя. Это мина замедленного действия, особенно — если не отмывать.
Неверно. Видимо Вы сами с этим флюсом не работали, (классика жанра - "Я конечно ... не читал, но тоже осуждаю!"). Так вот, флюс действительно активный (но менее, чем предельные кислотные), но при этом нейтральный. В производстве его не применяют, пмсм по другим причинам. А так, для макетов - много лет, и что ни будь дома - тоже.
Неверно. Видимо Вы сами с этим флюсом не работали, (классика жанра - "Я конечно ... не читал, но тоже осуждаю!"). Так вот, флюс действительно активный (но менее, чем предельные кислотные), но при этом нейтральный. В производстве его не применяют, пмсм по другим причинам. А так, для макетов - много лет, и что ни будь дома - тоже.
Коробочка> https:// ...
Коробочка> "Российский мобильный лазерный комплекс "Рать" для борьбы с БПЛА."(Ц)
Коробочка> 1000 метров для лазера это что-то совсем мало.
Правильно сделали что представили в виде как бы макета. А вот если нанесли бы камуфляж, то заказчик (они всюду люди простые) мог потребовать \ предложить поработать на ЛБС. Кому он там с дальностью 1 кМ сильно нужен?
Коробочка> "Российский мобильный лазерный комплекс "Рать" для борьбы с БПЛА."(Ц)
Коробочка> 1000 метров для лазера это что-то совсем мало.
Правильно сделали что представили в виде как бы макета. А вот если нанесли бы камуфляж, то заказчик (они всюду люди простые) мог потребовать \ предложить поработать на ЛБС. Кому он там с дальностью 1 кМ сильно нужен?
Sandro> А хрен их знает, что там у них в головах. Но скорей всего — тупая копипаста из интернета...
Sandro> Этот флюс относится к активным — и, соответственно, корродирующим. Да, он легко растворяет оксидную плёнку, но обратная сторона этого в том, что флюс является проводящим, а после растворения металлов и их оксидов — ещё более.
Друг мой, спокойней. ЛТИ-120 - слабоактивный флюс, для малоопытного монтажника самое то.
Промывать после него конечно надо. По стандартам промывать надо после всего, даже после чистой канифоли. Если кто этого не делает, ну сам дурак.
Насчёт "тупой копипасты из интернета". Вот, "Справочник паяльщика", 1981 год
Sandro> Этот флюс относится к активным — и, соответственно, корродирующим. Да, он легко растворяет оксидную плёнку, но обратная сторона этого в том, что флюс является проводящим, а после растворения металлов и их оксидов — ещё более.
Друг мой, спокойней. ЛТИ-120 - слабоактивный флюс, для малоопытного монтажника самое то.
Промывать после него конечно надо. По стандартам промывать надо после всего, даже после чистой канифоли. Если кто этого не делает, ну сам дурак.
Насчёт "тупой копипасты из интернета". Вот, "Справочник паяльщика", 1981 год
Прикреплённые файлы:
m.0.> дальностью 1 кМ сильно нужен?
Лазер с дальностью 1 км ещё имел бы смысл в габаритах рюкзака или двух (притащил в окоп/замаскировал и жги дроны)
но там ещё и малогабаритная система обнаружения нужна
и генератор какой-нибудь
Лазер с дальностью 1 км ещё имел бы смысл в габаритах рюкзака или двух (притащил в окоп/замаскировал и жги дроны)
но там ещё и малогабаритная система обнаружения нужна
и генератор какой-нибудь
m.0.>> дальностью 1 кМ сильно нужен?
Коробочка> Лазер с дальностью 1 км ещё имел бы смысл в габаритах рюкзака или двух (притащил в окоп/замаскировал и жги дроны)
Коробочка> но там ещё и малогабаритная система обнаружения нужна
Коробочка> и генератор какой-нибудь
Ещё лучше в габаритах пистолета, и с самонаведением луча... Но, блин, реалистично нужно.
Лазер (даже ПП-твердотельный) сейчас это большая дура с относительно низкой плотностью мощности, низким КПД (даже у ПП, если мощные брать), большим энергопотреблением и теплоотводом.
Дешёвый лазер с дальностью 1км решает некоторые проблемы - например, прикрытие от дешёвых дронов более "взрослых" систем ПВО. Которые сейчас практически беззащитны (показано на "Панцире", "Ирисе" и куче других, вне зависимости от страны производителя, цены и крутости комплекса).
Коробочка> Лазер с дальностью 1 км ещё имел бы смысл в габаритах рюкзака или двух (притащил в окоп/замаскировал и жги дроны)
Коробочка> но там ещё и малогабаритная система обнаружения нужна
Коробочка> и генератор какой-нибудь
Ещё лучше в габаритах пистолета, и с самонаведением луча... Но, блин, реалистично нужно.
Лазер (даже ПП-твердотельный) сейчас это большая дура с относительно низкой плотностью мощности, низким КПД (даже у ПП, если мощные брать), большим энергопотреблением и теплоотводом.
Дешёвый лазер с дальностью 1км решает некоторые проблемы - например, прикрытие от дешёвых дронов более "взрослых" систем ПВО. Которые сейчас практически беззащитны (показано на "Панцире", "Ирисе" и куче других, вне зависимости от страны производителя, цены и крутости комплекса).
Татарин>> Ну или китайский СО2, что было бы совсем ужасом... Но поскольку волоконники НПО "Полюс" всё-таки делает, и очень приличные, надеюсь, всё-таки, он.
Fakir> Сдаётся мне, что у волоконника принципиально большой угол расхождения, намного больше дифракционного предела.
Уже 10 лет как наглядно показано, что способы борьбы с этим есть.
Более того, те же американские военные лазеры делает из своих волоконных модулей та же контора Гапонцева - IPG Photonics, чьим филиалом является (ну или, надеюсь, был) НПО "Полюс".
Fakir> Так что совершенно не удивлюсь, если не волоконник, и при этом вполне разумное решение.
Если не волоконник, то вряд ли разумное. :\
Газовый лазер - та ещё бяка (особенно, на машине, у военных и на большие расстояния), другие виды твердотельных не дадут достаточно мощности. Что такое не-волоконный твердотельный лазер в военном исполнении - см. результаты темы "Сжатие". С тех пор немного что в физике лазеров изменилось. И накачка ПП-лазерами не поможет.
Fakir> Сдаётся мне, что у волоконника принципиально большой угол расхождения, намного больше дифракционного предела.
Уже 10 лет как наглядно показано, что способы борьбы с этим есть.
Более того, те же американские военные лазеры делает из своих волоконных модулей та же контора Гапонцева - IPG Photonics, чьим филиалом является (ну или, надеюсь, был) НПО "Полюс".
Fakir> Так что совершенно не удивлюсь, если не волоконник, и при этом вполне разумное решение.
Если не волоконник, то вряд ли разумное. :\
Газовый лазер - та ещё бяка (особенно, на машине, у военных и на большие расстояния), другие виды твердотельных не дадут достаточно мощности. Что такое не-волоконный твердотельный лазер в военном исполнении - см. результаты темы "Сжатие". С тех пор немного что в физике лазеров изменилось. И накачка ПП-лазерами не поможет.
В России создана новая многоцелевая платформа одноразового применения «Скальпель» https://aviation21.ru/.../
Sandro>> Этот флюс относится к активным — и, соответственно, корродирующим...
Клапауций> ... ЛТИ-120 - слабоактивный флюс ...
Насчет активности - через 3...5 лет место пайки свинцово-оловянным припоем не мутнеет (в н\у).
Клапауций> ... для малоопытного монтажника самое то...
Нет. Монтажница любого уровня не станет применять этот флюс (когда все штатно) при монтаже элементов на плату. Но иногда его могут применять.
Клапауций> Промывать после него конечно надо...
Для макета узла\блока (без последующего предъявления платы ПЗ) не обязательно.
Клапауций> ... По стандартам промывать надо после всего, даже после чистой канифоли...
Да (по крайней мере в тех. паспорте для плат бортовой аппаратуры), но это никак не связано с его активностью и др.
Клапауций> ... Если кто этого не делает, ну сам дурак.
Скорее плохо обученный, но с такими на сборке быстро расстаются, бо это большой косяк цеха, за который монтажницу (или всех) наказывают.
Клапауций> Насчёт "тупой копипасты из интернета". Вот, "Справочник паяльщика", 1981 год
Умиляет.
Клапауций> ... ЛТИ-120 - слабоактивный флюс ...
Насчет активности - через 3...5 лет место пайки свинцово-оловянным припоем не мутнеет (в н\у).
Клапауций> ... для малоопытного монтажника самое то...
Нет. Монтажница любого уровня не станет применять этот флюс (когда все штатно) при монтаже элементов на плату. Но иногда его могут применять.
Клапауций> Промывать после него конечно надо...
Для макета узла\блока (без последующего предъявления платы ПЗ) не обязательно.
Клапауций> ... По стандартам промывать надо после всего, даже после чистой канифоли...
Да (по крайней мере в тех. паспорте для плат бортовой аппаратуры), но это никак не связано с его активностью и др.
Клапауций> ... Если кто этого не делает, ну сам дурак.
Скорее плохо обученный, но с такими на сборке быстро расстаются, бо это большой косяк цеха, за который монтажницу (или всех) наказывают.
Клапауций> Насчёт "тупой копипасты из интернета". Вот, "Справочник паяльщика", 1981 год
Умиляет.
Коробочка> ланцетообразный БПЛА "Скальпель" от КБ "Восток"
Эрзац-Ланцеты
Александр Ходаковский
Первые образцы доставлены для испытаний и доработки. Насколько это изделие будет конкурентным по своим характеристикам с вполне эффективным Ланцетом - будем понимать после некоторой его адаптации к условиям реального противодействия, - совершенству нет предела. Нас интересует только техническая конкуренция, но, тем не менее, в своей базе изделие обошлось в семнадцать раз дешевле Ланцета. Предполагаю, что при существующей статистике поражений таким типом боеприпаса превращение его из эксклюзива в расходник фронту не помешает. Что же, будем продолжать работать в этом направлении. // t.meЭрзац-Ланцеты
ДиVанный сVяZист
Продолжаем импортозамещать, теперь уже в сфере искусственного интеллекта. Буквально на прошлой неделе на стриме с Романом Сапоньковым и Алексеем Живовым обсуждали то, что в нашей стране есть сильные компетенции в области искусственного интеллекта и вот уже мы видим достаточно неплохие результаты практического применения таких компетенций. Это наш проект "Площадь", который зародился в декабре прошлого года как инициатива группы энтузиастов, и теперь уже это полноценная система, проходящая полевые испытания. Сейчас наша система уже умеет в реальном времени распознавать и классифицировать различные объекты, вычислять их координаты и уже сейчас может быть интегрирована в бортовое оборудование беспилотных систем (преимущественно воздушного типа) как в качестве источника данных для систем поддержки принятия решений, так и в качестве автономной системы. На видео - полет над полигоном в Кубинке. Как видим, система достаточно неплохо справляется с большим количеством объектов, обработка которых происходит в реальном времени. @zsvyazist // t.me
Система "Площадь" для распознавания и привязки к местности
Татарин> Уже 10 лет как наглядно показано, что способы борьбы с этим есть.
Ну может быть. Но не в курсе и навскидку даже плохо представляю, вернее, вообще не представляю - как, с какого конца, и насколько эффективно это можно сделать, оставляя волоконник волоконником.
КАК?
Чисто оптическими системами - ох едва ли...
В само волокно влезать, в сам процесс, чтобы в нём изначально как-то иначе свет распространялся?
Или, ну я не знаю, волоконником накачивать другую рабочую среду...
Ну может быть. Но не в курсе и навскидку даже плохо представляю, вернее, вообще не представляю - как, с какого конца, и насколько эффективно это можно сделать, оставляя волоконник волоконником.
КАК?
Чисто оптическими системами - ох едва ли...
В само волокно влезать, в сам процесс, чтобы в нём изначально как-то иначе свет распространялся?
Или, ну я не знаю, волоконником накачивать другую рабочую среду...
Коробочка> Эрзац-Ланцеты
вопрос - а почему бы не сделать вообще по простому - то есть корпус подобного дешевого дроникадзе просто квадратным в сечении? - ну просто взяли 4 доски из фанерки иль какого композита, и склеили коробчонку а-ля труба квадратного сечения
так и крылья удобнее будет складывать-раскладывать при пуске из ТПК, да и аэродин.сопротивление на скорости 110-150км/ч вряд ли существенно возрастет...
вопрос - а почему бы не сделать вообще по простому - то есть корпус подобного дешевого дроникадзе просто квадратным в сечении? - ну просто взяли 4 доски из фанерки иль какого композита, и склеили коробчонку а-ля труба квадратного сечения
так и крылья удобнее будет складывать-раскладывать при пуске из ТПК, да и аэродин.сопротивление на скорости 110-150км/ч вряд ли существенно возрастет...
Портфель Генштаба
Губернатор Приморья Кожемяко подарил Ким Чен Ыну бронежилет и 6 дронов, произведенных в регионе для СВО. Кроме того, лидер КНДР в ходе визита в Приморье получил подарки от министра обороны Шойгу и от командующего дальней авиацией ВКС РФ Кобылаша, а сам передал подарок Тихоокеанскому флоту, сообщило северокорейское Центральное телеграфное агентство. Какие именно подарки передал и получил Ким Чен Ын, не уточняется. // t.me
"Губернатор Приморья Кожемяко подарил Ким Чен Ыну бронежилет и 6 дронов, произведенных в регионе для СВО.
"(Ц)
" Как уточнили в правительстве Приморья, Ким Чен Ыну вручили комплект FPV-дронов-камикадзе в количестве пяти штук и систему управления к ним, а также разведывательный беспилотник "Герань-25" с системой наблюдения и управления. "(Ц)
Это сообщение редактировалось 17.09.2023 в 15:20
ЦКБР разработал ложный дрон "Лодырь", отвлекающий разведку противника
Гендиректор организации Дмитрий Кузякин отметил, что "Лодыри" являются автономными и "могут достаточно долго находится на позиции, ожидая команды на включение"Специалисты Центра комплексных беспилотных решений (ЦКБР) разработали комплекс "Лодырь", отвлекающий на себя системы радиоэлектронной развед... // vpk.name
Повёрнутые на Z войне ??
Предположительно, первый взгляд на новый дальнобойный барражирующий боеприпас "Изделие-54", который был анонсирован недавно. // t.me
Изделие-54 из Ижевска
В России установили отдельную полосу радиочастот для управления БПЛА
Правительство РФ установило отдельную полосу радиочастот для управления БПЛАПравительство РФ закрепило решение о распределении радиочастот для создания единой инфраструктуры управления гражданскими беспилотниками, сообщается в telegram-канале кабмина.... // vpk.name
Производитель самолётов SJ-100 и МС-21 начнёт выпуск дронов
Для начала запустят производство гражданских беспилотниковГенеральный директор «Яковлева» Андрей Богинский заявил, что компания которая производит самолёты SJ-100 и МС-21, собирается начать выпуск гражданских беспилотников.... // vpk.name
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 18.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
