3d печать в моделировании

Samyn> Моделисты какими программами пользуетесь для создания,редактирования,нарезании слоев для фотополимерных
Samyn> принтеров.


читубокс.
признаться не настолько "продвинут", ну для меня лучше всего.

Samyn> Моделисты какими программами пользуетесь для создания,редактирования,нарезании слоев для фотополимерных

именно для редактирования и нарезки.
CHITUBOX Pro CHITUBOX Pro丨All-in-one SLA/DLP/LCD Slicer простой читубокс толком не редактирует.

Samyn> Я тут подсмотрел у ювелиров они исправляют мелкие проблемы (дырочки,нестыковки,упрощают сетку) "Materialise Magics" потом нарезают в читубоксе ,а нарезку с поддержками смотрят на отсутствие пустот в "UVtools"

ну ювелиры известные дрочеры, ни ума не фантазии... еще наверно колечки в компасе рисуют...
пользую читу про и никаких проблем. ну если вы качаете из тырнета модель созданную для визуализации а не для печати, то там гемороев просто масса. я там же где рисую там и проверяю на все огрехи не зависимо что это будет, хоть барашек, корпус, надстройка. качните да играйтесь https://1progs.com/chitubox-pro/
если что более раний CHITUBOX-Pro-1.3.0.rar - Google Диск

Д.3.> ну ювелиры известные дрочеры, ни ума не фантазии... еще наверно колечки в компасе рисуют...
Зря вы так .....рисуют они в ринно.Видно у вас маловато ихних ресурсов(чатов)в телеге.Делают "елки" из воска ,как на ЧПУ, так и на своей смоле , 3D принтерах.
Я не агитирую, упаси БОГ. Просто технологии одинаковые..... смолы разные.
Последняя программка очень полезна,она находит и убирает пустоты в теле.

Samyn> Зря вы так .....рисуют они в ринно.Видно у вас маловато ихних ресурсов(чатов)в телеге. Делают "елки" из воска ,как на ЧПУ, так и на своей смоле , 3D принтерах.
Samyn> Я не агитирую, упаси БОГ. Просто технологии одинаковые..... смолы разные.
Да мне и не к чему их телеграммы, граммы, чаты и прочее, как то моделировать кучу разных деталей для пароходов и сам пароход полностью это не колечки с ёлками. Вы как то сравниваете не сравнимое... И мягко говоря технологии схожи (ну если я буду моделить и печатать спасательный круг а он кольцо на палец или еще куда нить, то да технологии одинаковые ) , но еще надо посмотреть какие технологии, но никак не одинаковые... Чтоб такой мутатенью как ювелиры не заниматься, надо грамотно моделировать в 3д.
а на счет смолы, ну уж не надо откровенное барохло покупать на алике за кило 1500 руб... нормальная смола начинается от 4500-5000 за кило... я давно отказался даже от ANYCUBIC, elegoo. открыл для себя превосходную смолу Siraya Tech Blu, Siraya Tech Build, и Siraya Tech Fast. под нее не надо подбирать настройки для печати, скачал профиль с оф сайта, вставил в слайсер и забыл.

Д.3.> открыл для себя превосходную смолу Siraya Tech Blu, Siraya Tech Build, и Siraya Tech Fast.
Дмитрий если не трудно опиши в чем разница между этими смолами и в каких "дельных вещах"их лучше применить!!Как понимаю Siraya Tech Fast это ABS пластик и в чем его преимущество от обычной смолы.
Цвет не интересует, все ровно под покраску ,ну кроме прозрачного .
Я тоже сторонник хорошего.Хорошее дешевым не бывает!!

Д.3.>> открыл для себя превосходную смолу Siraya Tech Blu, Siraya Tech Build, и Siraya Tech Fast.
Samyn> Дмитрий если не трудно опиши в чем разница между этими смолами и в каких "дельных вещах"их лучше применить!!Как понимаю Siraya Tech Fast это ABS пластик и в чем его преимущество от обычной смолы.

Саша рассказываю:

Siraya Tech Fast, АБС подобная смола, быстрая то есть время засветки слоев уменьшено. Твердость по Шору 75D это значит немного не дотягивает до твердости строительной каски достаточно пластичная и не колкая. Подойдёт для печати различной деталировки и небольших надстроичек. Есть усадка но в пределах разумного. Расход спирта для промывке минимален очень быстро и хорошо моется. Смола 8к тоесть для 8к принтеров на более ранних принтерах использовать смысла нет. Высокой детализации.

Siraya Tech Build, то есть инженерная смола сборочная. С самой минимальной усадкой, время печати слоев увеличено по сравнению с быстрой смолой. Твердость 73D и не такая пластичная как быстрая смола. Печатаю ей большие сборки, надстройки по частям все объемное требующее очень хорошей подгонки. Моется аналогично быстрой смоле. Смола 8к высокой детализации.

Siraya Tech Blu, инженерная смола с твердостью 85D, превышает твердость строительной каски, достаточно упругая просто так ее не сломать. Печатаю ей в основном что подвержено удару или что легче сломать, как правило фальшборта, или все что выступает за борт. Усадка в пределах дозволенного. В спирте моется хорошо, расход тоже минимальный. Смола 8к. Высокой детализации.

Д.3.> Siraya Tech Fast АБС. Siraya Tech Build .Siraya Tech Blu
Большущие спасибо за обзор. Бум покупать .У меня элего 12к.

Samyn> Большущие спасибо за обзор. Бум покупать .У меня элего 12к.

Тоже хочу обновить гардеробчик с 8к на 12к...

Д.3.> Тоже хочу обновить гардеробчик с 8к на 12к...

Что означают цифры с буквой "к"?

G.s.> Что означают цифры с буквой "к"?

8K — обозначение разрешающей способности в цифровом кинематографе и компьютерной графике, приблизительно соответствующее 8000 пикселей по горизонтали. 8K рассматривается как преемник разрешения 4K. Общее число пикселей составляет около 33 миллионов. Буква "K" в обозначении "8K" обозначает "Кило" (1000)

G.s.>> Что означают цифры с буквой "к"?
Д.3.> 8K — обозначение разрешающей способности в цифровом кинематографе и компьютерной графике, приблизительно соответствующее 8000 пикселей по горизонтали. 8K рассматривается как преемник разрешения 4K. Общее число пикселей составляет около 33 миллионов. Буква "K" в обозначении "8K" обозначает "Кило" (1000)

4к - это размер, а не разрешение. Разрешение - это пиксели на дюйм (миллиметр, метр и.д.)
Два монитора 4к с разной диагональю будут иметь разное разрешение.

Поэтому 4к на столе 200х200 и 12к на столе 600х600 имеют одно и то же разрешение 1/20мм.

G.s.> 4к - это размер, а не разрешение. Разрешение - это пиксели на дюйм (миллиметр, метр и.д.)

Применительно к 3Д печати выражение "разрешение nК" означает что стол ПО БОЛЬШЕЙ СТОРОНЕ имеет число пикселей, близкое к n. Экраны 8K, используемые в 3D-печати в Phrozen Sonic Mega 8K и Mini 8K имеют соответственно 7700*4300 и 7500*3300 пикселей.

G.s.>> 4к - это размер, а не разрешение.
DM1967> Экраны 8K, используемые в 3D-печати в Phrozen Sonic Mega 8K и Mini 8K имеют соответственно 7700*4300 и 7500*3300 пикселей.

И размер пикселя в первом случае 47мкм а во втором 22мкм. Все ещё зависит от диагонали самого экрана.

DM1967>> Экраны 8K, используемые в 3D-печати в Phrozen Sonic Mega 8K и Mini 8K имеют соответственно 7700*4300 и 7500*3300 пикселей.
Д.3.> И размер пикселя в первом случае 47мкм а во втором 22мкм. Все ещё зависит от диагонали самого экрана.
Ну да. Я к тому, что выражение типа 8К или 12К - это больше маркетинговый ход, чем характеристика. Если сравнивать условно-вакуумный Мини8К с Мини12К от того же производителя (с таким же столом) - можно говорить что разрешение существенно лучше. А если сравнить Макси12К с Мини8К (да еще и от разных брендов) - то не известно где разрешение выше. Смотреть и считать нужно...

DM1967> Смотреть и считать нужно...

Да, надо смотреть не на маркетинговые названия а на технические характеристики - толщина слоя, точность позиционирования, точность печати. И не в абстрактных пикселах, а в миллиметрах.

G.s.> Да, надо смотреть не на маркетинговые названия а на технические характеристики - толщина слоя, точность позиционирования, точность печати. И не в абстрактных пикселах, а в миллиметрах.

Ну Андрей ты выдал норму...
Толщина слоя; она устанавливается програмно и у всех одинакова.
Точность позиционирования , ну ты дал... как отстроишь стол, так и будет точность позиционирования, если ты про стол а не точность осей X,Y что задаётся пиксельныным разрешением самого экрана, оно варьируется именно размером по диагонали и количеством точек на дюйм, чем меньше точка тем лучше качество. Точность печати; тоже хорошо сколько денег хватает купить самый звездатый принтер с самым звездатым разрешением "(как минимум 19мкм и столом для печати 400*400*800 и чтоб пиксель 19 мкм, но таковых сейчас нет)"тот и бери. Даже сейчас параметров смотреть не надо. Все что было, 2-4к сейчас уже и 6к отвалится как ненужное пройденное... Да и принтеров 2-4к уже нет толком и их поддержка прекратилась. А вру есть 2к принтер от новой фирмы geeetech, школьники китайские упражняются, продают на алике за копейки но ужо с вайфаем. Покупай упражнялся. А так в тырнете библиотека мировая, читай, учи, что хош твори. Если хочешь совета покупай елигоо 12к ультра. А так готовая что через пол года появятся принтеры с размером стола как у элигоо 12к только будет 16к а потом 20к и размерность стола будет меняться. Будь в теме бди... Ну или читай тырнет... Раз у тебя уже сейчас понятия нет, хотя в 3D ты силен могеш если захочешь... Все в твоих руках. Сама тема эта не о том, чтоб ликбез здесь освящать.

Д.3.> Покупай упражнялся.

Мне он не нужен.

AndreySe> И на что тогда способен 12к,и что это дает,если даже 2к печатает то что практически не видно невооруженным глазом?

Вы не правы. Корабль на картинке 1/700 и его невозможно получить на 2К или даже 4К машине, даже если загрузить в него смолу 8К. Размер пикселя гораздо больше и по отдельности характеристики смол разные.

G.G.> Вы не правы.
и в чем же я не прав?В том что эту детализацию невозможно увидеть невооруженным глазом? Не,я читал в дестве сказку про Левшу,но искренне не понимал зачем это делать,если это можно увидеть только под мелкоскопом,ну так то ж была сказка.Мой бинокль в 200м масштабе плавно растворяется в 700м и становится ненужным и есть ли смысл еще уменьшать? То есть просто осознание того факта что где то там есть и планки палубы и мелкие датали,их конечно не видно,но они же есть...самый "смотрибельный" масштаб от 35 до 144,все остальное уже так себе.350 это разумная граница,хоть и "нелепая",700 - я даже и не знаю,а что смотреть,название корабля и тешить себя мыслью что там все есть,все на месте и соответсвует чертежам?Разглядеть то это невозможно,а в чем тогда кайф?
А то что промышленные мощности позволяют производить микрочипы с миллионами транзисторов я как в курсе.Когда возможности фотополимерных 3Д принтеров догонят литографию микросхем это, вероятно, вопрос только лишь времени,но нафейхуа?

G.G.>> Вы не правы.
AndreySe> и в чем же я не прав?
Ну точнее не правы а толком не осведомлены... в действительности я лично на 3х своих принтерах сразу одномоментно пробовал печатать одну и туже модель в 400том масштабе, это лихтер лихтеровоза Севморпуть на принтерах аникубик фотон 2 к, фрозен Соник мини 8к, елегоо Сатурн 2 8к и результаты; выиграл фрозен мини 8к. В первом даже вьюшки не пропечатались во втором полностью что я нарисовал то и было. В третьем было но расплывчато толком не понятно кнехт или вьюшка. Юзайте технику и смолу сударь... Сейчас принтеры 12 к это звездец, они могут ярмо на якоре в 50м масштабе в точности отпечатать.