-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/gu/guns/i3/forums/icons/forum_pictures/017636/128x128-crop/17636335.jpg)
Околострелковый флейм 2022
Старой темы очень многоТеги:
Serg Ivanov
U235> Поэтому ствол в метании взрывом вообще не используется.
Кроме скорости нужна ещё и точность. А без нормального ствола её не получить.
Кроме скорости нужна ещё и точность. А без нормального ствола её не получить.
инфо
инструменты
Fakir
U235> Поэтому ствол в метании взрывом вообще не используется. Как оно устроено - выше написал
Ты не в теме. Вернее, видел маленький частный кусочек, но принял почему-то за единственно возможное решение.
Вариации на тему "стволов" - использовались.
Ты не в теме. Вернее, видел маленький частный кусочек, но принял почему-то за единственно возможное решение.
Вариации на тему "стволов" - использовались.
tramp_
Наерное сюда, ближе не нашел
https://www.youtube.com/watch?v=IbXLnMLwXFs - оснащение колесиками станка под Мк-19 (мини-Василек сваяли) Wheeled Mk19 Mount – The Armourers Bench
https://www.youtube.com/watch?v=IbXLnMLwXFs - оснащение колесиками станка под Мк-19 (мини-Василек сваяли) Wheeled Mk19 Mount – The Armourers Bench
А вот и патронная новость
«Шестёрке» быть? Новый российский патрон 6,02×41 | Оружейный журнал «КАЛАШНИКОВ»
Под экспериментальный патрон 6,02×41 концерн «Калашников» разработал автомат и полуавтоматическую винтовку. // www.kalashnikov.ru
t.> А вот и патронная новость
t.> «Шестёрке» быть? Новый российский патрон 6,02×41 | Оружейный журнал «КАЛАШНИКОВ»
Чего бы калашникову было не взять китайский 5,8х42? Близкое ведь решение и сомневаюсь что там сильно характеристики патрона отличаться будут. Зато бы заложили совместимость с крупным производителем как конкурентное преимущество. А так сделали свой собственный стандарт, который на международных оружейных конкурсах будет тянуть оружие вниз. Ну и не будет возможности в случае чего патронов для воюющей армии в Китае закупить
t.> «Шестёрке» быть? Новый российский патрон 6,02×41 | Оружейный журнал «КАЛАШНИКОВ»
Чего бы калашникову было не взять китайский 5,8х42? Близкое ведь решение и сомневаюсь что там сильно характеристики патрона отличаться будут. Зато бы заложили совместимость с крупным производителем как конкурентное преимущество. А так сделали свой собственный стандарт, который на международных оружейных конкурсах будет тянуть оружие вниз. Ну и не будет возможности в случае чего патронов для воюющей армии в Китае закупить
U235> Чего бы калашникову было не взять китайский 5,8х42?
Денги надо очень, и медальки. Спроектировали ведь коалицию под 152 вместо 155. Хотя можно думать что этот патрон потомок 6х49 уменьшенный для автомата, ибо исходный чрезмерен для него.
Денги надо очень, и медальки. Спроектировали ведь коалицию под 152 вместо 155. Хотя можно думать что этот патрон потомок 6х49 уменьшенный для автомата, ибо исходный чрезмерен для него.
Serg Ivanov
А.8.>> С гладким стволом могут
drsvyat> и подкалиберным, а в малых калибрах - это куда-то туда. Все поигрались и бросили. Ну не все, Лобаев еще хочет поиграть. Посмотрим.
drsvyat> и подкалиберным, а в малых калибрах - это куда-то туда. Все поигрались и бросили. Ну не все, Лобаев еще хочет поиграть. Посмотрим.
В компании Lobaev Arms начались испытания гиперзвукового снайперского патрона
В российской частной оружейной компании Lobaev Arms, специализирующейся на производстве и кастомизации снайперских винтовок, начались испытания гиперзвукового патрона. О первом в России испытании патронов такого типа рассказал один из основателей предприятия, глава компании Владислав Лобаев. // topwar.ruОн уточнил, что на данном этапе разработанный конструкторами Lobaev Arms патрон назвать гиперзвуковым можно лишь условно, пока что его скорость находится «на грани» гиперзвука. Работы над совершенствованием скоростных характеристик патрона продолжаются, в перспективе он сможет развивать скорость свыше 1500 м/с (выше пяти чисел Маха). Решение о доведения патрона до гиперзвукового уровня будет приниматься по итогам испытаний, пояснил глава компании.
Глава компании уточнил, что ранее проект по разработке гиперзвукового патрона был приостановлен по причине большой загруженности производственных мощностей в рамках гособоронзаказа, хотя данный боеприпас был спроектирован еще до начала СВО. Более того, как написал в своем телеграм-канале Владислав Лобаев, американские оружейники уже наладили серийный выпуск подобных патронов 10х100 мм.
Сейчас украинские снайперы используют поставленное Соединенными Штатами оружие против наших бойцов, что делает необходимым продолжение работы над гиперзвуковым патроном. Противник применяет этот калибр за пределами зоны поражения американских снайперских винтовок CheyTac с патронами калибра 10,3х77 миллиметров, уточнил Лобаев. Опасность этих патронов в том, что они пробивают любые средства индивидуальной бронезащиты на дальности 1,7-1,8 километра даже не бронебойной пулей.
Meskiukas
s.t.> Денги надо очень, и медальки. Спроектировали ведь коалицию под 152 вместо 155.
Амир! Любить овец это не хорошо.
На мышление влияет. Из 152 мм Коалиции 155 мм снарядами НАТО стрелять можно.Не очень конечно хорошо. А вот то, что нужны деньги, звания и награды это точно. Всю жизнь такие мучения.
Амир! Любить овец это не хорошо.
На мышление влияет. Из 152 мм Коалиции 155 мм снарядами НАТО стрелять можно.Не очень конечно хорошо. А вот то, что нужны деньги, звания и награды это точно. Всю жизнь такие мучения.
https://www.youtube.com/watch?v=uskVTXqiYq4 гибридный тепловизор
t.> А вот и патронная новость
t.> «Шестёрке» быть? Новый российский патрон 6,02×41 | Оружейный журнал «КАЛАШНИКОВ»
И вот о чем ранее говорил
308 Win vs 277 FURY: We Have A Problem!
On this episode of Ultimate Barrier Testing, we will be comparing the performance of the 308 Winchester to the 277 FURY on 4 different targets. Each target is worth 25 points, for a grand total of 100 points. Whichever cartridge ends up with the highest score will be the winner. Testing was setup at 50 yards.
понятно версия патрона гражданская, но в целом разницы не так чтобы очень, стрелять на 600 метров с прицельным комплексом, ЛДЦ и ТПВ можно результативно и 7.62НАТО, более того, 7,62х63 при тяжелой пуле и мощном заряде по характеристикам близок к патрону .338, т.е. даже 9-ка не так и нужна, все за счет варьирования навески патрона решаемо.
t.> «Шестёрке» быть? Новый российский патрон 6,02×41 | Оружейный журнал «КАЛАШНИКОВ»
И вот о чем ранее говорил
308 Win vs 277 FURY: We Have A Problem!
On this episode of Ultimate Barrier Testing, we will be comparing the performance of the 308 Winchester to the 277 FURY on 4 different targets. Each target is worth 25 points, for a grand total of 100 points. Whichever cartridge ends up with the highest score will be the winner. Testing was setup at 50 yards.
понятно версия патрона гражданская, но в целом разницы не так чтобы очень, стрелять на 600 метров с прицельным комплексом, ЛДЦ и ТПВ можно результативно и 7.62НАТО, более того, 7,62х63 при тяжелой пуле и мощном заряде по характеристикам близок к патрону .338, т.е. даже 9-ка не так и нужна, все за счет варьирования навески патрона решаемо.
Meskiukas> Из 152 мм Коалиции 155 мм снарядами НАТО стрелять можно.Не очень конечно хорошо.
то то и оно, что будет хуже, и зачем оно надо?
Прикол ведь еще в том, что 155 обсуждалось
то то и оно, что будет хуже, и зачем оно надо?
Прикол ведь еще в том, что 155 обсуждалось
U235> Чего бы калашникову было не взять китайский 5,8х42?
Потому, что не устраивает баллистика, по баллистике у него отдичия от 5,45х39 чисто косметические из-за близкой поперечной нагрузки пули.
сравним, у 6,02×41: 6,7 грам вес пули при 800 м/с начальной скорости, не SIG Fury, но баллистика на траектории вполне приличная.
Что бы максимально использовать оборудование, использующеесчя для производства5,45х39 извиняюсь 7,62х39
U235> ...Зато бы заложили совместимость с крупным производителем как конкурентное преимущество.
Это ни разу не преимущество, китайский рынок закрыт, а вне его китайские калибры мягко говоря не распространены.
U235> ...Ну и не будет возможности в случае чего патронов для воюющей армии в Китае закупить
Сейчас не первая мировая, патронное производство находится на таком технологическом уровне, что патронный голод ожидает нас только в случае неслабого армагедона
Потому, что не устраивает баллистика, по баллистике у него отдичия от 5,45х39 чисто косметические из-за близкой поперечной нагрузки пули.
сравним, у 6,02×41: 6,7 грам вес пули при 800 м/с начальной скорости, не SIG Fury, но баллистика на траектории вполне приличная.
Что бы максимально использовать оборудование, использующеесчя для производства
U235> ...Зато бы заложили совместимость с крупным производителем как конкурентное преимущество.
Это ни разу не преимущество, китайский рынок закрыт, а вне его китайские калибры мягко говоря не распространены.
U235> ...Ну и не будет возможности в случае чего патронов для воюющей армии в Китае закупить
Сейчас не первая мировая, патронное производство находится на таком технологическом уровне, что патронный голод ожидает нас только в случае неслабого армагедона
Это сообщение редактировалось 21.12.2023 в 19:57
s.t.> ...Хотя можно думать что этот патрон потомок 6х49 уменьшенный для автомата...
нет, вся суть 6х49 в огромном давлении, тут конструкция гильзы попроще
нет, вся суть 6х49 в огромном давлении, тут конструкция гильзы попроще
Анализ осколочно-дробящих свойств новых взрывчатых составов с использованием стандартного осколочного цилиндра rsfс № 12
Выполнен анализ результатов статистической обработки осколочных масс, полу-ченных при испытаниях стандартных осколочных цилиндров (СОЦ, или RSFС — Russian Standard Fragmenting Cylinder) закрытого типа № 12, снаряженных тре-мя типами штатных взрывчатых веществ, четырьмя новыми литьевыми и че-тырьмя новыми холодно-прессовыми взрывчатыми составами, разработанными в АО «ГосНИИ «Кристалл». Корпуса осколочных макетов изготовлены точением и штамповкой из сталей С-60 и 80Г2С. На примере комбинаций С-60 — ГАСС-8 и С-60 — ГАСС-12 рассмотрены особенности статистической обработки осколочных масс RSFС № 12 по новому способу обработки осколочного спектра — способу Одинцова (патент № 2362968 РФ). Проанализированы корреляционные зависимости двух основных массово-числовых характеристик (число осколков массой более 0,25 г; массовое содержание средней фракции осколков) осколочных спектров RSFС № 12, изготовленных штамповкой из нормализованной снарядной стали С-60 и эвтектоидной стали 80Г2С, от свойств взрывчатых составов: скорости детонации, давления Чепмена — Жуге и скорости расширения оболочки — по методике Т-20. Установлена высокая теснота связей скорости расширения медной цилиндрической оболочки с числом осколков массой более 0,25 г и с массовым содержанием средней фракции осколков (коэффициент корреляции r более 0,94), что свидетельствует о существовании приближающейся к функциональной зависимости между метательной способностью и дробящим действием взрывчатых составов // cyberleninka.ruВыполнен анализ результатов статистической обработки осколочных масс, полученных при испытаниях стандартных осколочных цилиндров (СОЦ, или RSFC — Russian Standard Fragmenting Cylinder) закрытого типа № 12, снаряженных тремя типами штатных взрывчатых веществ, четырьмя новыми литьевыми и четырьмя новыми холодно-прессовыми взрывчатыми составами, разработанными в АО «ГосНИИ «Кристалл». Корпуса осколочных макетов изготовлены точением и штамповкой из сталей С-60 и 80Г2С. На примере комбинаций С-60 — ГАСС-8 и С-60 — ГАСС-12 рассмотрены особенности статистической обработки осколочных масс RSFC № 12 по новому способу обработки осколочного спектра — способу Одинцова (патент № 2362968 РФ). Проанализированы корреляционные зависимости двух основных массово-числовых характеристик (N0 25, |с) осколочных
спектров RSFC № 12, изготовленных штамповкой из нормализованной снарядной стали С-60 и эвтектоидной стали 80Г2С, от свойств взрывчатых составов: скорости детонации, давления Чепмена — Жуге и скорости расширения оболочки W15 — по методике Т-20. Установлена высокая теснота связей W15 — N0 25 и W15 — |1с (коэффициент корреляции r > 0,94), что свидетельствует о существовании приближающейся к функциональной зависимости между метательной способностью и дробящим действием взрывчатых составов.
- Fakir [22.12.2023 21:40]: Предупреждение пользователю: Serg Ivanov#22.12.23 10:53
- Fakir [22.12.2023 21:40]: Предупреждение пользователю: Meskiukas#22.12.23 21:29
- Fakir [22.12.2023 22:21]: Перенос сообщений в Калибр оружия
Ваш браузер устарел
Поддержка Windows XP приостановлена Microsoft.Чтобы функции ВКонтакте работали быстро и стабильно, установите: // vk.comТульское КБ приборостроения усовершенствовало свой автоматический станковый гранатомет АГС-30
"Прибор учитывает температуру воздуха и давление. В зависимости от угла возвышения гранатомета прицел рассчитывает дальность стрельбы", - рассказал сотрудник КБП Дмитрий Едалин.
- Fakir [24.12.2023 19:08]: Перенос сообщений в Калибр оружия
Ваш браузер устарел
Поддержка Windows XP приостановлена Microsoft.Чтобы функции ВКонтакте работали быстро и стабильно, установите: // vk.comСтрасти по диоптру.
zaitcev
На Ютюбе видео Гаранд Тамб про АН-94 со стрельбой. И я только сейчас понял в чём там был цимес. Ну то есть теоретически я всё это читал, конечно. Но увидеть - это совсем другое. Ну и результат тоже впечатляющий.
The Rarest Military Rifle in the World; The Russian AN-94
Today we have the distinct opportunity to look at the rarest Military Rifle in the world. The AN-94. Patreon Signup - https://www.patreon.com/GarandTHumb Onward Research http://onwardresearch.com/ SDI School: https://sdischool.co/Garand Xidax Computers: https://tribelink.co/Xidax Insta: https://www.instagram.com/garand_thumb/ GarandThumb on Facebook: https://www.facebook.com/garandthumb1
The Rarest Military Rifle in the World; The Russian AN-94
Today we have the distinct opportunity to look at the rarest Military Rifle in the world. The AN-94. Patreon Signup - https://www.patreon.com/GarandTHumb Onward Research http://onwardresearch.com/ SDI School: https://sdischool.co/Garand Xidax Computers: https://tribelink.co/Xidax Insta: https://www.instagram.com/garand_thumb/ GarandThumb on Facebook: https://www.facebook.com/garandthumb1
zaitcev> На Ютюбе видео Гаранд Тамб про АН-94
Странно, что Ютуб-канал Калашникова его старый обзор удали, но есть новый и его копия от автора:
Странно, что Ютуб-канал Калашникова его старый обзор удали, но есть новый и его копия от автора:
Установите другой браузер
Ваш браузер больше не поддерживается. Чтобы пользоваться всеми функциями YouTube, установите другой. Подробнее... // youtu.beУстановите другой браузер
Ваш браузер больше не поддерживается. Чтобы пользоваться всеми функциями YouTube, установите другой. Подробнее... // youtu.be
zaitcev>
как то подумалось, что для правой прикладки он устойчиво дает вверх-вправо. Т.е. технически, сделав искусственную асимметрию в момент прихода в крайнее заднее положение, создать импульс вниз-влево, чтобы второй выстрел шел с "поправкой". В режиме автоматического огня агрегат в крайнее заднее положение не приходит, и дополнительные возмущения не появляются.
как то подумалось, что для правой прикладки он устойчиво дает вверх-вправо. Т.е. технически, сделав искусственную асимметрию в момент прихода в крайнее заднее положение, создать импульс вниз-влево, чтобы второй выстрел шел с "поправкой". В режиме автоматического огня агрегат в крайнее заднее положение не приходит, и дополнительные возмущения не появляются.
zaitcev> На Ютюбе видео Гаранд Тамб про АН-94 со стрельбой.
Очень хороший разбор со стрельбой с точки зрения стрелка-спортсмена есть у Георгия Губича на канале Калашников:
АН-94 в руках спортсмена: обзор и сравнение с АК-74
Автомат Никонова АН-94, называемый также «Абакан», в соответствии с наименованием конкурса, в котором он был представлен, разработан конструктором в 1987 году на Ижевском машиностроительном заводе. Основной целью создания нового автомата было улучшение показателей кучности стрельбы, особенно из неустойчивых положений.
Достаточно наглядно и доходчиво. Заодно становится понятно, почему это в армию массово не пошло
Очень хороший разбор со стрельбой с точки зрения стрелка-спортсмена есть у Георгия Губича на канале Калашников:
АН-94 в руках спортсмена: обзор и сравнение с АК-74
Автомат Никонова АН-94, называемый также «Абакан», в соответствии с наименованием конкурса, в котором он был представлен, разработан конструктором в 1987 году на Ижевском машиностроительном заводе. Основной целью создания нового автомата было улучшение показателей кучности стрельбы, особенно из неустойчивых положений.
Достаточно наглядно и доходчиво. Заодно становится понятно, почему это в армию массово не пошло
t.> понятно версия патрона гражданская, но в целом разницы не так чтобы очень, стрелять на 600 метров с прицельным комплексом, ЛДЦ и ТПВ можно результативно и 7.62НАТО, более того, 7,62х63 при тяжелой пуле и мощном заряде по характеристикам близок к патрону .338, т.е. даже 9-ка не так и нужна, все за счет варьирования навески патрона решаемо.
А есть внятное объяснение почему на м118 не смогли повторить М1? Или навеска не лезла поэтому забили на пулю? М1 уж больно вкусный патрон-на стволах от 26дюймов с пологой нарезкой и тугим патронником сказка а не патрон...
А есть внятное объяснение почему на м118 не смогли повторить М1? Или навеска не лезла поэтому забили на пулю? М1 уж больно вкусный патрон-на стволах от 26дюймов с пологой нарезкой и тугим патронником сказка а не патрон...
iodaruk> А есть внятное объяснение почему на м118 не смогли повторить М1?
Вопрос не понят.
Вопрос не понят.
Патрон M118 LONG RANGE
В начало»> Когда я начал инструкторскую деятельность по снайпингу в начале 1980-х, американским военным снайперским боеприпасом был с... // oruzheika.blogspot.com
iodaruk>> А есть внятное объяснение почему на м118 не смогли повторить М1?
t.> Вопрос не понят.
Баллкоэффициент 30-06м1 повыше будет. В литературе отдельно отмечается совершенство формы пули.
Вариантов два-или Ната не тянула или не сочли нужным из-за меньшего заряда или как обычно.
t.> Вопрос не понят.
Баллкоэффициент 30-06м1 повыше будет. В литературе отдельно отмечается совершенство формы пули.
Вариантов два-или Ната не тянула или не сочли нужным из-за меньшего заряда или как обычно.
iodaruk>>> А есть внятное объяснение почему на м118 не смогли повторить М1?
t.>> Вопрос не понят.
iodaruk> Баллкоэффициент 30-06м1 повыше будет. В литературе отдельно отмечается совершенство формы пули.
Надо смотреть, что там отмечали, ибо тут возможно все-таки какие-то нестыковки.
t.>> Вопрос не понят.
iodaruk> Баллкоэффициент 30-06м1 повыше будет. В литературе отдельно отмечается совершенство формы пули.
Надо смотреть, что там отмечали, ибо тут возможно все-таки какие-то нестыковки.
Ваш браузер устарел
Поддержка Windows XP приостановлена Microsoft.Чтобы функции ВКонтакте работали быстро и стабильно, установите: // vk.com
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 02.01.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.01.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
