Калибр оружия

Конструктор> ПыСы, офф, кстати, Барнаул, что 7.62х51, что 7.62х54R лютое г**нище. Никому не советую брать. Берите лучше
Конструктор> Винтовочные патроны Тульский патронный завод
Конструктор> по цене почти одинаково, но хоть с 200 метров всегда попадать будете, если прицелитесь нормально и осечек не будет, а то, когда на вас лось или там кабан выбегает, осечка..несколько неприятно
Новосибирск неплохие делает.

А.8.> Новосибирск неплохие делает.

Да, говорят даже лучше чем КК (Тула). Но у нас в Подмосковье их чего-то не стало.

Резюме-итог, возвращаясь к калибрам. Роторно-конвейерная линия с производством патронов 7,62х51 NATO миллионами штук в РФ есть, спасибо заказу Венесуэлы в начале 200х
А производства порохов рецептуры НАТО нет

Конструктор> А производства порохов рецептуры НАТО нет

С этим сложно. Ракетчики жалуются, что не могут нарастить дальность птур просто из за пороха. Артошники говорят, что при новом порохе, при том же объеме зарядной каморы, в легкую бы дали дальность на 10-15, а то и больше процентов

Конструктор> В первую очередь рулит безотказность, вес носимого боезапаса и пробивная способность на коротких дистанциях. И способность промышленности обеспечить армию страны миллиардами патронов
Конструктор> А значит, старый добрый АК с патронами 5.45х39 со стальным сердечником.

Опять 25.

За полтора года войны пехотура дозрела до станков под ПК(которые через цензуру пролезли, Карл), арта работает с полной подготовкой данных, а вам опять Шмайссер подавай.

Не, Шмайссер хорош, но скока тех штурмовиков от общего числа хотя бы пехотуры?
Беретты с кобурой-прикладом для танкистов и НО кастрюль нема, нормальных патронов-нема. Слава Аллаху, моЯ таки пропихнул милдот в центр сетки псу, а то там жырнота свдшеая досих пор была бы... срамота

Нюанс в чём- в гевер драй Курц можно затолкать итальянскую картеч, а вот в калашмат затолкать м118+Р+ не получится никак-привет от тов. Пелерсена.

Что до трёхи-с позиционированием патрона по ранту нормальной кучи не будет. 338 и 416 ригби(евойная гильза базовая для всего включая 375Н&Н) тоже центрируются по выступу за проточкой, но там гильза стоит как полрожка калашмата.

ЗЫ за Василия не переживайте, он страдает

iodaruk> ЗЫ за Василия не переживайте, он страдает

"Ваш звонок очень важен для нас"

Конструктор>> А производства порохов рецептуры НАТО нет
А.8.> С этим сложно. Ракетчики жалуются, что не могут нарастить дальность птур просто из за пороха. Артошники говорят, что при новом порохе, при том же объеме зарядной каморы, в легкую бы дали дальность на 10-15, а то и больше процентов

Там может быть вопрос с тем на какой уровень технологии закладывались при создании боеприпаса-грубо говоря куда шёл высший сорт, куда третий сорт-не брак. С птурами там сложная система и пляшут от бч. 300мм пробития бывшее в начале 60х оверкилом(не брались только чифтен, конкеррор и ис4) спустя двадцать лет стали откровенно ниочём. То есть наскипидаривать РДТТ бестолку, поскольку нужно раздувать бч и приматывать катушку побольше а то и вовсе голову на жопу ставить как на фалангах. Там всё сложно.

s.t.> Проще, но вот не надежнее.
Проще, как правило означает и надежнее.

s.t.> ...И тут начинаются танцы с магазинами.
Не начинаются, они закончились еще в 60-х, как приняли СВД. Другое дело, что их потенциальная емкость ограничена, что не актуально ни для снайперской винтовки ни для пулемета. А переводить автоматы на 7,62х54 ни кто не предлагает.

s.t.> ...Да и пулеметная лента под рант тяжелее, чем лента безрантового.
Магия блин!
Отечественные гильзы что под 7,62х54, что 7,62х51 внезапно весят одинаково. Удлинение/укорочение звена ленты на пару размеров ранта - это от силы 0,5 грамма. Сколько ты так собираешься наэкономить?


s.t.> Впрочем, кто то согласен быть слепым и считать лапти лучшей обувью. А создатели 5.45х39, 6.02х41, 6х49, 7.62х39, 12.7х108, 14.5х114, 23х115, 23х152 наверное, продались буржуям.
У создатаей мозги варили! В линейке нет ни 7,62х53, ни 7,62х52 ни 7,62х51, вообще ничего нет в промежутке (7-8)х(49-55). Создатели понимали, что менять шило на мыло только ради ранта смысла не имеет, все названные калибры должны были играть в новой нише, кроме 6х49, последний обладал кардинально более высокой баллистикой и предполагался еще и как автоматный, естественно все это достичь на базе гильзы 7,62х54 даже переобжатой под другой калибр невозможно. Естественно любой новый патрон создавался не по теплой архаичной рамповой схеме.

s.t.> И только Шпитальный истинный патриот.
Под шпитального был свой патрон, пусть и в том же форм-факторе - вообще не аргумент.

drsvyat> Под шпитального был свой патрон, пусть и в том же форм-факторе - вообще не аргумент.

А кто промахнулся со шваком то? Заказчик или это была прелюдия к опупее и26 и расстрелу Шахурина?

А.8.>> Понятно. Диван рулит)))
drsvyat> Может и рулит, только факт что стрелковый бой накоротке - шанс для тапочника, никак не меняет.
Вот тут тебе лучше заткнуться и с пиететом слушать настоящего боевого пулемётчика. Если пехота натаскана, и не палит ради пальбы, на вытянутых руках, то шанс за ней, натасканной пехоты.

s.t.>> не так. Двухступенчатая подача, которая для пулеметов оптимальна, вовсе не завязана на рант.
drsvyat> Но за рант проще. И надежнее.
И снова бредишь! А ты на ДШКМ, Утёс и прочие Корды посмотри и удивишься.

s.t.>>> не так. Двухступенчатая подача, которая для пулеметов оптимальна, вовсе не завязана на рант.
drsvyat>> Но за рант проще. И надежнее.
Meskiukas> И снова бредишь! А ты на ДШКМ, Утёс и прочие Корды посмотри и удивишься.

угу. деды воевали и другого нам не нужно )))

Meskiukas>> И снова бредишь! А ты на ДШКМ, Утёс и прочие Корды посмотри и удивишься.
с.т.> угу. деды воевали и другого нам не нужно )))
У пиндосов до сей поры Браунинг М2Н на вооружении. А чем тебе Утёс и тем более Корд устарелыми кажутся?

Meskiukas> И снова бредишь! А ты на ДШКМ, Утёс и прочие Корды посмотри и удивишься.
А ПК, типа через раз патрон из ленты извлекает?

iodaruk> А кто промахнулся со шваком то?
Это было не про ШВАК, а про ШКАС

Meskiukas>> И снова бредишь! А ты на ДШКМ, Утёс и прочие Корды посмотри и удивишься.
drsvyat> А ПК, типа через раз патрон из ленты извлекает?

Ты что пьян или просто к истинной форме мышления вернулся? Кто и что про ПК тебе писал? ПК это САМЫЙ надёжный и вообще лучший пулемёт.

iodaruk> За полтора года войны пехотура дозрела до станков под ПК
где?

Meskiukas> Ты что пьян или просто к истинной форме мышления вернулся? Кто и что про ПК тебе писал? ПК это САМЫЙ надёжный и вообще лучший пулемёт.
Подтверждаю. Я думаю откидал не один десяток тысяч патронов. Ни одного клина. Но ствол надо уважать. Чистка ежедневно, даже если не стрелял.

iodaruk>> За полтора года войны пехотура дозрела до станков под ПК
t.> где?

В телевизоре.
Был соблазн(лет семь назад) "решить" проблему БПЛА дробовиками, но дробовик это примочка а нужна система, и частью системы был пкмс в специальном окопе с круговым обстрелом. На Ганзе срались.

DEL

s.t.> Двухступенчатая подача, которая для пулеметов оптимальна

Какой только херни не напишут с умным видом.

Двухступенчатая подача не оптимальная, она просто единственная возможна для пулемета с лентой.
Какие схемы не изобретай, все равно будет перехват подачи после извлечения из звена.

drsvyat>> В случае с ПК - никаких, механизм подачи у него с рантом пожалуй лучше работает.
s.t.> не так. Двухступенчатая подача, которая для пулеметов оптимальна, вовсе не завязана на рант.
Ну да, то-то все остальные кто имеет патроны без ранта, юзают схему напрошив, а нам нужно либо двухэтажность городить, через которую ДС-39 получил распатронивание как раз по причине высоких нагрузок патрона при большом темпе назад-вперед и вниз, либо ленту хитропружинную, как Никитин создал, и то она сострагивала при досылании напрошив с гильз частички металла, попадавшие затем внутрь и вызывавшие сбои автоматики, есть правда еще один вариант, его китайцы сделали, косая подача на Тип 73 из ленты с открытым звеном вопрос про ленты под 7.62х54R : История оружия

iodaruk> В телевизоре.
Не видно. Ссылку.
iodaruk>пкмс в специальном окопе с круговым обстрелом. На Ганзе срались.

drsvyat>>> В случае с ПК - никаких, механизм подачи у него с рантом пожалуй лучше работает.
s.t.>> не так. Двухступенчатая подача, которая для пулеметов оптимальна, вовсе не завязана на рант.
t.> Ну да, то-то все остальные кто имеет патроны без ранта, юзают схему напрошив,

Ну да.
Такая мелочь, что для работы на прошив нужно не только отсутствие ранта, но и малая конусность гильзы, со всеми вытекающими, вплоть до обрыва донца гильзы при стрельбе.
Не говоря уже о том, что хрен ты такую ленту вручную набьешь.

t.> а нам нужно либо двухэтажность городить, через которую ДС-39 получил распатронивание как раз по причине высоких нагрузок патрона при большом темпе назад-вперед и вниз,

ДС-39 получал распатронивание ввиду неудачной конструкции.
Ни ПК, ни ПКП, ни СГ этим не страдали.
Не надо недостатки конкретной реализации на все распространять.
И вообще надо понимать, что продольные нагрузки к распатрониванию привести не могут.

Meskiukas>> ПК это САМЫЙ надёжный и вообще лучший пулемёт.
А.8.> Подтверждаю. Я думаю откидал не один десяток тысяч патронов

Там "глухари токуют на поляне...", бесполезно
И ваще, "а ты кто такой ?", шоб тебя слушать

iodaruk>> В телевизоре.
t.> Не видно. Ссылку.

Был репортаж толи по НТВ то ли из первых двух с неделю назад, там ещё мужик дробовик демонстрировал и обсуждали дробь номер пять.

Я в дурак чалюсь, с меня спрос никакой.