Флуд и флейм о ПВО в СВО на Украине

пшеки анализ родили, вполне адекватный кстати:

Нападение России на Киев
2 января 2024 года произошла массированная российская воздушно-ракетная атака. Ракеты Х-47М уничтожили как минимум две американские ракетные позиции NASAMS под Киевом и большой склад с ракетами системы Патриот.

Прежде всего стоит отметить, что ПВО Киева на данный момент является одной из самых сильных в Европе. Украинские ВВС ПВО Киева используют американские системы Patriot с современными ракетами. По данным OSINT, украинцы имеют для вышеперечисленного следующие ракеты: системы:

Версия PAC-2 GEM (ракета с улучшенным наведением);
РАС-2 в версии GEM-Cruise (GEM-C);
РАС-2 в варианте GEM-Tactical (GEM-T);
PAC-3 в «экономической» версии Инициативы по снижению затрат (CRI);
Версия PAC-3 Missile Segment Enhancement (MSE).
Таким образом, мы видим, что США и другие страны НАТО, в том числе Германия, оснастили киевские войска ПВО самым современным оборудованием для борьбы с беспилотниками, самолетами и баллистическими ракетами.

Судя по данным спутниковых фотографий и обломков ракет, Киев также защищают немецкие зенитные комплексы IRIS-T и французско-итальянские системы ПВО и ПВО средней дальности SAMP/T Mamba. Вокруг Киева расположены подразделения американских и норвежских систем NASAMS, а также постсоветских зенитных и противоракетных комплексов С-300МС и Бук-1М. Украинскую столицу Киев защищают сотни зенитных орудий, в том числе шведские «Бофорсы» и немецкие «Гепарды».

Используя этот чрезвычайно обширный «зонтик» ресурсов ПВО, в Киевской агломерации располагаются тайники с наиболее ценным оружием, предоставленным НАТО, в том числе крылатыми ракетами SCALP. Именно здесь были разработаны линии по производству боеприпасов и ракет, а также ремонт военной техники. Наконец, в Киеве расположены секретные заводы по производству дронов.

После тщательного анализа командующий российской армией генерал Валерий Герасимов приказал командованию ВВС России (ВВС) и ракетных войск провести совместную ракетно-воздушную операцию, направленную на уничтожение военной инфраструктуры в районе Киевской агломерации.

Российская совместная операция началась в канун Нового года, когда в сторону Киева с разных позиций было направлено более 90 беспилотников типа "Камикадзе" Гернь-2. Целью рейдов было обнаружение позиций ПВО и принудительное уничтожение некоторых ракет класса «земля-воздух».

В течение всего дня 1 января 2024 года россияне последовательно направляли небольшие группы беспилотников, а также одиночные крылатые ракеты «Искандер-К» и самолеты Х-59. Их запускали бомбардировщики Су-34. Обнаруженные позиции пусковых установок ракет и радары были поражены баллистическими ракетами «Искандер-М».

В ночь с 1 на 2 февраля российские войска выпустили около 40 беспилотников «Герань-2», вновь перегрузив силы ПВО Украины. Прошел второй день отражения украинской ПВО российских атак.

Примерно в 3 часа ночи три стратегических бомбардировщика Ту-95МС из 184-го тяжелобомбардировочного полка 22-й гвардейской тяжелой бомбардировочной дивизии через равные промежутки взлетели с базы Оленья на Кольском полуострове. Каждый с 8 крылатыми ракетами Х-101 и макетами мишеней Х-55. Их тут же обнаружили спутники-шпионы США и эту информацию передали украинскому командованию. Украинские СМИ объявили зенитную тревогу и начали рассчитывать время прибытия российских ракет. Вскоре после этого с авиабазы Энгельс взлетели два самолета Ту-95МС. К налету присоединились оставшиеся 6 самолетов 184-го тяжелобомбардировочного полка.

Авиационное командование «Дальна» также выделило для проведения совместной операции 52-й гвардейский тяжелый бомбардировочный полк, который выделил для выполнения задачи 5 экипажей из 1-й и 3-й эскадрилий. С базы Шайковка под Калугой взлетели пять стратегических бомбардировщиков Ту-22М3, каждый из которых нес по две гиперзвуковые маневрирующие ракеты Х-32.

Бомбардировочная авиация 4-й гвардейской воздушной армии ракетами Х-31П и Х-59 поразила назначенные украинские радиолокационные станции и позиции ракетных эскадрилий. В образовавшиеся «бреши» в обороне Украины волнами начали прибывать около 90 крылатых ракет, направляясь к объектам в Киеве и некоторым объектам в Харькове.

Для поражения обнаруженных позиций ВВС ПВО Украины в Киеве россияне атаковали их позиции, применив гиперзвуковые ракеты Х-47М «Кинджал». 11 МиГ-31К взлетели с базы Саваслейки. Это также зафиксировали американские спутники и проинформировали об этом украинцев.

С 7:00 до 9:30 российские средства воздушного нападения несколькими волнами поразили цели в Киеве, Харькове и ряде других мест.

Как всегда, украинцы объявили «перемогу», якобы сбив все «Кинджалы» и почти все крылатые ракеты. Ложь, как всегда, профессионально подготовленная специалистами 72-го Центра психологических и информационных операций СпН Украины, вышла в свет.

Но масштаб российского рейда и его эффективность сломали чрезвычайно жесткую и репрессивную систему украинской цензуры. В Интернет попали видео и фотографии ряда российских ударов по объектам промышленной и военной инфраструктуры. Некоторые из них были опубликованы иностранцами в Киеве, в том числе греческим промышленником. К ярости Службы безопасности Украины (СБУ), некоторые из них появились с камер видеонаблюдения, захваченных российскими хакерами.

В любом случае, несмотря на массовое сосредоточение средств ПВО, ведущих технологий НАТО, российским средствам воздушного нападения удалось эффективно поразить намеченные цели . Украинская сторона потеряла чрезвычайно дорогостоящее вооружение, поставляемое из стран НАТО, и элементы промышленной инфраструктуры.

Как и предсказывал генерал Леон Коморницкий , рассказы наших родных аналитиков «Дизм», в том числе бывших военных, о том, что у России закончились крылатые ракеты, были столь же правдивы, как и рассказы об ожидаемых успехах украинского наступления. Генерал также спрогнозировал, что российские авиаудары зимой 2023/2024 года будут иметь иной характер и курс, чем российские авиаудары зимой 2022/2023 года.

Российские комбинированные воздушно-ракетные операции носят массированный характер и используют различные виды средств воздушного нападения, включая баллистические ракеты, крылатые ракеты, беспилотники и гиперзвуковые ракеты.

Украинские интернет-каналы показывают, что украинская сторона удивлена масштабами и формой российских атак. Средства ПВО, развернутые над линией фронта, срочно перебрасываются. Источники OSINT сообщают, что зенитные ракеты срочно доставляются в аэропорт Жешув для доставки их на Украину, поскольку украинские ПВО использовали большое количество ракет, а часть имевшихся у них ракет и средств ПВО была уничтожена россиянами.

Это второй массированный российский авиаудар по Украине после 29 декабря 2023 года, что говорит о том, что российская сторона сохранила большое количество вновь произведенных средств воздушного нападения, в том числе крылатых ракет, и приступила к их использованию в зимнем воздушно-ракетном наступлении.

Кшиштоф Подгурский
Mysl Polska Rosyjskie uderzenie na Kijów | Myśl Polska

Интересное решение у хохлов... голь на выдумки хитра

Вот такая новость:

"Министр по вопросам стратегических отраслей промышленности Украины Александр Камышин заявил, что ВСУ впервые использовали "гибридную" систему ПВО, собранную из компонентов советского и западного производства.

"Одна из систем ПВО впервые была сегодня ночью использована успешно. Мы за 9 километров сбили "Шахед" и это первое использование такой системы. У нас примерно пять таких проектов в этом портфеле, и очень рад, что мы все эти системы уже развернули на поле боя..."

Вероятно, речь идёт о программе "FrankenSAM". В октябре прошлого года редакция The New York Times сообщила, что, исчерпав запасы советских зенитных ракет Киев обратился к американским военным. Они предложили приспособить имеющиеся у Киева комплексы ПВО советского производства к использованию зенитных ракет НАТО.

В частности, предлагалось использовать пусковые установки от комплексов "Бук" для запуска американских ракет "Sea Sparrow", а советские радары - для управления ракетами "Sidewinder". По данным западных военных изданий, есть и другие проекты по скрещиванию западных и советских систем, в том числе с использованием ракет от комплексов "Patriot".

И ведь на что только не пойдёшь, когда твоя ПВО решила бросить все дела и тихо умереть в сторонке...

От себя добавим, что текущие гибридные связки не смогут полностью превзойти ни одного из своих чистокровных родителей. Даже гореть они будут точно так же."



Я видел фото не "Бук" с ракетами Спэрроу, а "Куб", точно было такое фото с какой-то выставки. Возможно из Польши, но это не точно.

Ну и да, этот эрац ну никак с нормальным ЗРК не сравнить. Хотя по одиночному "Шахеду" может и попали. А может и наврали. А вот Франкенштейном назвали не зря.

А присланные комплексы похоже на охране только Киева и их тоже выбивают. Косвенно это подтверждается тем, что в один из почти тайных визитов Зеля-наркоман ездил в Испанию и выпрашивал там совсем б\у- шные "Хоки". Аж 4 штуки.

вобщем - "Віримо у ППО!". Верьте.

Есть еще вот такая заметка, но без особых подробностей:

Что-то видимо сваяли, да.

Вот еще пара фото. Более мелкое с 4-мя ЗУР - не знаю что. Подписано было за "ЗРК Бук адаптирован под ракеты sea sparrow. Но шасси на фото явно от "Куба". Второе - то же шасси и ПУ, но под ракеты ESSM, это вроде сильно модернизированные sea sparrow.

Наверное если что и стреляло в реальности - что-то типа оно:

🇷🇺🇺🇦 Барражирующий боеприпас "Ланцет" повреждает украинский ЗРК Бук.
@morpexiMO

Подписаться на канал
t.me/warhistoryalconafter/142869

Насчет теоретической возможности потерять А-50(У). Если предствим зону патрулирования в северозападной акватории Азовского Моря, до возможных позициях Пэтриота где то 170-200км, при этом мурзилочные источники дают предельную дальность ракет PAC-2 к 160км, однако можно выдвинуть гипотезу что предельная дальность на самом деле несколько "дальше", например ~ 200(250)км. Тогда несмотря на ПАРГСН у этих ЗУР возможен их запуск без излучения, всего лишь с радиокорекцией (например с использованием модернизированной РЛС П-18М которая находится в тылу), при этом МФРЛС AN/MPQ-53/65 будет работать в режиме с ниской вероятности перехвата излучения всего несколько раз на траектории для точного определения координат цели (т.е А-50). Цель типа А-50 имеет (очень) большую ЭПР и захват на траектории с самонаведением ЗУР за нескольких десяток километров до цели вполне возможен.

Учитывая заведомо известные маршруты оперирования Ил-22М и А-50У, операторы всевысотных обнаружителей 96Л6, низковысотных обнаружителей 48Я6-К1 и радаров подсвета 92Н6, входящих в радиолокационную архитектуру зенитно-ракетных дивизионов С-400, не могли идентифицировать данные дружественные машины как украинские ударные ЗУР 5В28 или малозаметные крылатые ракеты SCALP-EG даже в том случае, если произошел сбой в функционировании запросчиков и ответчиков системы «свой-чужой». Тем более что эффективная отражающая поверхность 5В28 и SCALP-EG составляет 0,7 и 0,03 кв. м, в то время как у Ил-22М и А-50У показатель ЭОП превышает 50 и 120 кв. м соответственно. И это не говоря уже о различиях в высотах полёта, траекториях и скоростях. Стало быть, культивируемая рядом ресурсов версия о friendly fire не выдерживает критики.

Следовательно, наиболее объективной версией остаётся попытка перехвата зенитно-ракетными средствами дальнего радиуса действия ВСУ. Крупные отверстия от осколочных элементов на вертикальном стабилизаторе Ил-22М указывают на тот факт, что применялась тяжёлая зенитная управляемая ракета дальнего радиуса действия. Значит, речь о применении ракет большой дальности AIM-120D, запущенных с переданных ВСУ F-16A/B, либо МиГ-29А, в данном случае не идёт. Стало быть, остаётся 3 типа предполагаемых ЗРК, которые противник мог задействовать против наших бортов над акваторией Азовского моря.

Учитывая тот факт, что известные точки «встречи» наших самолётов с ЗУР-перехватчиками противника пребывали на удалении 175 — 200 км от предполагаемых огневых позиций пусковых установок ЗРК противника, в данной атаке могли быть задействованы следующие средства.

В первую очередь, это ЗРК Patriot PAC-2 / GEM-T+, боекомплект которого представлен зенитными управляемыми ракетами дальнего радиуса действия MIM-104D и MIM-104E с дальностью действия по тактической авиации 160 км. Как известно, наши Ил-22М и, возможно, А-50У являются маломаневренными средневысотным и высотным объектами с огромной ЭОП, да ещё и с функционирующими на излучение средствами связи и обмена данными, а также РЛК «Шмель-М». А это значит, что оба борта могли быть взяты на сопровождение наземным комплексом радиотехнической разведки «Кольчуга-М», либо шведской станцией РТР Vera-NG, развёрнутыми под Терноватым или в Запорожье.

В момент максимального сближения наших самолётов с предполагаемыми позициями пусковых установок операторы комплексов «Кольчуга-М» или Vera-NG могли по защищённому каналу системы Delta выдать расчёту ЗРК Patriot PAC-2 координаты, что позволило в считанные секунды после включения сориентировать диаграмму направленности батарейной многофункциональной РЛС AN/MPQ-53/65 в направлении наших бортов с их молниеносным захватом на точное автосопровождение, пуском зенитных ракет MIM-104D и подсветом вплоть до момента срабатывания радиолокационных взрывателей.

Таким образом, непосредственно до момента включения радара AN/MPQ-53 экипаж/и Ил-22М и А-50У не знали о готовящемся перехвате их бортов, так как системы предупреждения об облучении не фиксировали излучения от РЛС подсвета Patriot PAC-2. После срабатывания систем предупреждения об облучении у экипажей оставалось не более 135 — 145 секунд на резкое снижение высоты и уход за «экран» радиогоризонта от подсвечивающих лучей точного автосопровождения радара AN/MPQ-53, поскольку среднетраекторная скорость ЗУР MIM-104D достигает 1200 м/с. Для ухода от подсвечивающих лучей борты должны были занять эшелон не более 1300 — 1350 м. Очевидно, учитывая ограниченные располагаемые перегрузки планеров Ил-22М и А-50У (всё же не о Су-30СМ2 идёт речь), экипажи машин физически не успевали снизится.

Один из методов купирования подобной атаки на наши борты над Азовским морем мог заключаться в перехвате зенитных ракет MIM-104D на маршевых участках траекторий над Мелитополем. Выполнить его могли войсковые ЗРК «Бук-М3» и системы С-300В4 с применением зенитных ракет 9М317М и 9М82МДЭ, ЗРК С-400 с задействованием ЗУР 48Н6ДМ и 40Н6, а также многофункциональные истребители Су-35С и МиГ-31БМ с применением ракет «воздух-воздух» Р-77−1 и Р-37М. Тем более что ЭПР ракет MIM-104D составляет примерно 0,2 кв. м, что позволяет без проблем обнаруживать и захватывать радарами подсвета 9С36М и 92Н6 и бортовыми РЛС «Ирбис-Э» на удалении порядка 170 км. К сожалению, по неизвестным причинам реализовать данные контрмеры не удалось.

Вторым средством перехвата могли стать модернизированные зенитные управляемые ракеты 5В55Р комплекса С-300ПС, полуактивные радиолокационные головки самонаведения которых располагают аппаратным заделом для реализации пассивного режима наведения на излучающие цели (как известно, радар «Шмель-М» является мощнейшим радиоизлучающим объектом в H/С-, S- и L-диапазонах волн, в то время как на Ил-22М радиоизлучающими источниками являются антенны комплексов обмена тактической информацией). Модернизировать ГСН ракет 5В55Р могли специалисты предприятий «Визар» либо ГАХК «Артём» совместно со специалистами американского концерна Raytheon. И именно на вышеуказанное излучение в пассивном режиме могли навестись ЗУР 5В55Р с модифицированными ГСН. Что же касается официальной дальности ЗУР 5В55Р в 75 км, то она ограничена исключительно энергетическими возможностями ранней версии РЛС подсвета 30Н6, в то время как реализованные в ракете энергетические параметры (обусловленные скоростью до 5,25 М и импульсом тяги порядка 230 с) обеспечивают ей радиус действия 180 — 200 км.

В данном случае пассивное наведение 5В55Р не привело к срабатыванию систем предупреждения об облучении в кабинах экипажей Ил-22М и А-50У. Но здесь присутствует ещё одна деталь. Радиолокационный комплекс «Шмель-М» без каких-либо затруднений обнаружил бы приближающиеся к обоим бортам ЗУР 5В55Р на дистанции около 80 — 100 км, ведь их ЭОП достигает 0,2 кв. И своевременная выдача целеуказания эскортирующим Су-35С позволила бы перехватить эти зенитные ракеты на подлёте с применением УРВБ Р-77−1. Вероятно, в данном эпизоде, учитывая приличную удалённость от фронта, самолёты могли не эскортироваться звеном Су-35С. Ведь столь изощрённой уловки противника командование 4-й армии ВВС и ПВО могло и не ожидать.

И наконец, в-третьих, речь может идти о применении ВСУ высокоскоростных тяжелых ЗУР 5В28 зенитно-ракетных комплексов С-200В в штатном исполнении полуактивных радиолокационных головок самонаведения. Дальность действия данных ЗУР достигает 250 км. В то же время маршевый участок баллистической траектории может проходить на высотах до 55 — 65 км, где перехватить их посредством ЗРК С-400 и «Бук-М3» крайне затруднительно ввиду низкой эффективности аэродинамических рулей в разреженных слоях мезосферы. Подсвет в данном случае мог осуществляться штатным радаром ЗРК С-200 с индексом 5Н62. Причём включён он мог быть лишь на мгновение при сближении ЗУР 5В28 с Ил-22М на дистанцию 25 — 20 км для терминального подсвета. В то же время весь маршевый участок траектории мог проходить по данным инерциально-навигационного блока с радиокоррекцией от станций радиотехнической разведки Vera-NG. Ведь хорошо известно, что сегодня ЗУР 5В28 при помощи западных специалистов подвергаются модернизации элементной базы системы наведения с интеграцией новейших аппаратных модулей для работы в связке с перспективными комплексами радиолокационного обзора и целеуказания, а также радиотехнической разведки.

Подробнее: Ситуация вокруг Ил-22М и А-50У: противник мог прибегнуть к техническим уловкам. Новости. Новости сегодня. Новости 19 января 2024. Новости 19.01.2024. Новости мира и России — EADaily