Косопузый> И сколько танкеров должно идти в составе КАГ для обеспечения в условиях интенсивного конфликта.
Косопузый> Если на обычную БС 1-2 БНК отправляют в сопровожлении танкера и буксира.
Косопузый> И для пополнения запасов танкерам придеться возвращаться в родные порты. Баз на чужой территории и надежных союзников у нас, в отличии от американцев, не так уж много.
В рамках постановки боевой задачи, определяется наряд сил и средств. Т.е. это не сферический конь в вакууме, это конкретная задача, для которой есть конкретные значения наряда сил.
в условиях не возможности пополнения запасов, можно опираться только на те ресурсы которые есть в распоряжении.
Оптимальное ГЭУ для авианосца была названа ЯСУ, соотвественно в топливе нуждается авиакрыло и корабли сопровождения.
При этом для КАГ могут строить корабли и суда комплексного снабжения большого водоизмещения.
Боевая устойчивость КАГ по времени не является бесконечной величиной, поэтому объем запасов также не требуется бесконечный.
Однако за время в течении которого обеспечивается боевая устойчивость КАГ, КАГ должен иметь возможность нанесения противнику неприемлеемый ущерб или ущерб который позволит выполнить боевую задачу.
Косопузый> А вот наличие в составе ЧФ МШАП с числом самолетов, примерно раным тому, что может взять Кузнецов, не сильно помогло у Змеиного.
На ВСУ работает все возможные разведывательные средства НАТО, сравнение не корректное. Отсюда следует, что авианосец нуждается в разведывательных средствах, например ДРЛО. Без разведки никуда не деться.
Косопузый> В военное время. Для всяких "гуманитарных миссий" в мирное время УДК достаточно.
Что значит "гуманитарная миссия"?
Косопузый> xab>> А любые уникальные единицы это не сила флота, а обуза.
Косопузый> У США в отличии от РФ:
Косопузый> 1. Значительно более мощная экономика.
Косопузый> 2. Значительно лучше географическое положение, а следовательно условия базирования и выхода в океан.
Косопузый> 3. Наличие большого количества баз за рубежом и верных союзников.
Более мощная экономика почему-то проигрывает Китаю в строительстве кораблей, а России в производстве снарядов. На деле мощная экономика надута пузырем сервисных услуг.
Уже сейчас Пентагон хочет получить 12 АВАВ для 4 АУГов. Видать, прежнее кол-во уже не спасает. Мировой жандарм не может разорваться на такое кол-во угроз.
![:D :D](//s.wrk.ru/s/biggrin.gif)
И соответственно необходимо выбирать задачи по своим возможностям.