Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата".

intoxicated> Танкофетишисты все еще анализируют ... танк Армата в сущности технологичный демонстратор который выдвинули в серийное производство и который имел бы очень хорошую эффективность где то во времена арабо-израильских войн 67-73г. .... как и все танки сейчас это просто консервная банка/гроб с околонулевой эффективности по прямому назначению.
Так что там с пробитием у джавелина, румын?

А.8.> Так что там с пробитием у джавелина, румын?
У Джавелина тандемный кумулятив, калибр 127мм, вес БЧ 8.4кг , пробивает более 760мм за ДЗ. Не существует танк забронированный сверху который устоит на такое попадание.

intoxicated> У Джавелина тандемный кумулятив, калибр 127мм, вес БЧ 8.4кг , пробивает более 760мм за ДЗ. Не существует танк забронированный сверху который устоит на такое попадание.
Любой танк с установленной в два слоя ДЗ.
Несмотря на сотни мм бронепробития кумулятивная струю нейтрализуется относительно легкими блоками ДЗ.

drsvyat> Любой танк с установленной в два слоя ДЗ.
Дай пример танка с двух слоях ДЗ.
drsvyat> Несмотря на сотни мм бронепробития кумулятивная струю нейтрализуется относительно легкими блоками ДЗ.
Нету серийной или экспериментальной бронированной машины которая сможет выдержать попадание любой из наличных ПТУР в крыше, включительно Джавелина

intoxicated> Дай пример танка с двух слоях ДЗ.
Что значит дай? Сеть полна этими фото. Неприлично быть таким ленивым.

intoxicated> Нету серийной или экспериментальной бронированной машины которая сможет выдержать попадание любой из наличных ПТУР в крыше, включительно Джавелина

Ты спал как Рип Ван Винкль последние два года? Естественно любой советский танк с козырьком и ДЗ на этом козырьке.

intoxicated> Т.... как и все танки сейчас это просто консервная банка/гроб с околонулевой эффективности по прямому назначению.

Однааако. Прочитали твой пост американцы и сразу убрали (укрыли с глаз долой) абрамсы с украину. Силён, силён.

А.8.>> Так что там с пробитием у джавелина, румын?
intoxicated> У Джавелина тандемный кумулятив, калибр 127мм, вес БЧ 8.4кг , пробивает более 760мм за ДЗ. Не существует танк забронированный сверху который устоит на такое попадание.

Ты же писал больше метра??? Свистун ипаный. Х**та этот твой джавелин.

intoxicated>> Дай пример танка с двух слоях ДЗ.
drsvyat> Что значит дай? Сеть полна этими фото. Неприлично быть таким ленивым.

Вот только все эти ДЗ в два слоя колхозят танкисты на местах (видимо считают что два слоя эффективнее чем один что однако далеко не факт )

С заводов в два слоя что-то не припоминаю (может конструктора что-то знают про то как второй слой срабатывает и срабатывает ли вообще )

ПС Но на местах ДЗ и на БТР/БМП вешают что заставляет сомневаться в таких "народных доработках"

Коробочка> Вот только все эти ДЗ в два слоя колхозят танкисты на местах...

львиная доля потерь танков на данной стадии этого конфликта, это мины, "обычные" ПТУРы, и прилеты FPV-дронов - которые давно уже избирательно целятся за башню, в крышу МТО. После чего экипаж как правило убегает, и машину добивают не спеша. Есть же непопулярные картинки (и ролики) в интернетах, как пути наших нынешних наступлений усеяны битой и горелой бронетехникой. Там без "хелфайров" обходится.

Spinch> львиная доля потерь танков на данной стадии этого конфликта, это мины,
Надо увеличивать количество тралов в группе атакующей БТТ

Spinch>"обычные" ПТУРы, и прилеты FPV-дронов -
Тут уже нужны КАЗы
причём несколько
1.дальний защищающий верхнюю полусферу на основе 23-30 мм пушки или кк пулемёта-минигана для отстрела медленных ПТУР (в тч и крышебоев) и коптеров
2.ближний защищающий верхнюю полусферу на основе отстреливаемого боеприпаса (защита от РПГ/ПТУР)
3.ближний защищающий передние сектора и способный поражать ОБПС

В добавок к этому станция РЭБ (с возможностью быстро менять блоки на случай появления новых угроз)

+ отделить экипаж от боекомплекта

Это всё нереализуемые хотелки конечно

На парадах и презентациях все эти КАЗы выглядеть будет не очень впечатляюще и в нашей реальности деньги пойдут на подводные ракетоносцы или ещё что-нибудь водоплавающее

Коробочка> Вот только все эти ДЗ в два слоя колхозят танкисты на местах...
Аналитик!

intoxicated>> Танкофетишисты .... как и все танки сейчас это просто консервная банка/гроб с околонулевой эффективности по прямому назначению.
А.8.> Так что там с пробитием у джавелина, румын?

Не парься, он с этим, недолеченным, одного поля ягоды, может и одного диагноза. Особенно как почитаешь его рассуждения на тему Панцирей, да и вообще ВСЕГО на форуме, вплоть до самолетов.
Но это не точно!

Коробочка>> Вот только все эти ДЗ в два слоя колхозят танкисты на местах...
drsvyat> Аналитик!

крышу башни и саму башню, совершенно точно обмазывают дополнительным "контактом" на местах, иногда за счет снятие некоторого штатного оборудования:

DustyFox> Не парься, он с этим, недолеченным, одного поля ягоды, может и одного диагноза. Особенно как почитаешь его рассуждения на тему Панцирей, да и вообще ВСЕГО на форуме, вплоть до самолетов.
DustyFox> Но это не точно!
А чего парится то?))) Этож кукареку обычное, типа наших почитателей олеши анального

Коробочка>> Вот только все эти ДЗ в два слоя колхозят танкисты на местах...
drsvyat> Аналитик!

А что же НИИ стали десятилетиями вредительством занималось, гоня танки без защиты? И хоба, СВО началось и сразу дотумкали как работающую броню сделать?

Коробочка>> Вот только все эти ДЗ в два слоя колхозят танкисты на местах...
Spinch> львиная доля потерь танков на данной стадии

У вас есть вся статистика? По тем тысячам танков что набили по обе стороны?

Вопрос риторический.

iodaruk> У вас есть вся статистика? По тем тысячам танков что набили по обе стороны?
Ну стандартная потеря танка выглядит примерно так:

1.танк обездвиживается на мине/ПТУРом/ударом ФПВ
2.обездвиженный танк добивается артиллерией/ФПВ

танковые дуэли за почти два года можно по пальцам пересчитать

iodaruk> Вопрос риторический.
можно конечно предположить что видео с танковыми боями скрывают специально (причём делают это и наши и укры)...но выглядит это слишком конспироложно

Spinch>> львиная доля потерь танков на данной стадии
iodaruk> У вас есть вся статистика?

У тебя есть свидетельство хоть одной пробитой ВЛД?
Ну хоть одна фотография или видео?
Или как обычно пустой полуграмотный треп?

Lunar> А что же НИИ стали десятилетиями вредительством занималось, гоня танки без защиты? И хоба, СВО началось и сразу дотумкали как работающую броню сделать?

НИИ стали разрабатывает, а не заказывает и производит. С большим основанием претензии можно предъявить тебе лично, поскольку НИИ стали хоть разработал те комплекты, которые сейчас стали устанавливать, т.е. его вклад сильно отличается от нуля.

drsvyat> НИИ стали разрабатывает, а не заказывает и производит. С большим основанием претензии можно предъявить тебе лично, поскольку НИИ стали хоть разработал те комплекты, которые сейчас стали устанавливать, т.е. его вклад сильно отличается от нуля.

Ну тема интересная, т.к например у нас на сборке каждый птушник удивлялся, почему в БМП в носу столько места и выдвигал идеи, что туда можно напихать для стойкости. Ну и был закуток специальный, где раз в пару лет варили какой-то вариант, как я понимаю на диссертацию. А представитель некоего интитута говорил, что на все воля всевышнего, дог даст не пробьет, а если пробьет, то тут ничего не поделать. Ну да ладно.

Ну и предъяви мне претензию, какого хера начали СВО без комплектов допбронирования? Почему машины всяким г**ном обрамляют, когда тот-же представитель говорил что надо ставить или нормальную броню или уж ничего не ставить, типа от этого только хуже.

Чтобы уж ты завалил, я тебе скажу - какого хера этот милый институт согласовывал установку динамической брони с такими дырками и что изменилось сейчас, когда стали бронировать действительно тщательно? А компетентные органы, интересно, не желают поинтересоваться этим вопросом?

Ну и надо добавить про хоть. Хоть начали, идет хоть. Результат будет хоть. Кушайте, не обляпайтесь.

Lunar> Чтобы уж ты завалил, я тебе скажу - какого хера этот милый институт согласовывал установку динамической брони с такими дырками и что изменилось сейчас, когда стали бронировать действительно тщательно? А компетентные органы, интересно, не желают поинтересоваться этим вопросом?


Я вас поздравляю-вы доросли до вопроса какого фига в т72 с т64 ни одной общей гайки нет.

Lunar> Ну тема интересная, т.к например у нас на сборке каждый птушник удивлялся, почему в БМП в носу столько места...
Ну ты же конечно просветил всех, что на БМП в дефиците грузоподъемность шасси, а не место? Нет?

Lunar> Ну и предъяви мне претензию, какого хера начали СВО без комплектов допбронирования?
Ну так почему?

iodaruk> Я вас поздравляю-вы доросли до вопроса какого фига в т72 с т64 ни одной общей гайки нет.

НИИ стали?

Коробочка> 2.обездвиженный танк добивается артиллерией/ФПВ

из свеженького - две "морковки" зАраз, попадание с выгодного ракурса. После такого точно мало не покажется:

Lunar> Ну тема интересная, т.к например у нас на сборке каждый птушник удивлялся, почему в БМП в носу столько места и выдвигал идеи, что туда можно напихать для стойкости.

БМП плавающая.
Еще раз для ПТУшников - плавающая.