[image]

Артиллерия

Теги:армия
 
1 47 48 49 50 51 52 53
MD Serg Ivanov #23.12.2023 19:55  @Дем#23.12.2023 16:05
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠☠
Дем> Итого - нагрузка от перегрузки на единицу площади сечения оболочки от её толщины не зависит.
Есть такая штука - потеря устойчивости тонкостенной оболочки. :)
   120.0.0.0120.0.0.0
RU Коробочка #23.12.2023 20:05  @mico_03#23.12.2023 18:54
+
-
edit
 

Коробочка
congo

опытный

m.0.> Тол просто выплавляли,

В мемуарах кого-то из партизанских командиров (Фёдорова ?) про это писали
   2323
RU Конструктор #24.12.2023 11:16  @Invar#23.12.2023 19:01
+
+3
-
edit
 
Invar>>> Сбоку :D :D :D :D :D :
Дем>> Это на донышко, и ниже ведущего пояска - сбоку.
Invar> Там их два. :p
Invar> И даж между ними под тысячу атмосфер

Это бесполезно, что-то ему доказывать. Он решил "что только на донышко", значит так оно и есть.
Сопромат же, фигли :D
   11
+
-2
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал


Invar> Там их два. :p
Invar> И даж между ними под тысячу атмосфер
А обязательно верхний поясок делать настолько герметичным, чтобы тыщу атмосфер держал?
Вклад этого давления в ускорение снаряда сколько?
   120.0120.0
RU Дем #24.12.2023 12:35  @Serg Ivanov#23.12.2023 19:55
+
-2
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал


S.I.> Есть такая штука - потеря устойчивости тонкостенной оболочки. :)
Ну не из совсем фольги же делать, всё-таки :D
   120.0120.0
+
+2
-
edit
 

Invar

аксакал
★☆
Invar>> Там их два. :p
Invar>> И даж между ними под тысячу атмосфер
Дем> А обязательно верхний поясок делать настолько герметичным, чтобы тыщу атмосфер держал?
Дем> Вклад этого давления в ускорение снаряда сколько?


:eek: :eek: :eek:

"Лишние" кольца на поршне ДВС вы уже советовали снимать?

Попробуйте обязательно. Лучше бы виртуально, вдрух механики не оценят :p :D :D :D


Стволу живучести дополнительный прорыв газов тож не прибавит, равно как и скорости снаряду. :p
   120.0.0.0120.0.0.0

Edu

аксакал
★☆
Дем> А обязательно верхний поясок делать настолько герметичным, чтобы тыщу атмосфер держал?
Поясок (диаметр, ширина, материал) рассчитывается от давления и геометрии нарезов в канале.
Не выдержит "тыщу атмосфер" - прорыв пороховых газов и ага...
У снарядов мощных пушек приходится ставить даже два ВП.
Для снарядов, не предназначенных под такое давление (спец, старых и т.п.) предусмотрено строгое ограничение по номеру боевого заряда/скорости.
   121.0121.0

Дем
Dem_anywhere

аксакал


Edu> Не выдержит "тыщу атмосфер" - прорыв пороховых газов и ага...
Edu> У снарядов мощных пушек приходится ставить даже два ВП.
Да хоть три поставить... но все - снизу. А сверху - только упоры для центровки.
   120.0120.0

Edu

аксакал
★☆
Дем> Да хоть три поставить... но все - снизу. А сверху - только упоры для центровки.
Только щас прояснилось, что выразить пытались - под "упорами для центровки "подразумевались центрирующие утолщения. :)
Они и сверху и снизу есть. А пояски (ведущий, обтюрирующий)... "это другое"
   121.0121.0
+
+2
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★★

Дем>> Да хоть три поставить... но все - снизу. А сверху - только упоры для центровки.
Edu> Только щас прояснилось, что выразить пытались - под "упорами для центровки "подразумевались центрирующие утолщения. :)
Edu> Они и сверху и снизу есть. А пояски (ведущий, обтюрирующий)... "это другое"

Дружище, перед кем ты бисер мечешь?
   115.0115.0
RU Антон39 #26.12.2023 11:20
+
+1
-
edit
 

Антон39

втянувшийся

В России разрабатывают новую линейку снарядов на основе высокоточного управляемого снаряда «Краснополь». Об этом сообщил представитель компании «КБП» Александр Шигин. Ранее мы о снарядах «Краснополь-М» рассказывали. Уже поставляется в войска новый снаряд «Краснополь-М2».

Россия начала выпуск и разработку новых снарядов Краснополь
В России разрабатывают новую линейку снарядов на основе высокоточного управляемого снаряда «Краснополь». Об этом сообщил представитель компании «КБП» Александр Шигин. Ранее мы о снарядах «Краснополь-М» рассказывали, ссылка на видео в комментариях к ролику. Как считает конструктор, дальнейшее развитие снаряда «Краснополь» позволит российской армии применять снаряд на совершенно других расстояниях, причем с большим могуществом.
   120.0120.0
RU Антон39 #27.12.2023 12:39
+
+1
-
edit
 

Антон39

втянувшийся

Новейшую бикалиберную реактивную систему залпового огня «Возрождение» создали в России. Согласно заявлению директора госкорпорации «Ростех» Чемезова, РСЗО «Возрождение» уже прошла испытания, подтвердившие актуальность разработки.

Бикалиберная РСЗО Возрождение создана в России
В России на базе машины дистанционного минирования "Земледелие", о которой мы ранее рассказывали, создали бикалиберную РСЗО "Возрождение". Новая система РСЗО, является модернизацией машины дистанционного минирования “Земледелие”, на которую установили универсальный транспортно - пусковой контейнер, для пуска реактивных снарядов.
   120.0120.0
RU Фагот #12.02.2024 11:21
+
+1
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
В журнале "Техника и вооружение" № 2/2024 интересная статья про испытания М109 в СССР.

...в свое время советским специалистам удалось детально сравнить отечественную 152‑мм самоходную гаубицу 2С3М «Акация» с американской 155‑мм самоходной гаубицей М109, причем двух модификаций. Эти машины, в отличие от трофейных танков и бронетранспортеров, не пополнили коллекцию музея бронетехники в Кубинке. Не публиковались ранее и итоги этих исследований.

Сначала в СССР поступили две М109 (заводские №579 и №624) выпуска 1964 г., вероятно, доставшиеся силам арабской коалиции в боях с Армией обороны Израиля. Обе машины были неисправны, а на №579 имелось сквозное пробитие крышки люка командира снарядом 85–100 мм. Но именно машину №579 восстановили до работоспособного состояния и подвергли испытаниям на Ржевском полигоне ГРАУ с участием представителей ВНИИТрансмаш, ЦНИИ «Буревестник», Завода транспортного машиностроения им. Я. Свердлова (СЗТрМ), ОКБ‑9 Уралмашзавода, Пермского машиностроительного завода им. Ленина, ЦКБ «Титан», НИМИ и Государственного НИИ химических продуктов.
 
   121.0.0.0121.0.0.0
Это сообщение редактировалось 12.02.2024 в 12:14
RU Гость Мк3 #12.02.2024 11:32  @Фагот#12.02.2024 11:21
+
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

Фагот> В журнале "Техника и вооружение" № 2/2023 интересная статья про испытания М109 в СССР.

Ээ, 2024, наверное?
   122.0122.0
RU Фагот #12.02.2024 12:13  @Гость Мк3#12.02.2024 11:32
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
Фагот>> В журнале "Техника и вооружение" № 2/2023 интересная статья про испытания М109 в СССР.
Г.М.> Ээ, 2024, наверное?

Да, конечно. Поправил.
   120.0.0.0120.0.0.0
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
При ведении разведки артиллерийских орудий, минометов, разрывов снарядов и мин со своей территории с применением звукотепловой аппаратуры, размещаемой на поверхности земли, они практически исчерпаны.

Опыт практического применения, а также теоретические исследования показывают, что обеспечение с вероятностью не ниже 0,95—98 требований потребителей к точности определения координат целей и разрывов независимо от влияния метеорологических условий, рельефа местности и свойств подстилающих поверхностей возможно на дальности до звукоприемной аппаратуры не более 2—3 км.

Следует также подчеркнуть, что снижение влияния турбулентных процессов в приземном слое атмосферы, возникающих под действием рельефа и подстилающих поверхностей, оказывающих наиболее сильное влияние на изменение структуры исходных акустических сигналов, может быть несколько снижено при подъеме звукоприемной аппаратуры на высоту не менее 150—200 м.

«Развитие и состояние звуковых средств артиллерийской разведки в Вооруженных Силах Российской Федерации» генерал-лейтенант Н.М. ПАРШИН. – Военная мысль, №1 -2024.
 

Виктор Мураховский

При ведении разведки артиллерийских орудий, минометов, разрывов снарядов и мин со своей территории с применением звукотепловой аппаратуры, размещаемой на поверхности земли, они практически исчерпаны. Опыт практического применения, а также теоретические исследования показывают, что обеспечение с вероятностью не ниже 0,95—98 требований потребителей к точности определения координат целей и разрывов независимо от влияния метеорологических условий, рельефа местности и свойств подстилающих поверхностей возможно на дальности до звукоприемной аппаратуры не более 2—3 км. Следует также подчеркнуть, что снижение влияния турбулентных процессов в приземном слое атмосферы, возникающих под действием рельефа и подстилающих поверхностей, оказывающих наиболее сильное влияние на изменение структуры исходных акустических сигналов, может быть несколько снижено при подъеме звукоприемной аппаратуры на высоту не менее 150—200 м. «Развитие и состояние звуковых средств артиллерийской разведки в Вооруженных Силах Российской Федерации»… //  t.me
 

Что я и говорил еще год назад, что развитие техники, текущая ситуация требует перехода к реализации комплексов АИР с широким применением различных дронов, особенно воздушных, для развертывания систем наблюдения и регистрации артвыстрелов противника, вместо продолжения линии на наземные развертываемые системы АИР с использованием стационарных датчиков и базового ТС для размещения всего ядра комплекса АИР.
   121.0.0.0121.0.0.0

xab

аксакал
★☆
☠☠
t.> Telegram: Contact @Viktor_Murakhovskiy
t.> Что я и говорил еще год назад, что развитие техники, текущая ситуация требует перехода к реализации комплексов АИР с широким применением различных дронов, особенно воздушных, для развертывания систем наблюдения и регистрации артвыстрелов противника, вместо продолжения линии на наземные развертываемые системы АИР с использованием стационарных датчиков и базового ТС для размещения всего ядра комплекса АИР.

Это все уже реализовано и работает в СВО.
Запоздалые рассуждения.
   121.0.0.0121.0.0.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

tramp_

дёгтевозик
★★
t.> Telegram: Contact @Viktor_Murakhovskiy

Основные направления развития звуковой разведки в интересах обеспечения боевых действий ракетных войск и артиллерии

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЗВУКОВОЙ РАЗВЕДКИ В ИНТЕРЕСАХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ РАКЕТНЫХ ВОЙСК И АРТИЛЛЕРИИ

Проведен анализ современного состояния звуковой разведки вооруженных сил иностранных государств и артиллерии Сухопутных войск Вооруженных Сил Российской Федерации (ВС РФ), обозначены основные направления развития отечественной артиллерийской звуковой разведки. //  cyberleninka.ru
 

практически тоже самое и в перспективах
Одним из таких изделий может стать перспективный малогабаритный автоматизированный звукометрический комплекс, предназначенный для ведения разведки огневых позиций ствольной артиллерии и минометов противника и обслуживания стрельбы своей артиллерии по звуку выстрела (разрыва). В его состав входят: персональная электронно-вычислительная машина с блоком радиосвязи БРС-П; четыре акустических векторных приемника с блоками радиосвязи БРС-А; малогабаритная навигационная аппаратура потребителя космической навигационной системы ГЛОНАСС/GPS (изделие 14Ц822 «Грот-М» или его модификации); перископическая артиллерийская буссоль или другое устройство для начального ориентирования акустических векторных приемников; метеорологический комплект и при необходимости устройство документирования.

Комплекс способен определять прямоугольные координаты стреляющих артиллерийских орудий и минометов (разрывов снарядов и мин) со срединной круговой ошибкой не более 3 % от дальности. Ведение разведки осуществляется в полосе шириной 3—4 км. Дальность обнаружения стреляющих систем (разрывов снарядов, мин): артиллерийских орудий от 6 до 10 км, минометов от 1 до 6 км, разрывов снарядов и мин от 6 до 10 км. Время развертывания и подготовки к работе: рабочего места оператора — не более 5 минут; одного пеленгатора без учета времени на доставку в назначенную точку и топогеодезическую привязку — до 5 мин. Время определения координат объекта — 5 с.

Для достижения указанных характеристик пеленгаторы необходимо установить на местности в линию с расстояниями между ними не более 1 км. Рабочее место оператора может находиться на удалении до 15 км от центра рубежа развертывания комплекса.
 

Ну и далее
Таким образом, рассматривая направления развития звуковой разведки в интересах обеспечения боевых действий ракетных войск и артиллерии можно сделать следующие выводы: применение подразделений звуковой разведки в составе разведывательно-огневого комплекса нецелесообразно, так как достоверность разведки целей, а также маневренные возможности звукометрических комплексов на поле боя не удовлетворяют требованиям к ведению разведывательно-огневых действий в операции (бою); принимая во внимание тот факт, что звукометрические комплексы являются пассивным средством артиллерийской разведки, целесообразно осуществлять их применение для ведения обзорной разведки и мониторинга обстановки на поле боя, а также использовать в качестве разведывательного органа, обеспечивающего целеуказаниями средства радиолокационной артиллерийской разведки.

Применение подразделений звуковой разведки в составе разведывательно-огневого комплекса нецелесообразно, так как достоверность разведки целей, а также маневренные возможности звукометрических комплексов на поле боя не удовлетворяют требованиям к ведению разведывательно-огневых действий в операции (бою).
 

Для дальнейшего развития артиллерийской звуковой разведки необходимо решение таких задач, как: внедрение акустических векторных пеленгаторов; применение звукотеплового и разностно-дальномерного методов определения координат целей; уменьшение массогабаритных параметров звукометрической аппаратуры; сокращение количества техники и личного состава в подразделениях артиллерийской звуковой разведки; интеграция звукометрической аппаратуры в состав комплекта средств разведки командно-наблюдательных машин и подвижного разведывательного пункта.
 

В обоих статьях никаких предложений о том, какими конкретно средствами предлагается осуществлять подъем
звукоприемной аппаратуры на высоту не менее 150—200 м.
 
и
подъе-
ма теплопеленгационной аппаратуры на высоту не менее 300—400 м над поверхностью земли
 
, их связь с наземной аппаратурой, топопривязка к местности этих вынесенных приемных блоков АИР...
   121.0.0.0121.0.0.0
Последние действия над темой
1 47 48 49 50 51 52 53

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru