[image]

SpaceX

сейчас - о Dragon
 
US zaitcev #18.03.2024 22:45  @Serg Ivanov#18.03.2024 22:05
+
+1
-
edit
 

zaitcev

старожил

S.I.> Состояние нестояния Роскосмоса

У США значения несколько дутые. На ноябрь 2023 г. у Старлинка было 4500 активных спутников. Столько ни у одной страны нет.

Если вычесть Старлинки, то всё получается более сбалансированно, хотя РФ всё равно отстаёт. Но оно и понятно, экономика всё-таки поменьше.
   123.0123.0
+
+1
-
edit
 

Naib

аксакал

S.I.> Супертяж многоразовый, БЛД не нужен, нет.. ПГ нету у ДБЛ БЛД.

Нет БЛД, давай два супертяжа проектировать, нет - ТРИ! А пулять будем бетонные каменюки с вольфрамовыми ломами. Шобы этот страшный ёжик на дикой скорости пробивал прям усё до магмы и ва-а-а-аще...
   109.0.0.0109.0.0.0
+
+2
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

S.I.>> Супертяж многоразовый, БЛД не нужен, нет.. ПГ нету у ДБЛ БЛД.
Naib> Нет БЛД, давай два супертяжа проектировать, нет - ТРИ!
Бог не дурак - любит и пятак!
Проектировать - хоть десяток. Даже НИРы с ОКР кое-какие выполнять. Можно студентам как курсовую поставить, чтобы вообще :D
Вот делать, регулярно бросая, вслед переменам в трендах модных СМИ, не надо.
   122.0.0.0122.0.0.0
RU Виктор Банев #19.03.2024 11:32  @Serg Ivanov#18.03.2024 22:05
+
-
edit
 
S.I.> Состояние нестояния Роскосмоса
S.I.> Мордой по асфальту вместо батута.
Судя по таблице, на пятое место, а не четвертое.
   2424
MD Serg Ivanov #19.03.2024 19:44  @zaitcev#18.03.2024 22:45
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
zaitcev> У США значения несколько дутые. На ноябрь 2023 г. у Старлинка было 4500 активных спутников. Столько ни у одной страны нет.
zaitcev> Если вычесть Старлинки, то всё получается более сбалансированно,
Вот это и есть полный писец. Хоть НАСА, хоть Роскосмосу. Но они этого ещё не поняли. "Как диплодок какой-нибудь с откушенной хищником головой, все еще бредет на заднем мозге по доисторической Земле, не чувствуя проблем"©..
   122.0.0.0122.0.0.0
Это сообщение редактировалось 19.03.2024 в 19:52
US zaitcev #19.03.2024 19:55  @Serg Ivanov#19.03.2024 19:44
+
+1
-
edit
 

zaitcev

старожил

zaitcev>> У США значения несколько дутые. На ноябрь 2023 г. у Старлинка было 4500 активных спутников. Столько ни у одной страны нет.

S.I.> Вот это и есть полный писец. Хоть НАСА, хоть Роскосмосу. Но они этого ещё не поняли.

Я думаю, что это преувеличение. И NASA, и военные всё это видят.

NASA уже заказало Старшип для посадки на Луну. Самое дело базу поддерживать подешевле. Они, конечно, хотят возить астронавтов до лунной орбиты сами, чтобы не спросили в Сенате, что они вообще делают.

Что касается военных, то они законтрактировали Starshield, который начинался как инициативная разработка, но очевидно полезен. Это и без Украины было понятно, но война дронов резко увеличила потребность.

Для обсуждения как Роскосмос будет реагировать у нас есть свои темы.
   123.0123.0
CY anovikov #19.03.2024 20:54  @Serg Ivanov#18.03.2024 22:05
+
-
edit
 

anovikov

втянувшийся

S.I.> Объект bors_image_autothumb bors_image_autothumb

Это до смешного устаревшие данные. SpaceX запускает сейчас 400 тонн нагрузок в квартал! 380 за Q4 2023, и объёмы растут (и это полная фигня по сравнению с тем что будет когда начнут пускать Старшипы). При средней паршивости сроке службы 15 лет (многие намного дольше живут), насыщение наступит при 25 тыс тонн общей массы работающих нагрузок...
   120.0.0.0120.0.0.0

Naib

аксакал

anovikov> Это до смешного устаревшие данные. SpaceX запускает сейчас 400 тонн нагрузок в квартал! 380 за Q4 2023, и объёмы растут (и это полная фигня по сравнению с тем что будет когда начнут пускать Старшипы). При средней паршивости сроке службы 15 лет (многие намного дольше живут), насыщение наступит при 25 тыс тонн общей массы работающих нагрузок...

Чорт, тебя тут не было почти 20 лет (!) :D
Старлинки по обещалкам 5 лет живут. Если им не мешать. ;)
   109.0.0.0109.0.0.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Naib> Старлинки по обещалкам 5 лет живут. Если им не мешать. ;
ты в роскосмосе работаешь? А то они вот уже высказались за батуты, и ты в том же стиле.
   122.0.0.0122.0.0.0
RU Alexandrc #20.03.2024 13:32  @zaitcev#19.03.2024 19:55
+
+2
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

zaitcev> Для обсуждения как Роскосмос будет реагировать у нас есть свои темы.

ИМХО, вообще весь этот тренд, что про Роскосмос, что про SpaceX, тут не к месту. Есть тут же по соседству тема для флейма, вот туда это и надо слить :)
   122.0.0.0122.0.0.0

MD Serg Ivanov #24.03.2024 17:09
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

SpaceX разместила новый Starship на стартовой площадке для испытаний перед четвёртым запуском

Всего через неделю после третьего испытательного полёта Starship компания SpaceX начала подготовку к четвёртому. //  3dnews.ru
 

Темпы, однако..
"Мы печем ракеты как сосиски" - Н.С. Хрущёв.
Всего через неделю после третьего испытательного полёта Starship компания SpaceX начала подготовку к четвёртому. Компания сообщила в соцсети X, что разместила новую ракету на стартовой площадке.
 


Монтируют строительным краном как водонапорную башню.
А где газоходный котлован?
"А чё, так можно было что ли?"
Официальный аккаунт SpaceX доложил, что компания установила 122-метровую ракету на стартовую площадку космодрома Starbase «для предстоящего статического прожига». Статический прожиг двигателя — предстартовое испытание, в ходе которого производится кратковременный запуск двигателей, а ракета остаётся закреплённой на Земле. Если испытание пройдёт успешно, а Федеральное управление гражданской авиации США своевременно выдаст лицензию на запуск, то очередной полёт Starship может состояться уже в начале мая, сообщила на этой неделе президент и главный операционный директор SpaceX Гвинн Шотвелл (Gwynne Shotwell).
 
 

Компания опубликовала снимок установленного на стартовую площадку Starship и второе изображение, в котором сквозь туман виднеются верхушки сразу трёх ракет. Вероятно, SpaceX даёт понять, что намерена провести в этом году несколько испытательных полётов Starship — шесть или более, как выразил ранее надежду глава компании Илон Маск (Elon Musk).

Последний испытательный полёт гигантского корабля SpaceX провела 14 марта. Starship успешно вышел на орбиту, где оставался около 50 минут, после чего начал снижение и разрушился при входе в атмосферу Земли — связь с ним прервалась на высоте 65 км. Ракета-носитель Super Heavy успешно справилась с задачей разгона корабля, но осуществить посадку в Мексиканском заливе не смогла и разрушилась на высоте около 500 м.
 
   123.0.0.0123.0.0.0
Это сообщение редактировалось 24.03.2024 в 17:16
RU spam_test #25.03.2024 13:53  @Serg Ivanov#24.03.2024 17:09
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


S.I.> А где газоходный котлован?
так и на стартовой его нет.
   122.0.0.0122.0.0.0
MD Serg Ivanov #25.03.2024 19:22  @spam_test#25.03.2024 13:53
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
S.I.>> А где газоходный котлован?
s.t.> так и на стартовой его нет.
"А чё, так можно было что ли?"
 



   123.0.0.0123.0.0.0
Это сообщение редактировалось 25.03.2024 в 19:45
MD Serg Ivanov #25.03.2024 19:31
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

В Европе предрекли глобальную монополию SpaceX

Легкие ракеты, предназначенные для запуска небольших космических аппаратов, могут не выдержать конкуренции с многоразовой транспортной космической системой Starship, на которой работает американская компания SpaceX, предрекает старший вице-президент ... //  vfokuse.mail.ru
 
Легкие ракеты, предназначенные для запуска небольших космических аппаратов, могут не выдержать конкуренции с многоразовой транспортной космической системой Starship, на которой работает американская компания SpaceX, предрекает старший вице-президент и глава бизнес-подразделения по легкой ракете Vega в европейской компании Arianespace Марино Фрагнито.
По его словам, пакетный запуск множества спутников на Starship может обойтись заказчику дешевле, чем услуги сравнительно небольших операторов, располагающих значительно менее грузоподъемными носителями. Кроме того, по его мнению, появление Starship может привести к тому, что компании начнут создавать значительно более тяжелые космические аппараты, которые не смогут запускаться легкими ракетами.
Руководитель не исключает, что американская компания может стать глобальным монополистом. «Starship наверняка еще больше подрывает пусковой бизнес и космический бизнес в целом. Один из сценариев: [глава SpaceX Илон] Маск действительно может монополизировать все», — заявил Фрагнито.

Ранее система Starship совершила третий испытательный полет, который в SpaceX признали успешным.
 

Вообщем уже понятно что так и будет..
   123.0.0.0123.0.0.0
Это сообщение редактировалось 25.03.2024 в 19:39
RU spam_test #28.03.2024 10:40  @Serg Ivanov#25.03.2024 19:22
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


S.I.> "А чё, так можно было что ли?"
так ведь летает.
   122.0.0.0122.0.0.0
MD Serg Ivanov #28.03.2024 14:54  @spam_test#28.03.2024 10:40
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
S.I.>> "А чё, так можно было что ли?"
s.t.> так ведь летает.
Обидно, да..
   52.052.0
US zaitcev #28.03.2024 16:47  @Serg Ivanov#24.03.2024 17:09
+
-
edit
 

zaitcev

старожил

S.I.> А где газоходный котлован?

Для Старшипа используется табуретка, как для Сатурн-1Б. С рассекателем, конечно.

Для всей ракеты с Суперхеви у рассекателя применяется активное охлаждение. Это только выглядит компактно, а на самом деле не фигня с изюмом. Но наверное дешевле всё-таки чем котлован рыть, да. Дизтопливо для строительной техники нынче дорогое.

Увы, единственная фотография исторического устройства которая у меня осталась и так издалека. Кто ж знал, что пригодится. Ну и конечно, активного охлаждения там не было, ракета была слишком маленькая.
Прикреплённые файлы:
x94_s1_pad.jpg (скачать) [1200x900, 231 кБ]
 
 
   124.0124.0
RU Alexandrc #28.03.2024 19:26  @zaitcev#28.03.2024 16:47
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

zaitcev> Для всей ракеты с Суперхеви у рассекателя применяется активное охлаждение. Это только выглядит компактно, а на самом деле не фигня с изюмом. Но наверное дешевле всё-таки чем котлован рыть, да. Дизтопливо для строительной техники нынче дорогое.

Кстати, в этот раз состояние гораздо лучше. Только "руки" пришлось опускать, слегка поджарили.
   123.0.0.0123.0.0.0
RU Alexandrc #29.03.2024 13:57
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Упс! Оказывается минимум одной ножке тоже не повезло 🤔
Прикреплённые файлы:
 
   123.0.0.0123.0.0.0
+
-
edit
 

Naib

аксакал

Alexandrc> Упс! Оказывается минимум одной ножке тоже не повезло 🤔

СЯкунду!!!

Это стартовая табуретка развалилась? :eek:
   109.0.0.0109.0.0.0
RU Alexandrc #30.03.2024 05:56
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Таки, ну его эту вашу Луну?! Даёшь Альфу Центавра!? 🤔

Этот браузер больше не поддерживается.

Начните использовать поддерживаемый браузер, чтобы продолжить пользоваться сайтом twitter.com. Список поддерживаемых браузеров приведен в Справочном центре. Справочный центр Условия предоставления услуг Политика конфиденциальности Политика в отношении файлов cookie Imprint Информация о рекламе © 2024 X Corp. //  twitter.com
 
🚀⛔️По словам Бергера, миссия dearMoon переносится аж на 2030-е годы

Причиной является смена приоритетов компании в отношении Starship

Информация требует подтверждения
 
   120.0.6099.323120.0.6099.323
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Alexandrc>> Упс! Оказывается минимум одной ножке тоже не повезло 🤔
Naib> СЯкунду!!!
Naib> Это стартовая табуретка развалилась? :eek:

Надо бы свежие кадры/фото глянуть, ибо быстро поднятое не считается упавшими 😁

Совсем забыл, это стройка на площадке LC-39A, не Бока-Чика.

Да, ещё пишут, что в последнем прожиге S-29 отвалилось около десятка плиток. НЯП, там задействован был только один движок, для имитации схода с орбиты.
   120.0.6099.323120.0.6099.323
Это сообщение редактировалось 30.03.2024 в 06:38
US zaitcev #30.03.2024 07:21  @Alexandrc#30.03.2024 05:59
+
+1
-
edit
 

zaitcev

старожил

Alexandrc> Совсем забыл, это стройка на площадке LC-39A, не Бока-Чика.

Если что, LabPadre публикует еженедельное видео, там есть про состояние табуретки. Вот как она выглядела после пуска, взгляд из-за забора:
Прикреплённые файлы:
 
   124.0124.0
KZ Верный союзник с Окинавы #02.04.2024 21:18  @Serg Ivanov#18.03.2024 22:05
+
-
edit
 
S.I.> Мордой по асфальту вместо батута.

Кстати, немалая часть британский спутников - это выведенные Роскосмосом OneWeb'ы, ЕМНИП.
   2424
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
KZ Верный союзник с Окинавы #02.04.2024 21:24  @Naib#15.03.2024 00:11
+
-
edit
 
Naib> Нужны сверхмассовые и дешёвые грузовые ракеты и орбитальная верфь. На этом пути ещё можно "догнать и перегнать".

На кой ляд верфи? Нет, серьёзно, за вычетом проектов аля "марсианские колониальные корабли" и им подобным, нет тупо ничего, что нужно было бы на орбите и не поместилось бы в ~20 тонн на НОО.

А что-нибудь с массой созвездия Starlink строить без ракет аля Falcon 9 не построить, ИМХО.
   2424

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru