[image]

Виртуальные модели кораблей

 
BY nissin #12.03.2024 16:25  @Павел35#09.03.2024 07:47
+
-
edit
 

nissin

опытный

nissin>> Склоняюсь к проекту 956, хочется еще поковыряться в современности))
Павел35> Поддерживаю, тем более Осмотрительного уже кто то рисовал, надо кого то другого.

Как то задор к 956 проекту поубавился, зная , что уже существует превосходная 3D модель... Лучше бы эту картинку не постили))
   11

nissin

опытный

nissin>>> Склоняюсь к проекту 956, хочется еще поковыряться в современности))
Павел35>> Поддерживаю, тем более Осмотрительного уже кто то рисовал, надо кого то другого.
nissin> Как то задор к 956 проекту поубавился, зная , что уже существует превосходная 3D модель... Лучше бы эту картинку не постили))
   11
+
+2
-
edit
 

nissin

опытный

nissin>>>> Склоняюсь к проекту 956, хочется еще поковыряться в современности))
nissin> Павел35>> Поддерживаю, тем более Осмотрительного уже кто то рисовал, надо кого то другого.
nissin>> Как то задор к 956 проекту поубавился, зная , что уже существует превосходная 3D модель... Лучше бы эту картинку не постили))

В любом случае, работа началась с АК 130
   11
RU GOLF_stream #12.03.2024 20:41  @nissin#12.03.2024 18:40
+
+1
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
nissin> В любом случае, работа началась с АК 130

Подкидываю идею. Сделать всю линейку советской корабельной артиллерии.
Потом линейку систем управления артсистемами (включая визирные колонки).
Потом линейку шлюпок, ялов, рабочих, командирских разъездных катеров. Вместе со шлюпбалками.

С особым цинизмом могу предложить линейку палубной авиации :)
   123.0123.0
RU Павел35 #12.03.2024 20:58  @nissin#12.03.2024 16:25
+
+1
-
edit
 

Павел35

опытный

nissin> Лучше бы эту картинку не постили))
Каюсь, согрешил, но разве это повод отказываться от задуманного, а как же здоровый азарт, желание сделать лучше, удовольствие от процесса. Очень жаль что я невольно стал виновником потухшего запала.
Прикреплённые файлы:
ч сов 3.jpg (скачать) [2868x2320, 699 кБ]
 
ч сов 4.jpg (скачать) [2928x2324, 864 кБ]
 
ч сов 5.jpg (скачать) [2928x2308, 858 кБ]
 
 
   122.0.0.0122.0.0.0
IL boris2005 #13.03.2024 11:07  @Павел35#12.03.2024 20:58
+
-
edit
 

boris2005

аксакал
★☆
nissin>> Лучше бы эту картинку не постили))
Павел35> ....желание сделать лучше,

А зашивать? Где специалисты по сшиванию? ;) :D
   121.0.0.0121.0.0.0
UA kkg1960 #13.03.2024 12:13  @boris2005#13.03.2024 11:07
+
-
edit
 

kkg1960

аксакал

boris2005> А зашивать? Где специалисты по сшиванию? ;) :D

А нэту! :D (с кавказским прононсом)

Не получится, чтоб хорошо, а плохо - и даром не надо. Менялись дистанция, и ещё хрен знает что, между объектом и камерой. имхо
   115.0115.0
RU shhturman #13.03.2024 20:15  @GOLF_stream#12.03.2024 20:41
+
+1
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
G.s.> Подкидываю идею. Сделать всю линейку советской корабельной артиллерии.
Стоп, стоп, стоп - место занято! :D
   97.0.4692.9997.0.4692.99
BY nissin #15.03.2024 11:24  @Павел35#12.03.2024 20:58
+
-
edit
 

nissin

опытный

nissin>> Лучше бы эту картинку не постили))
Павел35> Каюсь, согрешил, но разве это повод отказываться от задуманного

Нет, конечно.. Все нормально))
   11
Это сообщение редактировалось 15.03.2024 в 11:34
RU GOLF_stream #15.03.2024 11:47  @shhturman#13.03.2024 20:15
+
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
G.s.>> Подкидываю идею. Сделать всю линейку советской корабельной артиллерии.
shhturman> Стоп, стоп, стоп - место занято! :D

Анонса не было :)
Большая линейка уже набралась?

Кстати, про компутерные модели вооружения. Для меня большой вопрос - определить приемлемую степень деталировки. Если при физическом изготовлении степень деталировки определяется естественным способом - умением и технологиями, то в компутере этого фактора нет. Можно сделать модель с проработкой вплоть до клеймения. Когда я думал сделать модель ДШК, я так и не смог определить приемлемый уровень детализации. С моим занудством модель надо делать абсолютно точно, т.е. по чертежам. Поэтому так и не сделал.
Другое дело - когда делаешь модель под серийное производство и определенную технологию, например, под печать. Там есть вполне понятные ограничения по минимальным размерам элементов, которые и определяют какие детали останутся (и насколько будут упрощены), а какие просто исчезнут.
   123.0123.0
Это сообщение редактировалось 15.03.2024 в 12:01
+
-
edit
 

nissin

опытный

shhturman> Стоп, стоп, стоп - место занято! :D

Да, мне еще и в артиллерию...Спите спокойно)))
   11

nissin

опытный

shhturman>> Стоп, стоп, стоп - место занято! :D
nissin> Да, мне еще и в артиллерию...Спите спокойно)))

Года три назад, был некий стимул, подкрепленный твердой валютой.
Сейчас..... Советую, неплохая зарядка для мозга)
   11
+
+2
-
edit
 

Siegler

новичок

...Два года назад попробовал пр.58, слишком много "косяков", да и программу только осваивал.. Сейчас переделываю...
Прикреплённые файлы:
пр 58.16.jpg (скачать) [2560x2030, 1 МБ]
 
 
   2424

nissin

опытный

shhturman>>> Стоп, стоп, стоп - место занято! :D
nissin>> Да, мне еще и в артиллерию...Спите спокойно)))
nissin> Года три назад, был некий стимул, подкрепленный твердой валютой.
nissin> Сейчас..... Советую, неплохая зарядка для мозга)

Нарисовать Восход
   11

nissin

опытный

nissin>> Года три назад, был некий стимул, подкрепленный твердой валютой.
nissin>> Сейчас..... Советую, неплохая зарядка для мозга)
nissin> Нарисовать Восход

Профилактика Альцгеймера)
   11
RU shhturman #15.03.2024 21:24  @GOLF_stream#15.03.2024 11:47
+
+1
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
G.s.> Кстати, про компутерные модели вооружения. Для меня большой вопрос - определить приемлемую степень деталировки. Если при физическом изготовлении степень деталировки определяется естественным способом - умением и технологиями, то в компутере этого фактора нет. Можно сделать модель с проработкой вплоть до клеймения. Когда я думал сделать модель ДШК, я так и не смог определить приемлемый уровень детализации. С моим занудством модель надо делать абсолютно точно, т.е. по чертежам. Поэтому так и не сделал.
G.s.> Другое дело - когда делаешь модель под серийное производство и определенную технологию, например, под печать. Там есть вполне понятные ограничения по минимальным размерам элементов, которые и определяют какие детали останутся (и насколько будут упрощены), а какие просто исчезнут.
Делаю, стараюсь, 1:1 как на чертежах и на фото, а потом упрощаю под выбранную технологию и масштаб... :)
   97.0.4692.9997.0.4692.99
+
-
edit
 

nissin

опытный

Siegler> ...Два года назад попробовал пр.58, слишком много "косяков", да и программу только осваивал.. Сейчас переделываю...

А что не нравится, в модели?
   11

nissin

опытный

Siegler>> ...Два года назад попробовал пр.58, слишком много "косяков", да и программу только осваивал.. Сейчас переделываю...
nissin> А что не нравится, в модели?

Терпение и труд - все перетрут)
   11
+
-
edit
 

Siegler

новичок

Siegler>> ...Два года назад попробовал пр.58, слишком много "косяков", да и программу только осваивал.. Сейчас переделываю...
nissin> А что не нравится, в модели?

Теорию брал из книги "Модели современных военных кораблей"..., неправильные винты,..не совсем согласовывал с реальными размерами и пропорциями и так, по мелочи допускал упрощения (просто не знал как смоделить).
Сейчас стараюсь по реальным размерам, более-менее правильным чертежам, фотографиям и пр. материалам..
Раньше делал модельки в М 1:500 из бумаги, сейчас зрение уже не то... да и 3D вдруг понравилось, мне кажется лучшая профилактика от Альцгеймера ))
   2424
+
-
edit
 

Siegler

новичок

nissin> Терпение и труд - все перетрут)

Спасибо!.. Конечно!
   2424
+
+3
-
edit
 

Siegler

новичок

Несколько "тренировочных" поделок...
Прикреплённые файлы:
 
   2424
+
+2
-
edit
 

Siegler

новичок

...
Прикреплённые файлы:
untitled.13.jpg (скачать) [2560x1879, 791 кБ]
 
 
   2424
+
+3
-
edit
 

Siegler

новичок

...01
Прикреплённые файлы:
 
   2424
+
+2
-
edit
 

Siegler

новичок

...02
Прикреплённые файлы:
untitled.63.jpg (скачать) [1280x940, 211 кБ]
 
 
   2424
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+2
-
edit
 

Siegler

новичок

...03
Прикреплённые файлы:
Б_13_ 01.12.jpg (скачать) [1920x1523, 741 кБ]
 
 
   2424

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru