Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине

Snake>>> Как обычно - скальпов и ложных целей.
MOJJEVEL>> Нет,ни,как обычно к сожалению.
Snake> В смысле? На земле опознали 18 скальпов?
Тебе рассказать разницу в том,как взрывается скальп и ,как БПЛА?
Весь центр был в осколках,и они тоже отличаются)))

MOJJEVEL> ...хватило сил,реально было много и при этом много мы имеем осколочные ранения трёх БДК и несколько значительнее повреждённый "Курс".Потерь в личном составе нет.На флоте отработали схему,что со ....ной тревоге эвакуируется в бомбоубежище.Хорошо досталось совершенно пустому бывшему штабу ВМСУ.И это все потери.

Надо признать, что в случае удара НАТО, да того же британского эсминца с 30 его ракетами картина была бы плачевной...
В общем, упование было на ЯО - против него не полезут.

Novice1975> Конечно не батальон, но и не роту на БТР. БДК везет то, что загрузят, хоть роту мп, хоть мотострелковую роту, хоть танковую, хоть батарею. Поэтому собранное на февраль количество БДК теоретически за раз могли высаживать две БТГ.
Судя по словам НГШ задача была максимально растянуть ВСУ по фронту, поэтому угроза высадки вынуждала ВСУ держать крупные силы на юге. Но после отхода из Николаевской области все это потеряло значение. А десант высадили под Бердянском. Т.е. он себя реализовал, правда не так как многие ожидали.
КМК на БДК перевозили по батальону мп от трех бригад. Суммарно до 3-х батальонов.

Novice1975> Патрульный корабль в толпе торговых, который ни толком маневрировать не мог, ни стрелять... Что это было? Особенно с учетом, что гражданский чуть ли не за сутки обнаружил группу БЭКов и передал предупреждение.
Тут разум отказывается понимать решение начальников. По-моему, только метла поможет.

Novice1975> По атаке на Севастополь.
Novice1975>1. В очередной раз ПВО принимает бой прямо над базой, снова есть прилеты, если верить СМИ Novice1975> и заявлениям губернатора.
Novice1975>2. Я уже спрашивал лично вас, можно ли бороться с носителями?
Novice1975>3. Можно ли фиксировать взлет?
Novice1975>4. Можно ли из Крыма осуществлять перехват не над ГВМБ, а на дальних рубежах?
Novice1975>5. Было заявлено, что после атаки на Севастополь в Вознесенске были уничтожены два Су-24 и Novice1975> очередной огромный склад КР НАТО. А ДО атаки теми же Калибрами это было нельщя Novice1975> сделать?!
Novice1975>6. Ах, да, забыл, по-вашему мнению- флот отдельно, ПВО отдельно, сапоги совсем отдельно и Novice1975> за все по принципу единоначалия отвечает чуть ли не Министр лично...
Поскольку ПВО, в прошлом, моя стихия, попробую ответить на ваши
вопросы. Итак.
1. Такое состояние дел прямо противоречит боевой задаче ЗРВ и
ИА ПВО "уничтожить СВН ...на дальней границе зоны
поражения, (рубеже перехвата) для ИА. Т.е. на максимальном удале-
нии от защищаемого объекта. Вот только есть один нюанс - для этого
войска ПВО должны быть выделены в отдельный вид ВС, как это было в
СССР. В первую очередь это сеть КП и средств обнаружения для правиль-
ной классификации целей на 7-й засечке. Большую роль в ПВО Страны
играла сеть оповещения.

2. Исходя из п. 1 и ДЗП ЗРВ и РП ИА выносились так, чтобы СВН были
уничтожены до их выхода на рубежи выполнения боевой задачи, как-то
пуска ракет В-З, КРВБ, бомбометания. Т.е. уничтожались носители, что
не вызывало затем головной боли с уничтожением АСП в воздухе. Т.о.
уничтожение носителей, в ещё упакованном виде, и было основной состав-
ляющей эффективной ПВО.

3. Сейчас зафиксировать взлёт с любого аэродрома не представляет никаких
трудностей. Вопрос только в том, что обработать эту информацию негде.
Опять же это всё упирается в сказанное в п.1. В СССР в ПВО Страны была
сеть загоризонтных РЛС, которая позволяла, например, видеть взлёт СВН
в Испании в пределах разрешающей способности.

4. В данный момент, увы, нельзя. Из-за отсутствия организационной струк-
туры способной обработать огромный объём информации, т.е. отсеять ненуж-
ную, классифицировать нужную, обеспечить беспровальное сопровождение и
точную выдачу ЦУ. В общем снова п. 1 становится камнем преткновения.

5. Тут так просто не разберёшься. Есть один нюанс. БД на земле должны
вестись не по принципу собаки, которую кусают блохи, а планомерно. А вот
СВН должны уничтожаться, при малейшей возможности. Впрочем, и как склады
с АСП и Б/К наземных войск. И приоритет тут надо отдать для авиации
уничтожению СВН, а для наземных войск - Б/К.

6. Не могу сказать за остальные виды ВС. Но от ПВО в подчинении сапогов
в СССР отказались очень быстро. Особенно, когда войска ПВО стали пропус-
кать контрольные цели. Это у сапогов все действуют в пределах своих раз-
граничительных линий. Основная работа ПВО происходит, как раз в 200 км
за этими линиями. Т.е. решаются совершенно разные задачи. Насчёт единого
командования. Мой комбат получил выговор от командующего войсками ВО.
Взыскание плёвое, но автоматом не снимается. А кадровики смотрят косо -
всё-таки генарм наказал. А когда ещё равный по должности начальник спус-
тится до какого-то там комбата, чтобы снять взыскание или объявить поощ-
рение. А таких комбатов у него сотни.

Novice1975>>1. В очередной раз ПВО принимает бой прямо над базой, снова есть прилеты
Атэцъ> 4. В данный момент, увы, нельзя. Из-за отсутствия организационной струк-
Атэцъ> туры способной обработать огромный объём информации, т.е. отсеять ненуж-
Атэцъ> ную, классифицировать нужную, обеспечить беспровальное сопровождение и
Атэцъ> точную выдачу ЦУ. В общем снова п. 1 становится камнем преткновения.
Атэцъ> 5. Тут так просто не разберёшься. Есть один нюанс.
Спасибо за квалифицированный ответ.
Впрочем сейчас набегут ненавистники белых штанов и кителей и популярно объяснят, что и в этом виноват цвет (белый) обмундирования.
(В сторону) - чего им так дались белые штаны? Я лично их вообще ни разу не надевал, да и белый пиджак (он звался тогда тужуркой) всего один или два раза.

И да, предупреждаю всех участников что российским законодательством предусмотрена ответственность вплоть до уголовной за дискредитацию ВС.

VAS> Впрочем сейчас набегут ненавистники белых штанов и кителей и популярно объяснят, что и в этом виноват цвет (белый) обмундирования.

Дело не в белых штанах, а в тех, кто пытается поднять их вместо флага.
Пардон за оффтоп.
К флоту всегда был неравнодушен, поэтому и бьют в первую очередь по мозгам его неудачи.

VAS> (В сторону) - чего им так дались белые штаны?
Я ведь почему таким злым был? Потому что у меня велосипеда не было… © почтальон Печкин
Сорри за флуд.

Novice1975>>>1. В очередной раз ПВО принимает бой прямо над базой, снова есть прилеты
Атэцъ>> 4. В данный момент, увы, нельзя. Из-за отсутствия организационной струк-
Атэцъ>> туры способной обработать огромный объём информации, т.е. отсеять ненуж-
Атэцъ>> ную, классифицировать нужную, обеспечить беспровальное сопровождение и
Атэцъ>> точную выдачу ЦУ. В общем снова п. 1 становится камнем преткновения.
Атэцъ>> 5. Тут так просто не разберёшься. Есть один нюанс.
VAS> Спасибо за квалифицированный ответ.
Ответ то квалифицированный, только не озвучено, кто же довёл до такого состояния ПВО?

А.Б.> Добрый вечер.
А.Б.> Коллеги и товарищи, ..
Сообщение можно закрепить, как последнее предупреждение для всех, только все равно не поможет.

А.Б.>> Добрый вечер.
А.Б.>> Коллеги и товарищи, ..
KSashan> Сообщение можно закрепить, как последнее предупреждение для всех, только все равно не поможет.
предупреждение в плане чего?:

А.Б.> предупреждение в плане чего?:
Да чтоб не писали многостраничные малосвязанные эмоциональные тексты в этой теме. Ничего более.

LtRum> В противоположность пункту 1, сейчас именно враг имеет технологическое превосходство над нами. Увы, но не признавать этого нельзя.
LtRum> Вот и получается, что "болеющий за флот" просто набрасывает чушь.

"Болеющие за флот" просто интересуются, к какой войне готовились те, кто определял программу развития Флота, боевой подготовки и т.д С какими предложениями выходили наверх наши командующие флотами, хотя бы за последние 10 лет - т.е., со времен майдана, исходя из тенденций развития возможосей вероятного супостата.
То, что проблема разведки и целеуказания была проблемой для флота еще со времен СССР - было известно, сошлюсь на весьма знающего человека - адмирала И.М. Капитанца (книга "Битва за мировой океан").
Т.е., прошло 40 лет...

LtRum>> В противоположность пункту 1, сейчас именно враг имеет технологическое превосходство над нами. Увы, но не признавать этого нельзя.
LtRum>> Вот и получается, что "болеющий за флот" просто набрасывает чушь.
gals> "Болеющие за флот" просто интересуются, к какой войне готовились те, кто определял программу развития Флота, боевой подготовки и т.д С какими предложениями выходили наверх наши командующие флотами, хотя бы за последние 10 лет - т.е., со времен майдана, исходя из тенденций развития возможосей вероятного супостата.
Готовились к нормальной войне, а не к тому, что половина мероприятий запрещена. Это конечно не извиняет ряд просчетов, но замечу, что концепцией развития флота предусматривались именно удары ВТО БД по противнику. Данная задача, решается.
Ну и разумеется обеспечение БУ МСЯС.

Также аналогично можно задать вопрос к СВ, учитывая, что Химрас, Экскалибур известны куда больше чем 10 лет.

gals> То, что проблема разведки и целеуказания была проблемой для флота еще со времен СССР - было известно, сошлюсь на весьма знающего человека - адмирала И.М. Капитанца (книга "Битва за мировой океан").
Верно.
Но все это не извиняет вранье "боелющих за флот".

LtRum> Готовились к нормальной войне, а не к тому, что половина мероприятий запрещена. Это конечно не извиняет ряд просчетов, но замечу, что концепцией развития флота предусматривались именно удары ВТО БД по противнику. Данная задача, решается.

Извините, придерусь: что такое нормальная война? Я таких не знаю: полагать, что противник будет действовать по заданным вами правилам? Наивно. Командование флота выходило наверх с требованиями отменить ограничения? Судя по тому, что долбанули Днепрогэсс, ВВС и СВ таки пробили это, т.н., "мероприятие".

LtRum> Также аналогично можно задать вопрос к СВ, учитывая, что Химрас, Экскалибур известны куда больше чем 10 лет.

Торнадо-С, Кинжал, Искандер, Краснополь.

LtRum> Верно.

Спасибо за признание правоты, но что - нибудь предлагалось для решения этих проблем после 2000-го?
90-е оставим в стороне.

LtRum> Но все это не извиняет вранье "боелющих за флот".

Комментировать не буду

LtRum>> Готовились к нормальной войне, а не к тому, что половина мероприятий запрещена. Это конечно не извиняет ряд просчетов, но замечу, что концепцией развития флота предусматривались именно удары ВТО БД по противнику. Данная задача, решается.
gals> Извините, придерусь: что такое нормальная война? Я таких не знаю: полагать, что противник будет действовать по заданным вами правилам? Наивно.
Это когда разведчикам противника противодействуют путем их уничтожения, а не получают за это нагоняи сверху. Это когда не смотрят на "мирные цели", а фигачат все, что показалось подозрительным.

gals> Командование флота выходило наверх с требованиями отменить ограничения?
Вы же сами должны понимать, что такие вопросы ответом сейчас не будет.

gals>Судя по тому, что долбанули Днепрогэсс, ВВС и СВ таки пробили это, т.н., "мероприятие".
Судя по тому, что спустя 3 года и теракт, это и разу не ВКС и СВ "пробили".

LtRum>> Также аналогично можно задать вопрос к СВ, учитывая, что Химрас, Экскалибур известны куда больше чем 10 лет.
gals> Торнадо-С, Кинжал, Искандер, Краснополь.
Комментировать не буду.

LtRum>> Верно.
gals> Спасибо за признание правоты, но что - нибудь предлагалось для решения этих проблем после 2000-го?
Делалось. На мой взгляд - недостаточно.

LtRum>> Это когда разведчикам противника противодействуют путем их уничтожения, а не получают за это нагоняи сверху. Это когда не смотрят на "мирные цели", а фигачат все, что показалось подозрительным.

Гм, а пилотов Су-27 наградили за утопление американского беспилотника... Может, просто поизощреннее действовать надо а не просто фигачить?


LtRum> Судя по тому, что спустя 3 года и теракт, это и разу не ВКС и СВ "пробили".
Имхо, предложения таки были раньше, но добро было получено после теракта. Я не поверю, что цели выбирал Верховный.

LtRum>> Судя по тому, что спустя 3 года и теракт, это и разу не ВКС и СВ "пробили".
gals> Имхо, предложения таки были раньше, но добро было получено после теракта. Я не поверю, что цели выбирал Верховный.
Возможно и так.

LtRum> Возможно и так.

Сам?

Сделайте что-то с вашим избыточным цитированием, плохая привычка писать на абсолютно каждый абзац"выневежественныйдурак"- получившаяся огромная простыня калечит зрение.

LtRum> Можно посмотреть по годам, а то помниться, в 39-40 там было пара десятков.

А во времена Крымской войны с Евросоюзом лодок не было вообще, что сказать-то хотели?

LtRum> Докажите. Пока


Че доказывать-то? Что от Крыма до Змеиного 100 миль, 200 миль на юг, 300 миль на восток, 100 миль на север и уже Новороссийск? С чем будете сравнивать? Со Средиземкой или сразу с Атлантикой? ОМГ!


LtRum> Во-1 не в сто раз меньше, а в 1,5-2 раза, если брать 39-40 гг.


Вы манипулируете. Так как вы не можете не понимать, что группа БЭК для поисковых сил- это эквивалент ОДНОГО шноркеля.
Одного. Запишите себе.

LtRum> Возможно так, а возможно и нет. Много союзники лодок под шнорхелем в первые два года войны нашли?


Вы шутите, или реально не в курсе, когда появился у фошиздов шноркель на лодках?
А с первые годы войны лодки было искать еще проще.

LtRum> Да мне пофиг на вашу веру, есть факты.

Ни одного факта или военной тайны вы не озвучите, потому, что их не знаете. Поэтому предложения принять на веру ваши измышления, зачастую противоречащие реальности- бессмысленны.


LtRum> Ну так вопрос к вам дорогие товарищи, где ... Где сотни ...? Где сотни ...,

То есть принимается предложение пана капитана третьего ранга- запанувать, когда придут удачи? Самим делать ничего не надо?!


LtRum> Я достаточно подробно расписал, ...

Да. Я понял. Водный мотоцикл, который идет ходом узлов в 15 - 600 миль по нашему морю- не найти и не уничтожить. Забавная теория.

LtRum> Только вот результаты отражения этих ударов - не говорят об успехе.

Ай-я-яй! И кто же это сделал?

LtRum> Ну если вы настолько незнакомы с историей, то напомню про
Попробуйте не хамить. Хотя, о чем это я..

LtRum> взлом шифров,

А технологическое превосходство где? Энигму взломали суперкомпьютером Крей?
Немцы были на том же уровне.

LtRum> наличие РЛС сантимитрового диапазона,

Стесняюсь спросить, а немцы не могли в РЛС? А в детекторы излучения? Где превосходство-то?

LtRum> ГАС, РБУ.

И на это мы ответим самонаводящейся торпедой. Повторю, не пишите чушь, Уровень технологий был абсолютно сопоставим.

LtRum> Ваше невежество прост потрясающе.

Как бы вы не бились в пене, уровень технологий Оси и союзников сопоставим. Наооборот, фошизды использовали баллистические ракеты, управляемые авиабомбы, дозвуковые крылатые ракеты, реактивные самолеты- так, что не повышайте на меня шрифт!
А вот уровень боевого вертолета или корвета с уровнем водного мотоцикла- несопоставим.

LtRum> Откровенно врете. Нет у нас старлинка и такой спутниковой группировки.

Так у протоукров тоже этого всего нет!

LtRum> Ваше вранье не становиться правдой от повторения.

Этот ваш бессмысленный пассаж вы могли не писать.

LtRum> Нет, не за десятилетия, отнюдь. Да и такую систему в реальной войне не факт, что можно собрать. Только в такой вот псевдо-конфликте, когда санкциями заставляют работаться гражданские конторы.

Спутпики оптической, радиоэлектронной разведки, разведывательные самолеты и БПЛА, спутниковая связь? Вчера появились?
Чуши больно!

LtRum> Нет, не заменяет. Отнюдь. Ну и да, много что могут рассказать "ждуны", например в районе Кильдина?

Вы за каким-то хреном уехали из Керчи и Феодосии под Кильдин?
Нахрена? Ответа я боюсь!

LtRum> Вы просто порете чушь - он появляется задолго до атаки, обеспечивая выход на цель и координацию атаки.

Больше оскорблений и вы будете убедительнее.
Дроны идут в район Керченского пролива около суток. За это время патрульный корабль может дойти до Одессы.

LtRum> Апломбом прикрываетесь только вы, занимаясь распространением фейков.

Еще 1000 строк оскорблений и вам начнут верить восторженные фитоняшки!

LtRum> А реакцию руководства вы видели?

Вы не можете ее знать и тем более озвучивать на открытом форуме. Исходим из этого.

LtRum> Нужно, потому, что вы не знаете реакции руководства.

Вы не можете ее знать и тем более озвучивать на открытом форуме. Исходим из этого.

LtRum> Обратитесь по следующему адресу: г.Москва, Фрунзенская наб., д.22. Вам объяснять что можно, а что нет.
LtRum> Можете еще в приемную Президента РФ.

Они не сидят на форуме. Общаемся с вами.

LtRum> Ну что поделать. Такова реальность. Это вы можете с дивана рассуждать, а ВПР России видимо имеет другое мнение.

То есть, вы все-таки не знаете мнения ВПР на этот счет. Как я и отметил выше.

LtRum> Угу, только вот он не будет работать у меня. И это технологическое преимущество, что есть факт.

Протоукры, жалующиеся Маску на то, что Армия России якобы использует старлинки сейчас пустили скупую слезу.
Мля, да выгляньте в окно, если вы в портовом городе, хоть в Новороссийске, на любом купце стоит морской Старлинк со смешной оплатой за эти услуги... ржака...
Купите себе и пользуйтесь... факт... мля...

LtRum> Угу. Что там поражать-то? Гражданские цели, которые мы не трогаем?

Тут все порты украинии с разнесенными геранями терминаоами пустили слезу...

LtRum> Ваша истерика не делает ваши аргументы ближе к реальности. Факт есть так как я описал.

Чушь это, а не факт.
Факт в том, что ПКМ с открытым прицелом на леере БДК оказался еще худе украинських гамночовнив....

LtRum> Нет, он предлагает не фрать и не истерить.

Предлагаю в очередной раз умерить накал ваших оскорблений, и не врать про могучую высокотехнологичную украину с грозным водным велосипедом на монтажной пене.

Novice1975> "Кац предлагает сдаться"© ???
Мне кажется Вы и некоторые другие участники постоянно путаете LtRum с кем-то другим, задавая ему так называемые "неудобные вопросы". То ли с главкомом ВМФ, то ли с министром обороны. Точно даже не с командующим Черноморским флотом, а с кем-то повыше.
Может даже с непосредственным начальником патриарха Кирилла?
Или просто хочется потыкать в чью-то сторону пальцем, но непонятно в кого?
Попробуйте задать Ваши вопросы самому себе или вон, например, по очереди с gals'ом друг другу. То Вы его обвиняете, то он Вас. Тоже интересно будет. И практический выхлоп от вашего негодования будет тот же самый.

Novice1975> Сделайте что-то с вашим избыточным цитированием, плохая привычка писать на абсолютно каждый абзац"выневежественныйдурак"- получившаяся огромная простыня калечит зрение.
Прекратите писать в каждом абзаце разные поняия, научитесь системному изложению своих мыслей, а прекратите приписывать мне то, что я не писал: "выневежественныйдурак" - такого не было.

LtRum>> Можно посмотреть по годам, а то помниться, в 39-40 там было пара десятков.
Novice1975> А во времена Крымской войны с Евросоюзом лодок не было вообще, что сказать-то хотели?

То, что вы врете, указываю на сотни ПЛ в океане.

LtRum>> Докажите. Пока
Novice1975>
Novice1975> Че доказывать-то? Что от Крыма до Змеиного 100 миль, 200 миль на юг, 300 миль на восток, 100 миль на север и уже Новороссийск? С чем будете сравнивать? Со Средиземкой или сразу с Атлантикой? ОМГ!
С теми районами, в которых действовали немецкие ПЛ. Они отнюдь не были большими.

LtRum>> Во-1 не в сто раз меньше, а в 1,5-2 раза, если брать 39-40 гг.
Novice1975> Вы манипулируете. Так как вы не можете не понимать, что группа БЭК для поисковых сил- это эквивалент ОДНОГО шноркеля.
Вы не знаете ни ЭПР катера ни возможностей РЛС. Я как раз знаю, поэтому не факт, особенно если учесть, что следуют БЭК индивидуально, а не плотной группой.

Novice1975> Одного. Запишите себе.
Мне не нужно записывать ваши выдумки, зарубите себе.

LtRum>> Возможно так, а возможно и нет. Много союзники лодок под шнорхелем в первые два года войны нашли?
Novice1975>
Novice1975> Вы шутите, или реально не в курсе, когда появился у фошиздов шноркель на лодках?
Novice1975> А с первые годы войны лодки было искать еще проще.
Ну так напомните, сколько лодок союзники нашли под РДП в первые два года войны. Просто укажите цифру.

LtRum>> Да мне пофиг на вашу веру, есть факты.
Novice1975> Ни одного факта или военной тайны вы не озвучите, потому, что их не знаете. Поэтому предложения принять на веру ваши измышления, зачастую противоречащие реальности- бессмысленны.
Вам неизвестно, что я знаю, а что нет. Поэтому ваши измышления основаны на незнании и это факт.

LtRum>> Ну так вопрос к вам дорогие товарищи, где ... Где сотни ...? Где сотни ...,
Novice1975> То есть принимается предложение пана капитана третьего ранга- запанувать, когда придут удачи? Самим делать ничего не надо?!
Нет, но ваши выдумки это не оправдывает.

LtRum>> Я достаточно подробно расписал, ...
Novice1975> Да. Я понял. Водный мотоцикл, который идет ходом узлов в 15 - 600 миль по нашему морю- не найти и не уничтожить. Забавная теория.
Вы опять приписываете мне то, что я не писал.

LtRum>> Только вот результаты отражения этих ударов - не говорят об успехе.
Novice1975> Ай-я-яй! И кто же это сделал?
Может ВКС? Или не они ответственны за ПВО страны?

LtRum>> Ну если вы настолько незнакомы с историей, то напомню про
Novice1975> Попробуйте не хамить. Хотя, о чем это я..
Констатация факта, что вы не знакомы с историей хамством не является.

LtRum>> взлом шифров,
Novice1975> А технологическое превосходство где? Энигму взломали суперкомпьютером Крей?
Novice1975> Немцы были на том же уровне.
Нет, у них не было см-РЛС, у них не было сотен противолодочных самолетов, сотен кораблей.

LtRum>> наличие РЛС сантимитрового диапазона,
Novice1975> Стесняюсь спросить, а немцы не могли в РЛС? А в детекторы излучения? Где превосходство-то?
Далеко не сразу. Вот в этом и превосходство. В том числе в возможности выпускать корабли и самолеты.

LtRum>> ГАС, РБУ.
Novice1975> И на это мы ответим самонаводящейся торпедой. Повторю, не пишите чушь, Уровень технологий был абсолютно сопоставим.
Самонаводящиеся торпеды были и у союзников. Повторять вы можете все, что угодно, от повторения ваша чушь не становиться правдой.

LtRum>> Ваше невежество прост потрясающе.
Novice1975> Как бы вы не бились в пене, уровень технологий Оси и союзников сопоставим. Наооборот, фошизды использовали баллистические ракеты, управляемые авиабомбы, дозвуковые крылатые ракеты, реактивные самолеты- так, что не повышайте на меня шрифт!
Пока, что истерику закатываете именно вы, у союзников были сотни самолетов, кораблей, РЛС, ГАС и прочее. Не сопоставим был уровень рейза и союзников. Это факт.

Novice1975> А вот уровень боевого вертолета или корвета с уровнем водного мотоцикла- несопоставим.
Если сознательно забыть, что без технологий разведки и связи, поставляемых западом он (БЭК) не существует.

LtRum>> Откровенно врете. Нет у нас старлинка и такой спутниковой группировки.
Novice1975> Так у протоукров тоже этого всего нет!
Верно, нет, им это поставляют.

LtRum>> Ваше вранье не становиться правдой от повторения.
Novice1975> Этот ваш бессмысленный пассаж вы могли не писать.
Это факт.

Novice1975> Спутпики оптической, радиоэлектронной разведки, разведывательные самолеты и БПЛА, спутниковая связь? Вчера появились?
В таком количестве? Почти вчера.

Novice1975> Чуши больно!
Вашей - да.


LtRum>> Нет, не заменяет. Отнюдь. Ну и да, много что могут рассказать "ждуны", например в районе Кильдина?
Novice1975> Вы за каким-то хреном уехали из Керчи и Феодосии под Кильдин?
Novice1975> Нахрена? Ответа я боюсь!
Просто пример, что ваши якобы "ждуны" не работают везде, а флот готовился воевать в первую очередь на СФЫ и ТОФ.

LtRum>> Вы просто порете чушь - он появляется задолго до атаки, обеспечивая выход на цель и координацию атаки.
Novice1975> Больше оскорблений и вы будете убедительнее.
Нет тут оскорблений, это факт - вы несете чушь.

Novice1975> Дроны идут в район Керченского пролива около суток. За это время патрульный корабль может дойти до Одессы.
Нет, не может, потому, что ПКР.

LtRum>> Апломбом прикрываетесь только вы, занимаясь распространением фейков.
Novice1975> Еще 1000 строк оскорблений и вам начнут верить восторженные фитоняшки!
Ответ на такие же ваши слова. Поэтому либо вы признаете, что оскорбляли меня, либо не устраиваете истерик.

LtRum>> А реакцию руководства вы видели?
Novice1975> Вы не можете ее знать и тем более озвучивать на открытом форуме. Исходим из этого.
Исходить вы можете ис чего угодно, это не значит, что вы правы. вы не можете знать что мне известно, а что нет.

LtRum>> Обратитесь по следующему адресу: г.Москва, Фрунзенская наб., д.22. Вам объяснять что можно, а что нет.
LtRum>> Можете еще в приемную Президента РФ.
Novice1975> Они не сидят на форуме. Общаемся с вами.
Т.е. вам не нужна правда, вам нужно покарсоваться?

LtRum>> Ну что поделать. Такова реальность. Это вы можете с дивана рассуждать, а ВПР России видимо имеет другое мнение.
Novice1975> То есть, вы все-таки не знаете мнения ВПР на этот счет. Как я и отметил выше.
Т.е. это вы не знаете мнения ВПР и несете свои выдумки.

Novice1975> Протоукры, жалующиеся Маску на то, что Армия России якобы использует старлинки сейчас пустили скупую слезу.
Novice1975> Мля, да выгляньте в окно, если вы в портовом городе, хоть в Новороссийске, на любом купце стоит морской Старлинк со смешной оплатой за эти услуги... ржака...
Novice1975> Купите себе и пользуйтесь... факт... мля...
Покажите мне видео работающего старлинка в Новороссийске.

LtRum>> Угу. Что там поражать-то? Гражданские цели, которые мы не трогаем?
Novice1975> Тут все порты украинии с разнесенными геранями терминаоами пустили слезу...
Тогда тем более, что нам пораждать?

LtRum>> Ваша истерика не делает ваши аргументы ближе к реальности. Факт есть так как я описал.
Novice1975> Чушь это, а не факт.
Novice1975> Факт в том, что ПКМ с открытым прицелом на леере БДК оказался еще худе украинських гамночовнив....
Это не делает вашу ложь правдой.

LtRum>> Нет, он предлагает не фрать и не истерить.
Novice1975> Предлагаю в очередной раз умерить накал ваших оскорблений, и не врать про могучую высокотехнологичную украину с грозным водным велосипедом на монтажной пене.
Предлагаю в очередной раз не врать про мои оскорбления, которых нет и водный велосипед, которых не работает без поддержки запада, а наконец-то подумать.
Или ваша задача набросить в целях разжигания ненависти к ВМФ?
Я уже склоняюсь к последнему, что вы просто один из вариантов "ждуна".

LtRum> Готовились к нормальной войне, а не к тому, что половина мероприятий запрещена.
После 2МВ было возможны только два типа войны:
1) Армагеддец, полчаса и всё закончилось. Роль флота, да и армии, тут не просматривается
2) Прокси-война. Как Корея/Вьетнам, ну или зеркальный вариант.
И тут как раз запрет ударов непосредственно по силам противной сверхдержавы.

Так что остаётся непонятным к чему флот готовился.

LtRum> То, что вы врете, указываю на сотни ПЛ в океане.

В предыдущем посте, вроде бы все четко написано. В Атлантике 100 в море из 400 наличных. 1942-44 было примерно так.
Плюс Средиземка, плюс итальянцы, плюс чуть-чуть в Черном море.
Написал уже- около 150 штук.
Вам не понятно?

LtRum> С теми районами, в которых действовали немецкие ПЛ. Они отнюдь не были большими.

Снова нелепая чушь. Немцы действовали от Карибского моря до нашего Заполярья. Центральная Атлантика, ближе к атлантическому побережью Африки. Индийский океан. Странно, что вы не в курсе.
Но даже в официальные районы движения атлантических конвоев- акваторий движения БЭКов влезут сотни.

LtRum> Вы не знаете ни ЭПР катера ни возможностей РЛС. Я как раз знаю, поэтому не факт, особенно если учесть, что следуют БЭК индивидуально, а не плотной группой.

Умерьте пафос, знаток, ибо есть отчет экипажа т/х "Элла" о том, что дроны наблюдаются визуально с 2-х миль, устойчиво фиксируются навигационной РЛС купца с 3-х миль. На военные РЛС экстраполируешь сам...
Это пока единственный факт, появившийся в сети...
Так что "ничего ты не знаешь, Джон Сноу"©...

LtRum> Мне .., Я... Да мне... я знаю ...

Тут снова рука-лицо. Вам не надоело?

LtRum> Ну так напомните, сколько лодок союзники нашли под РДП в первые два года войны. Просто укажите цифру.

0. Эта цифра "НОЛЬ".
ПОТОМУ, ЧТО В ПЕРВЫЕ ГОДЫ ВОЙНЫ У ФОШИЗДОВ НЕ БЫЛО РДП!!!
Чет я за вас боюсь...

LtRum> Вам неизвестно, что я знаю, а что нет. Поэтому ваши измышления основаны на незнании и это факт.

Единственный непреложный факт это то, что либо вы пишете на форум, либо знаете сведения, составляющие Военную Тайну, которую буржуи выпытывали у Мальчиша-Кибальчиша.

LtRum> Может ВКС? Или не они ответственны за ПВО страны?

Мы уже сошлись на том, что флот органично вписан в систему ПВО баз,в этой теме люди даже расписали, как это было ранее, и даже в знаменитом видео, где 11356 стреляет по Байрактару, на всю страну звучало: "по данным Поляны"©... откуда нам, убогим знать, что имелось ввиду? Но вы-то в курсе.
Так что флот является частью ПВО баз, а не заказчиком услуг ЧОП ВКС.

LtRum> Нет, у них не было см-РЛС, у них не было сотен противолодочных самолетов, сотен кораблей.

А технологический уровень был тот же самый. Вот такая заковыка.


LtRum> Самонаводящиеся торпеды были и у союзников. Повторять вы можете все, что угодно, от повторения ваша чушь не становиться правдой.
LtRum> LtRum>> Ваше невежество прост потрясающе.

Продолжайте токование. От этого промышленный потенциал не превратится в технологический уровень. Ибо технологии были те же самые.
Первый технологический рывок- Бомба.
А так по технологиям шли ноздря в ноздрю.
Чушь пишете.

LtRum> Верно, нет, им это поставляют.

Мы. Говорим. Про. СВО.
Чтобы видеть украину насквозь не нужны 100-500 спутников. Того, что у нас есть хватит на десять украин.

LtRum> Просто пример, что ваши якобы "ждуны" не работают везде, а флот готовился воевать в первую очередь на СФЫ и ТОФ.

Мы говорим про СВО. И про Черноморский флот. Все, что нужно для этой операции и действий ЧФ у России есть.

LtRum> Нет, не может, потому, что ПКР.

Вы сознательно манипулируете, хорошо, до Стамбула. За сутки от выпуска БЭК до атаки па патрульный корабль он может оказаться с любой точке Черного моря.
Спутник бесполезен.
Но если информацию снимать с множества источников, в том числе из местной агентуры, и при условии, что флот действует предсказуемо- только тогда можно попробовать поймать очень подвижный корабль водным велосипедом, которому до корабля сутки хода.
А не мифическим спутником.

LtRum> Исходить вы можете ис чего угодно, это не значит, что вы правы. вы не можете знать что мне известно, а что нет.

То есть вы выложили в открытый форум реальную реакцию ВПР на эпизод с Рипером?
Знать вы ее не можете, выкладывать тем более.
Это просто факт.

LtRum> Покажите мне видео работающего старлинка в Новороссийске.

Вы просто поднимаетесь на любой пароход крупнее, допустим, 20 000 т, нормальной компании, грузящийся святой черной жижей и спрашиваете у них- мужики, у вас интернет откуда? И они говорят- из Сан-Франциско, вон катушка с оптикой на корме разматывается...

Novice1975>> Чушь это, а не факт.
Novice1975>> Факт в том, что ПКМ с открытым прицелом на леере БДК оказался еще худе украинських гамночовнив....

Ложь в чем? В том, что БЭК это кустарная переделка водного мотоцикла? Ложь про монтажную пену? Ложь про никакую мореходность этого пластмассового омна? Ложь в том, что ПКМ без ночного прицела, положенный на леер БДК не справился?

LtRum> Я уже склоняюсь к последнему, что вы просто один из вариантов "ждуна".

Без оскорблений вы не можете.