-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/le/lenta/icdn/images/2014/12/01/19/20141201194835561/128x128-crop/original_720fd3195a682c3e8fdd29a1ecf4bdfb.jpg)
Век БПЛА
концептуальные новостиТеги:
mico_03
кщееш> Декомпозировать задачу и делить на сектора с конкретным средством поражения.
кщееш> не думая что есть одно решение для каждого объекта.
Если средство обнаружения всеракурсное \ или по 180 град - уже гораздо проще: вопрос в первую очередь только за деньги для закупки средств \ объектов каналов обнаружения - дорого + вопросы размещения, сопряжения с ними средств ПВО.
кщееш> Безопасники промобъектов чаще всего из конторских ...
Если речь о предприятиях ВПК, то там в точности наоборот - стрелять умеют, главный вопрос - каналы обнаружения, бо пмсм никто не предполагал что ВСУ станет наносить удары по промышленным целям в глубине РФ.
кщееш> не думая что есть одно решение для каждого объекта.
Если средство обнаружения всеракурсное \ или по 180 град - уже гораздо проще: вопрос в первую очередь только за деньги для закупки средств \ объектов каналов обнаружения - дорого + вопросы размещения, сопряжения с ними средств ПВО.
кщееш> Безопасники промобъектов чаще всего из конторских ...
Если речь о предприятиях ВПК, то там в точности наоборот - стрелять умеют, главный вопрос - каналы обнаружения, бо пмсм никто не предполагал что ВСУ станет наносить удары по промышленным целям в глубине РФ.
инфо
инструменты
кщееш> Стало получаться бороться с бпла
а обнаруживаете чем? армейское ПВО?
а обнаруживаете чем? армейское ПВО?
кщееш>> Стало получаться бороться с бпла
s.t.> а обнаруживаете чем? армейское ПВО?
Всем!
s.t.> а обнаруживаете чем? армейское ПВО?
Всем!
кщееш>>> Стало получаться бороться с бпла
s.t.>> ... обнаруживаете чем? армейское ПВО?
кщееш> Всем!
Хм, а ночью и в сму (дождик, туман)? Там видимо только техника?
s.t.>> ... обнаруживаете чем? армейское ПВО?
кщееш> Всем!
Хм, а ночью и в сму (дождик, туман)? Там видимо только техника?
кщееш>>>> Стало получаться бороться с бпла
m.0.> s.t.>> ... обнаруживаете чем? армейское ПВО?
кщееш>> Всем!
m.0.> Хм, а ночью и в сму (дождик, туман)? Там видимо только техника?
Комментировать не буду.
Новороссийск хохлы не пробили и надеюсь не пробьют.
Есть мозг у нескольких офицеров.
Это достаточно.
m.0.> s.t.>> ... обнаруживаете чем? армейское ПВО?
кщееш>> Всем!
m.0.> Хм, а ночью и в сму (дождик, туман)? Там видимо только техника?
Комментировать не буду.
Новороссийск хохлы не пробили и надеюсь не пробьют.
Есть мозг у нескольких офицеров.
Это достаточно.
кщееш> Новороссийск хохлы не пробили и надеюсь не пробьют.
так он как бы далеко. Крыму прилетает постоянно.
так он как бы далеко. Крыму прилетает постоянно.
кщееш>> Новороссийск хохлы не пробили и надеюсь не пробьют.
s.t.> так он как бы далеко. Крыму прилетает постоянно.
В Крыму тоже можно было.
Но Аксёнов весной 22 года посчитал что 60 млн дорого для системы и решил полагаться на единичные решения.
s.t.> так он как бы далеко. Крыму прилетает постоянно.
В Крыму тоже можно было.
Но Аксёнов весной 22 года посчитал что 60 млн дорого для системы и решил полагаться на единичные решения.
Какой умный
Маск заявил что в будущих войнах победит тот чьи дроны лучше.
Эффективнее.
Прям как я 20 лет назад.
Маск сделал предсказание о будущих войнах
В будущих войнах будут побеждать те страны, чьи беспилотники окажутся эффективнее, заявил американский предприниматель Илон Маск в соцсети X. РИА Новости, 23.05.2024 // ria.ruМаск заявил что в будущих войнах победит тот чьи дроны лучше.
Эффективнее.
Прям как я 20 лет назад.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 23.05.2024 в 19:31
кщееш> Какой умный
какая разница. У нас нет таких, что способен понять сказаное.
какая разница. У нас нет таких, что способен понять сказаное.
кщееш>> Какой умный
s.t.> какая разница. У нас нет таких, что способен понять сказаное.
Уже всё все понимают. Кого не спроси. Даже спрашивать не надо. Наперебой специалисты.
В позиционной войне на сейчас от дронов более 70 процентов всех потерь.
s.t.> какая разница. У нас нет таких, что способен понять сказаное.
Уже всё все понимают. Кого не спроси. Даже спрашивать не надо. Наперебой специалисты.
В позиционной войне на сейчас от дронов более 70 процентов всех потерь.
Это сообщение редактировалось 24.05.2024 в 16:10
Штуша-Кутуша
кщееш> В позиционной войне на сейчас от дронов более 70 процентов всех потерь.
Это лучше чем 70% от 155мм , всевозможных авиабомб и ракет всех типов, т.к. абсолютное значение цифр отличалось бы существенно.
Интересно , как считаешь, малые-средние дроны в позиционке вытеснят миномёты 82мм и меньше или связка миномет-дронразведки интереснее?
Наверное хотелось бы и то и то
, но склад с собой не унесешь.
Это лучше чем 70% от 155мм , всевозможных авиабомб и ракет всех типов, т.к. абсолютное значение цифр отличалось бы существенно.
Интересно , как считаешь, малые-средние дроны в позиционке вытеснят миномёты 82мм и меньше или связка миномет-дронразведки интереснее?
Наверное хотелось бы и то и то
, но склад с собой не унесешь.
кщееш>> В позиционной войне на сейчас от дронов более 70 процентов всех потерь.
Штуша-Кутуша> Это лучше чем 70% от 155мм , всевозможных авиабомб и ракет всех типов, т.к. абсолютное значение цифр отличалось бы существенно.
Тут не знаю.
Штуша-Кутуша> Интересно , как считаешь, малые-средние дроны в позиционке вытеснят миномёты 82мм и меньше или связка миномет-дронразведки интереснее?
Тут знаю, вытеснят.
Миномёт требует квалификации для достижения той же цели.
Дрон проще и гибче.
Хочешь стационарную хочешь подвижную цель поражай.
Хорошего миномётчика, чтоб попадал, готовить дольше. Его лучше приставить к 120мм.
Штуша-Кутуша> Это лучше чем 70% от 155мм , всевозможных авиабомб и ракет всех типов, т.к. абсолютное значение цифр отличалось бы существенно.
Тут не знаю.
Штуша-Кутуша> Интересно , как считаешь, малые-средние дроны в позиционке вытеснят миномёты 82мм и меньше или связка миномет-дронразведки интереснее?
Тут знаю, вытеснят.
Миномёт требует квалификации для достижения той же цели.
Дрон проще и гибче.
Хочешь стационарную хочешь подвижную цель поражай.
Хорошего миномётчика, чтоб попадал, готовить дольше. Его лучше приставить к 120мм.
кщееш> Какой умный
кщееш> Маск заявил что в будущих войнах победит тот чьи дроны лучше.
кщееш> Эффективнее.
кщееш> Прям как я 20 лет назад.
Понятно. МБР, БРПЛ, ТЯО выбрасываем. А заодно и антидроновые ПЗРК, и лазеры всякие, куда им дрон поджечь или его оптику. Новое вундерваффе, чего там.
кщееш> Маск заявил что в будущих войнах победит тот чьи дроны лучше.
кщееш> Эффективнее.
кщееш> Прям как я 20 лет назад.
Понятно. МБР, БРПЛ, ТЯО выбрасываем. А заодно и антидроновые ПЗРК, и лазеры всякие, куда им дрон поджечь или его оптику. Новое вундерваффе, чего там.
ttt> А заодно и антидроновые ПЗРК, и лазеры всякие, куда им дрон поджечь или его оптику. Новое вундерваффе, чего там.
Почему современные корабли не бронируют, в курсе?
Если за цену одного антидрона можно сделать десять дронов - то выгодней забить на защиту и уничтожить врага до того как он успеет причинить вред.
Почему современные корабли не бронируют, в курсе?
Если за цену одного антидрона можно сделать десять дронов - то выгодней забить на защиту и уничтожить врага до того как он успеет причинить вред.
ttt>> А заодно и антидроновые ПЗРК, и лазеры всякие, куда им дрон поджечь или его оптику. Новое вундерваффе, чего там.
Дем> Почему современные корабли не бронируют, в курсе?
Потому что, артиллерийский снаряд большого калибра перестал быть главным средством поражения. А против авиации и ракет оказались более эффективны массовая зенитная артиллерия, ЗРК и РЭБ.
Дем> Почему современные корабли не бронируют, в курсе?
Потому что, артиллерийский снаряд большого калибра перестал быть главным средством поражения. А против авиации и ракет оказались более эффективны массовая зенитная артиллерия, ЗРК и РЭБ.
Косопузый> А против авиации и ракет оказались более эффективны массовая зенитная артиллерия, ЗРК и РЭБ.
И где и когда они оказались эффективными?
И где и когда они оказались эффективными?
Косопузый>> А против авиации и ракет оказались более эффективны массовая зенитная артиллерия, ЗРК и РЭБ.
Дем> И где и когда они оказались эффективными?
Начиная с ВМВ, когда на бронированные корабли стали гроздьями ставить бофорсы и эрликоны, и далее.
Дем> И где и когда они оказались эффективными?
Начиная с ВМВ, когда на бронированные корабли стали гроздьями ставить бофорсы и эрликоны, и далее.
Косопузый> Начиная с ВМВ, когда на бронированные корабли стали гроздьями ставить бофорсы и эрликоны, и далее.
Так то - ВМВ.
А после не припомню, чтобы корабль сумел отбиться от более-менее серьёзной атаки. А зачастую и от одиночного прилёта выходил из строя.
Так то - ВМВ.
А после не припомню, чтобы корабль сумел отбиться от более-менее серьёзной атаки. А зачастую и от одиночного прилёта выходил из строя.
Дем> Так то - ВМВ.
Дем> А после не припомню, чтобы корабль сумел отбиться от более-менее серьёзной атаки.
А более-менее ты будешь решать? Случаи, когда после ВМВ надводные корабли отбивались от ракет и авиации, далеко не единичны.
Дем> А зачастую и от одиночного прилёта выходил из строя.
А Худ например не вывели из строя, а потопили. И практически одним снарядом.
Дем> А после не припомню, чтобы корабль сумел отбиться от более-менее серьёзной атаки.
А более-менее ты будешь решать? Случаи, когда после ВМВ надводные корабли отбивались от ракет и авиации, далеко не единичны.
Дем> А зачастую и от одиночного прилёта выходил из строя.
А Худ например не вывели из строя, а потопили. И практически одним снарядом.
Fakir
s.t.>> а обнаруживаете чем? армейское ПВО?
кщееш> Всем!
А можно как-то озвучить - насколько сейчас и в ближней перспективе велик вклад чисто визуального, глазками (в оптику или через камеру) обнаружения?
Своего и обнаружения своих дронов супостатом?
кщееш> Всем!
А можно как-то озвучить - насколько сейчас и в ближней перспективе велик вклад чисто визуального, глазками (в оптику или через камеру) обнаружения?
Своего и обнаружения своих дронов супостатом?
кщееш> Миномёт требует квалификации для достижения той же цели.
кщееш> Дрон проще и гибче.
Вытеснят полностью - или потеснят?
Вообще, полагаешь, значение принципиально неприцельного огня (беспокоящего, заградительного и т.п.) обнулилось вовсе или резко упало или незначительно упало или осталось где-то там же? Или, чем чорт не шутит, выросло?
кщееш> Дрон проще и гибче.
Вытеснят полностью - или потеснят?
Вообще, полагаешь, значение принципиально неприцельного огня (беспокоящего, заградительного и т.п.) обнулилось вовсе или резко упало или незначительно упало или осталось где-то там же? Или, чем чорт не шутит, выросло?
Fakir> Вообще, полагаешь, значение принципиально неприцельного огня (беспокоящего, заградительного и т.п.) обнулилось вовсе или резко упало или незначительно упало или осталось где-то там же? Или, чем чорт не шутит, выросло?
Пока в окопах живые бойцы а не роботурели - с чего эффективности неприцельного огня падать?
Просто дроны имеют гораздо большую эффективность при том же расходе ресурсов.
Пока в окопах живые бойцы а не роботурели - с чего эффективности неприцельного огня падать?
Просто дроны имеют гораздо большую эффективность при том же расходе ресурсов.
кщееш>> Миномёт требует квалификации для достижения той же цели.
кщееш>> Дрон проще и гибче.
Fakir> Вытеснят полностью - или потеснят?
Полностью.
кщееш>> Дрон проще и гибче.
Fakir> Вытеснят полностью - или потеснят?
Полностью.
Дем> Пока в окопах живые бойцы а не роботурели - с чего эффективности неприцельного огня падать?
Вообще то, падает. Но падение это статистическое. Артиллерия не стала менее точной. Но одно дело накрывать артиллерией квадрат 1х1км, где сидит рота. И другое, если там отделение. Расход снарядов не поменяется, но на каждого уничтоженного бойца будет приходится в 10 раз больше снарядов.
Все традиционалисты как то забывают, что боевые порядки стали крайне разреженными. Это такой же качественный переход как в ПМВ от плотных сомкнутых коробочек к пехотным цепям.
Вообще то, падает. Но падение это статистическое. Артиллерия не стала менее точной. Но одно дело накрывать артиллерией квадрат 1х1км, где сидит рота. И другое, если там отделение. Расход снарядов не поменяется, но на каждого уничтоженного бойца будет приходится в 10 раз больше снарядов.
Все традиционалисты как то забывают, что боевые порядки стали крайне разреженными. Это такой же качественный переход как в ПМВ от плотных сомкнутых коробочек к пехотным цепям.
Косопузый> А Худ ... потопили. И практически одним снарядом.
Что значит практически одним снарядом? Просто единственным снарядом.
Что значит практически одним снарядом? Просто единственным снарядом.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 27.03.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.03.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
