Опять "воздушная кавалерия" - теперь на новый лад?

Meskiukas> поясню, что строи бывают разные. Вот эти строи появились от того, что не соблюдали строи уставные...
Правильные строи были где-то от древнегреческой фаланги до времён Наполеона. Ими реально воевали.
А уже ко времени 1МВ - строй стал пережитком.
Сейчас же за него выступают только желающие поражения страны.

Дем> Правильные строи были где-то от древнегреческой фаланги до времён Наполеона. Ими реально воевали.
Для душой болеющего постараюсь разъяснить. Строй не только шеренга и колонна, стой это упорядоченное размещение военнослужащих и техники, для обеспечения чёткого их взаимодействия с цель максимально уменьшить свои потери. И добиться полного разгрома противника.
Дем> А уже ко времени 1МВ - строй стал пережитком.
Тяжко всё же быть больным душой. Парадный на поле боя, ДА! А те, кто не соблюдал строй для боевого порядка просто сгнил.
Дем> Сейчас же за него выступают только желающие поражения страны.
Да, да, именно так и комментируют свои действия Ваши братья по разуму. Косплея героев Мадянова.

Meskiukas> Строй не только шеренга и колонна, стой это упорядоченное размещение военнослужащих и техники, для обеспечения чёткого их взаимодействия с цель максимально уменьшить свои потери.
Упорядоченность только помогает противнику нанести поражение и повышает потери.
Впрочем, можно ввести понятие "хаотично рассредоточенный строй"

S.I.>> Посмотри это видео:
S.I.>> https://youtu.be/pVbKIOlyBQE
haleev> Этому пробьёт ногу, оторвёт палец - он дёрнется, упадёт и всё.
Присядет на платформу, а дрон автоматически вернёт его на место взлёта. Ну если конструировать с мозгами изделие.

Meskiukas>> Строй не только шеренга и колонна, стой это упорядоченное размещение военнослужащих и техники, для обеспечения чёткого их взаимодействия с цель максимально уменьшить свои потери.
Дем> Упорядоченность только помогает противнику нанести поражение и повышает потери.
Да, Вам нужно лечиться электричеством. Для больного душой, упорядоченное это значит, размещение по заранее определённому командиром порядку. А на счёт потерь, это откуда такие завиральные мысли?
Дем> Впрочем, можно ввести понятие "хаотично рассредоточенный строй"
Прямо наоборот. Хаотично рассредоточенный строй это как раз к большому количеству необоснованных потерь.

haleev> " Смотрите, смотрите - не сложнее чем на гироскутере!"
Вот более правильное видео

Дем>> Упорядоченность только помогает противнику нанести поражение и повышает потери.
Meskiukas> упорядоченное это значит, размещение по заранее определённому командиром порядку.
Дык.
Но - откуда командиру знать, как именно будет оптимально на поле боя? Это же не полигон, где всё заранее можно пройти и разметить. А противник вообще будет размещён непредсказуемо.
Meskiukas> А на счёт потерь, это откуда такие завиральные мысли?
Так из этой самой неоптимальности. Которая заставит наехать на мину о которой не знал командир определяя порядок, а не обьехать её стороной. Или в менее тупом случае - вьехать в зону поражения ПТРК противника.

Дем> Но - откуда командиру знать, как именно будет оптимально на поле боя? Это же не полигон, где всё заранее можно пройти и разметить. А противник вообще будет размещён непредсказуемо.
Душевно больному простительно не знать и даже подозревать о наличии такого мероприятия, как разведка. Для которого используется целый комплекс сил и средств, начиная со Штирлица и оканчивая дронами. Во вторых, анализ местности по карте и аэроснимкам, прямого визирования местности с помощью БПЛА.Этому учат уже на втором курсе ВУ. Кроме того, при постановке задачи старший командир указывает сведения о противнике. Что закреплено в требованиях боевого устава.

Дем> Так из этой самой неоптимальности. Которая заставит наехать на мину о которой не знал командир определяя порядок, а не обьехать её стороной. Или в менее тупом случае - вьехать в зону поражения ПТРК противника.
О, как красиво Вы описали себя и своих братьев по разуму! Блестяще!

Дем>>> Упорядоченность только помогает противнику нанести поражение и повышает потери.
Meskiukas>> упорядоченное это значит, размещение по заранее определённому командиром порядку.
Дем> Дык.
Дем> Но - откуда командиру знать, как именно будет оптимально на поле боя? Это же не полигон, где всё заранее можно пройти и разметить. А противник вообще будет размещён непредсказуемо.

Это тебе, кретину малолетнему ничего, нигде и никогда не понятно, поскольку ты кретин, а нормальный командир все это видит сразу, и даже как противник будет размещён, и будет действовать, предскажет довольно точно. Потому что люди много лет учатся, а потом еще на практике отрабатывают многие годы, а не в компьютерных стрелялках жизненный опыт черпают, как ты.

DustyFox> Это тебе, кретину малолетнему ничего, нигде и никогда не понятно, поскольку ты кретин, а нормальный командир все это видит сразу, и даже как противник будет размещён, и будет действовать, предскажет довольно точно.
Ну и где эти нормальные командиры, почему уже два+ года воюем с известными результатами?
И они вообще на нашей планете встречаются? Ибо и у той стороны полная фигня.

Meskiukas> Душевно больному простительно не знать и даже подозревать о наличии такого мероприятия, как разведка.
Это у тебя какая-то дискредитация армии выходит. Ибо даже на "минный шлагбаум" из открыто лежащих на поверхности мин вполне наезжают в атаке.
Meskiukas> Во вторых, анализ местности по карте и аэроснимкам, прямого визирования местности с помощью БПЛА.Этому учат уже на втором курсе ВУ.
Да неужто в наших ВУ уже учат пользоваться БЛА?

Дем> Ну и где эти нормальные командиры, почему уже два+ года воюем с известными результатами?
А вот это было давно уже изложено. Ваши братья по разуму используются хапугами и предателями.
🔔 Святослав Голиков пишет

Они как будто на самом деле воюют по фильмам Михалкова. Они старательно косплеят известные типажи, сыгранные Мадяновым. Они абсолютизировали концепцию штрафбатов. Они в принципе делают былью все эти лживые и подлые сказки об Отечественной, в которые, подозреваю, сами же и поверили.

Они деревянные и слишком самоуверенные (это из личной переписки, в которой некто - не будем показывать пальцем - попытался продвинуть конкретный план операции). Они не учатся на ошибках. Им, похоже, вообще похер на эти ошибки. В том числе потому, что они их даже не осознают.

Будучи сами неспроможными, они крайне ревнивы к тем, кто действительно может и делает, ибо на их фоне они выглядят бездарными мясниками. И таких они стараются затирать или вообще выдавливать из своего ведомственного сообщества, в котором они ввиду обстоятельств задают соответствующие тренды.

Они довели до абсурда принцип любой ценой. Более того, за этой любой ценой зачастую стоит не столько результат, сколько сам процесс, но им похер. Главное - ловить на грудь мужиков и героев. На жизни людей им плевать.

Мы уже третий год воочию наблюдаем, как их старательно отмазывают и прикрывают, поскольку ведомственное руководство, судя по всему, больше озабочено вопросами приглушения турбулентности и поддержания имиджа. Быть несоизмеримо сложнее, чем казаться, а честь никак не конвертируется в бонусы, зато создаёт лишнее беспокойство.

Ангажированные медийные рупоры, от громкоголосых мастодонтов официоза до подпёздывающих холуев-энтузиастов, не просто стыдливо отводят глазки, но яростно отбрыкиваются от всей той дичи, что эти изумительные полководцы массово исполняют на земле. Поэтому пишущих нечто вроде "Я убит под Авдосом в безымянной посадке" надо старательно попинывать козлячьми копытцами, ибо портят победоносный флёр.

И я действительно очень сильно подозреваю, что когда всё это закончится, вся эта б***ская медийная свора тем более будет усираться в защиту отблиставших своей изумительностью полководцев: Раз они победили, значит, они всё делали правильно.

Ни-хе-ра! Вся эта воспеваемая официозом у*бищная стратегия нанесения тысячи порезов от контуженных долгим эхом Брусиловского прорыва для простых русских народных солдат сводится на практике к нехитрой формуле: получи п**ды в тысяче мест (это не я придумал, это дословная цитата из недавнего разговора на тему с приезжавшим в отпуск товарищем).

А всё почему? А всё потому, что на большинстве участков фронта ввиду отсутствия должного количества и качества средств обеспечения атакующих действий, включая огневые, и банального непрофессионализма эти атакующие действия превращаются в аттракционы "Слабоумие и отвага", по результатам которых вражеские ИПсО щедро разбрасывают по полям и посадкам тела и горелую бронетехнику. Зато можно отчитываться об удержании стратегической инициативы и наращивании давления.

На сегодняшний день мы вообще имеем один-единственный участок, на котором действительно умело достигнут и развит оперативно-тактический успех с осыпанием обороны противника. При этом изначально этот успех был достигнут потому, что дали инициативу командирам штурмовых отрядов, а не тупое "Идите туда", и наладили взаимодействие между подразделениями. Представляете? Оказывается, так можно делать и оно внезапно работает! Ну а в остальном - всё то же самое тяжёлое и кровавое прогрызание обороны.

Ну и в завершение пламенный привет из далёкого марта 1942 года:

"Напрасно Вы думаете, что успехи достигаются человеческим мясом, успехи достигаются искусством ведения боя, воюют умением, а не жизнями людей" - Георгий Константинович Жуков.

Источник (Telegram: Contact @philologist_zov)
Дем> И они вообще на нашей планете встречаются? Ибо и у той стороны полная фигня.
Не взирая на все старания Ваших братьев по разуму есть.

Дем> Это у тебя какая-то дискредитация армии выходит. Ибо даже на "минный шлагбаум" из открыто лежащих на поверхности мин вполне наезжают в атаке.
Бывает и наезжают. Если это вызвано необходимостью. Это нужно учитывать обязательно.

Дем> Да неужто в наших ВУ уже учат пользоваться БЛА?
Для больного душой придётся перевести, что учат ДУМАТЬ при использовании средств ведения разведки.

DustyFox>> Это тебе, кретину малолетнему ничего, нигде и никогда не понятно, поскольку ты кретин...
Дем> Ну и где эти нормальные командиры, почему уже два+ года воюем с известными результатами?

Ты, блдь, что ли воюешь, кретин малолетний? Завали уже хлебало, убогий, твоя напыщенная тупость просто достала!

DustyFox> Это тебе, кретину малолетнему ничего, нигде и никогда не понятно, поскольку ты кретин, а нормальный командир все это видит сразу

ага, т.е. в армии РФ никаких нормальных командиров нет?

Замечу, что полковник с строями напомнил английский генералитет, который в ответ на сведения с фронтов ПМВ, когда пулеметы выкашивали атакующую пехоту, предложил уплотнить строи.

DustyFox>> Это тебе, кретину малолетнему ничего, нигде и никогда не понятно, поскольку ты кретин, а нормальный командир все это видит сразу
s.t.> ага, т.е. в армии РФ никаких нормальных командиров нет?
Ну что ты амир! Есть и много. Вот кто вас в Сирии расчехвостил? Но и братья по разуму Dem наличествуют, тоже в достаточном количестве.
s.t.> Замечу, что полковник с строями напомнил английский генералитет, который в ответ на сведения с фронтов ПМВ, когда пулеметы выкашивали атакующую пехоту, предложил уплотнить строи.
Овечек пожалей и осликов. Понятно душой болеющий не понимает, а ты вроде повоевал, пусть и в Сирии.

Дем> Да неужто в наших ВУ уже учат пользоваться БЛА?

ну, если Советский Союз делал разведывательные БПЛА многими тысячами, то почему Вы удивляетесь, что учили ими пользоваться?

и дисциплина всегда бьет класс, слаженно действующее по единому замыслу подразделение задохликов всегда угандошит равное количество рэмбов-индивидуалистов.

Один мамелюк справится с тремя французскими драгунами, против десяти драгун потребуется уже десять мамелюков, а сотня драгун справится с тысячью мамелюков

Дем>> Да неужто в наших ВУ уже учат пользоваться БЛА?
Н-12> ну, если Советский Союз делал разведывательные БПЛА многими тысячами, то почему Вы удивляетесь, что учили ими пользоваться?
Ну только Ту-143 произведено 950 штук, остальных иногда и сотни не произведено было. Так что на "многие тысячи" не тянет.
и сильно сомневаюсь что кого-то учили в ВУ, а не в части.
Ну и разговор не про "запускать" а про "пользоваться". Что подразумевает всё вплоть до передачи результатов в армию.

Н-12> и дисциплина всегда бьет класс, слаженно действующее по единому замыслу подразделение задохликов всегда угандошит равное количество рэмбов-индивидуалистов.
Н-12> Один мамелюк справится с тремя французскими драгунами, против десяти драгун потребуется уже десять мамелюков, а сотня драгун справится с тысячью мамелюков
Со времён изобретения пулемёта это уже не работает.
Ибо перестреляют этих дисциплинированных пока командир доносит до каждого изменения в едином замысле.

S.I.> Нужен летающий мотоцикл


Чушь! Без гравицапы это не взлетит.
Ваш летающий дрон-мот известен спецам с 50-х прошлого века под правильным названием летающая платформа. Его неоднократно во всем мире пытались приспособить в военном деле, но все многочисленные попытки окончились пшиком. Историю этих эпопей читайте в интернете. В реале наигравшись за 20 лет с этой экзотикой спецы сказали хватит и осталась данная тематика лишь в учебниках аэродинамики.
На пальцах:
Чтобы уверенно таскать бойца потребуется примерно 250-280 лошадок мощности, пара винтов минимум метрового диаметра, довольно прочный корпус все это соединяющий. Выльется это все примерно в 110-140 кг пустой массы. Плюс боец с топливом и вооружением в сумме выйдет 210-250 кг взлетной. Чтобы взлетеь нужна тягя Gвзл+15%=240-280кгс. Берем номограмму Юрьева и видим, что для двух винтов метрового диаметра потребуется по 120-140 лошадок на каждый. Плюс скорость вращения винтиков будет вполне себе самолетной порядка 35-50 об\сек. Получится этакая очень мощная землекопалка громко завывающая диким басом. Летать и крутится это чудо будет довольно медленно ибо маневр во все стороны исключительно разнотягом и перекосом фюзеляжа, что накладывает ограничения на быстродействие. Если возьмете 4-х винтовую схему, то лишь немного улучшите некоторые характеристики, но принципиальных улучшений не получите. Многократно проверено на практике. Однако каждое новое поколение "диванных спецов" открывая для себя летающие платформы вновь и вновь переполняется энтузиЗизмом считая предков за идиотов, после чего проходит тот же путь осознавая незыблимость классических физики с аэродинамикой. Знали б вы как интересно наблюдать со стороны за этим явлением!
Кстати, вы обратили внимание, что все интернет ролики летающих мотов показывают их низколетящими исключительно над твердой и хорошо очищенной поверхностью? Вас это не наводит на некоторые крамольные мысли?

P.S. Немного добавлю. Предлагаю сравнить получившийся дроно-хрено-лет с банальным одно-двух местным микровертолетом. Возьмите, к примеру, чуть не 30 уже лет как выпускающегося 2-х местного итальянца Heli-Sport_CH-7 или любого подобного, а их немало летает по миру:

Эта серийная птаха кроет любой известный на сегодня летавший и таскающий пилота мото-электро-дрон по ВСЕМ характеристикам минимум в ДВА РАЗА. Про маневренность и безопасность говорить не буду. А хватает итальянцу для этих замечательных ТТХ движка мощностью всего-то в 115 лошадок - ибо это вертолет, а не летающая платформа! И вот от этом прекрасно известно всем знакомым с наукой аэродинамикой(а вот те кто ее не знает веруют в дроны как прихожане в нового мессию ). Поэтому мысли про летающие мотоциклы посоветовал бы убрать куда-нибудь подальше в пыльный ящик.

Нужен летающий мотоцикл
A.c.> Чушь! Без гравицапы это не взлетит.
А оно летает

S.I.> А оно летает

Не смешите мои тапки!
В цирке канатоходцы, что только не вытворяют на тоненьком тросике! Может попробуете, для начала, просто прогуляться по канатику-то!?
Эта хрень просто кувыркнется если пилот-эквилибрист, например, тупо выстрелит в сторону из банального пистолета, про более серьезное оружие и говорить-то смешно...
А уж какая прекрасная медленная и неманевренная мишень для стрелка с калашниковым показана на втором вашем деморолике - это просто отпад какой-то!
Каждое новое поколение энтузиЗистов обязательно наступает на старые дедушкины грабли. Смотри видюхи 50 летней давности, там янки еще и не такое отмачивали, но вот не взлетело однако по целому букету вполне себе земных и банальных причин.

A.c.> На пальцах:
A.c.> Чтобы уверенно таскать бойца потребуется примерно 250-280 лошадок мощности, пара винтов минимум метрового диаметра, довольно прочный корпус все это соединяющий. Выльется это все примерно в 110-140 кг пустой массы. Плюс боец с топливом и вооружением в сумме выйдет 210-250 кг взлетной.
На практике:

Как отмечается, комплект снаряжения Gravity Industries состоит из ранца с топливом (15 литров) и пяти портативных реактивных двигателей. Один из них располагается за спиной, остальные четыре крепятся к рукам. Их суммарная мощность составляет 1050 лошадиных сил. Двигатели могут работать как на дизельном, так и на реактивном топливе. Весит костюм 27 килограммов. Время полета - не более 10 минут, максимальная скорость - 120 км/ч.

 

5 минут полёта на скорости 120 км/ч, это дальность 10 км с возможностью возвращения.
На ЛБС это вполне неплохо для переброски десанта.

A.c.> Эта хрень просто кувыркнется если пилот-эквилибрист, например, тупо выстрелит в сторону из банального пистолета, про более серьезное оружие и говорить-то смешно...
Эта хрень может летать вообще без пилота. С системой управлениея банального квадрика.