спокойный тип
инфо
инструменты
Bredonosec
Bredonosec
крот17
zaitcev
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/ki/kinja-img/i/gawker-media/image/upload/128x128-crop/1311476145979309231.jpg)
ПАК ДА - первая пристрелка флудерам.
Каким он будет, для чего нужен?Теги:
Bredonosec>> Наука такая.
Bredonosec>> кормить про мидель при уровне обсуждения
U235> Для сугубо дозвуковой машины мидель не так уж и важен, там больше омываемая и прочие играть будут. Плюс это стратегический бомбаодмровщик. Его мидель скорее немаленькие габариты его бомбоотсеков определять будут, а не двигатели.
сама по себе МКУ-6-5 не очень большая, она помещается внутри фюзеляжа диаметром 2,9 метра.
зы для понимания...это как у ту-134 фюзеляж по диаметру.
Bredonosec>> кормить про мидель при уровне обсуждения
U235> Для сугубо дозвуковой машины мидель не так уж и важен, там больше омываемая и прочие играть будут. Плюс это стратегический бомбаодмровщик. Его мидель скорее немаленькие габариты его бомбоотсеков определять будут, а не двигатели.
сама по себе МКУ-6-5 не очень большая, она помещается внутри фюзеляжа диаметром 2,9 метра.
зы для понимания...это как у ту-134 фюзеляж по диаметру.
Это сообщение редактировалось 02.08.2024 в 10:52
U235> На современных авиалайнерах ставят толстые двигатели
СНАРУЖИ.
Если ты решил изобразить "бомбером" обычный лайнер - вперед. Его видно с расстояния горизонта, за 700 и больше км.
>а для привлечения пассажиров
Это чрезвычайно важно для бомбера, да.
Лишь бы поспорить?
СНАРУЖИ.
Если ты решил изобразить "бомбером" обычный лайнер - вперед. Его видно с расстояния горизонта, за 700 и больше км.
>а для привлечения пассажиров
Это чрезвычайно важно для бомбера, да.
Лишь бы поспорить?
Bredonosec> Это чрезвычайно важно для бомбера, да.
Это значит что для бомбера небольшое увеличение миделя так же не будет важно. Особенно если это с лихвой компенсируется экономичностью двигателя
Это значит что для бомбера небольшое увеличение миделя так же не будет важно. Особенно если это с лихвой компенсируется экономичностью двигателя
с.т.> сама по себе МКУ-6-5 не очень большая, она помещается внутри фюзеляжа диаметром 2,9 метра.
Ну вот. А ПС-90 - 1,9 метра диаметром
Ну вот. А ПС-90 - 1,9 метра диаметром
Bredonosec>> Это чрезвычайно важно для бомбера, да.
U235> Это значит что для бомбера небольшое увеличение миделя
Берешь промокашку и вписываешь эти двиги в него, чтоб получилось "небольшое".
Троллить много ума не надо.
U235> Это значит что для бомбера небольшое увеличение миделя
Берешь промокашку и вписываешь эти двиги в него, чтоб получилось "небольшое".
Троллить много ума не надо.
Для перехвата низкоорбитальных спутников, ПАК ДА должен иметь большую длину бомбоотсека, чтобы с запасом вместить ракету 40Н6.
И таких отсеков должно быть 2(два).
И таких отсеков должно быть 2(два).
Это сообщение редактировалось 09.08.2024 в 11:40
крот17
втянувшийся
V,GRID> Для перехвата низкоорбитальных спутников, ПАК ДА должен иметь большую длину бомбоотсека, чтобы с запасом вместить ракету 40Н6 или 77Н6.
V,GRID> И таких отсеков должно быть 2(два).
--зачем ему еще и спутники перехватывать????Это не его задачи.Для перехвата спутников есть МиГ-31 с противоспутниковой ракетой.Ну и наземные комплексы.
V,GRID> И таких отсеков должно быть 2(два).
--зачем ему еще и спутники перехватывать????Это не его задачи.Для перехвата спутников есть МиГ-31 с противоспутниковой ракетой.Ну и наземные комплексы.
крот17> --зачем ему еще и спутники перехватывать????Это не его задачи.Для перехвата спутников есть МиГ-31 с противоспутниковой ракетой.Ну и наземные комплексы.
У 31-о радиус действия с этой ракетой маленький и идёт он к цели по кратчайшему пути.
Изд.80 может скрытно подойти к району перехвата и уничтожить группу спутников.
У 31-о радиус действия с этой ракетой маленький и идёт он к цели по кратчайшему пути.
Изд.80 может скрытно подойти к району перехвата и уничтожить группу спутников.
крот17
втянувшийся
V,GRID> У 31-о радиус действия с этой ракетой маленький и идёт он к цели по кратчайшему пути.
V,GRID> Изд.80 может скрытно подойти к району перехвата и уничтожить группу спутников.
--Гениально!!!!!!
Спутники как известно висят над одним местом...
V,GRID> Изд.80 может скрытно подойти к району перехвата и уничтожить группу спутников.
--Гениально!!!!!!
Спутники как известно висят над одним местом...
крот17> Спутники как известно висят над одним местом...
Но не низкоорбитальные, с периодом 128мин, более 11 оборотов по орбите за сутки.
Но не низкоорбитальные, с периодом 128мин, более 11 оборотов по орбите за сутки.
V,GRID> Для перехвата низкоорбитальных спутников, ПАК ДА должен иметь большую длину бомбоотсека, чтобы с запасом вместить ракету 40Н6 или 77Н6.
V,GRID> И таких отсеков должно быть 2(два).
чего перехвата? теперь уже и перехватчик из бомбардировщика делать?
ну и борщ же
V,GRID> И таких отсеков должно быть 2(два).
чего перехвата? теперь уже и перехватчик из бомбардировщика делать?
ну и борщ же
крот17
втянувшийся
крот17>> Спутники как известно висят над одним местом...
V,GRID> Но не низкоорбитальные, с периодом 128мин, более 11 оборотов по орбите за сутки.
Дак и я о том же. Есть комплекс на базе МиГ-31. Он все перекрывает с лихвой. Если и что-то делать новое то лучше уж на тазе Ту-22м3. Ну и под него ракету можно подвесить от С-400-500. В добавок если ПАК ДА будет дозвуковой то вообще смысла нет.
V,GRID> Но не низкоорбитальные, с периодом 128мин, более 11 оборотов по орбите за сутки.
Дак и я о том же. Есть комплекс на базе МиГ-31. Он все перекрывает с лихвой. Если и что-то делать новое то лучше уж на тазе Ту-22м3. Ну и под него ракету можно подвесить от С-400-500. В добавок если ПАК ДА будет дозвуковой то вообще смысла нет.
крот17>>> Спутники как известно висят над одним местом...
V,GRID>> Но не низкоорбитальные, с периодом 128мин, более 11 оборотов по орбите за сутки.
крот17> Дак и я о том же. Есть комплекс на базе МиГ-31. Он все перекрывает с лихвой. Если и что-то делать новое то лучше уж на тазе Ту-22м3. Ну и под него ракету можно подвесить от С-400-500. В добавок если ПАК ДА будет дозвуковой то вообще смысла нет.
у миг-31 дозоправка в воздухе и шАсси специально разработанное что бы снизить требования к аэродромам, более подходящую плафторму для перехватчика вообще сложно найти на планете.
V,GRID>> Но не низкоорбитальные, с периодом 128мин, более 11 оборотов по орбите за сутки.
крот17> Дак и я о том же. Есть комплекс на базе МиГ-31. Он все перекрывает с лихвой. Если и что-то делать новое то лучше уж на тазе Ту-22м3. Ну и под него ракету можно подвесить от С-400-500. В добавок если ПАК ДА будет дозвуковой то вообще смысла нет.
у миг-31 дозоправка в воздухе и шАсси специально разработанное что бы снизить требования к аэродромам, более подходящую плафторму для перехватчика вообще сложно найти на планете.
с.т.> ну и борщ же
да тут не только это))
вообще вся тема превращается в какую-то пропаганду наркотиков)))
да тут не только это))
вообще вся тема превращается в какую-то пропаганду наркотиков)))
12 ракет 40Н6 на борту изд.80 , это 12 сбитых спутников в заданном районе и в короткое время.
крот17
втянувшийся
V,GRID> 12 ракет 40Н6 на борту изд.80 , это 12 сбитых спутников в заданном районе и в короткое время.
Прикреплённые файлы:
На февраль 2017г.
"Государственный научно-исследовательский институт авиационных систем защитил аванпроект ПАК ДА. Согласно проекту, военные планируют использовать новый самолет не только в качестве стратегического бомбардировщика, но и в роли ракетоносца-бомбардировщика, дальнего перехватчика и даже в качестве платформы для запуска космических аппаратов."
"Государственный научно-исследовательский институт авиационных систем защитил аванпроект ПАК ДА. Согласно проекту, военные планируют использовать новый самолет не только в качестве стратегического бомбардировщика, но и в роли ракетоносца-бомбардировщика, дальнего перехватчика и даже в качестве платформы для запуска космических аппаратов."
«Туполев» собрал первый полноразмерный макет ПАК ДА
Макет нового самолета собрали из дерева // nplus1.ru
Это сообщение редактировалось 06.08.2024 в 10:36
с.т.>> ну и борщ же
Bredonosec> да тут не только это))
Bredonosec> вообще вся тема превращается в какую-то пропаганду наркотиков)))
А чего Вы еще ожидали от темы с таким названием?)
Bredonosec> да тут не только это))
Bredonosec> вообще вся тема превращается в какую-то пропаганду наркотиков)))
А чего Вы еще ожидали от темы с таким названием?)
V,GRID> Для перехвата низкоорбитальных спутников, ПАК ДА должен иметь большую длину бомбоотсека, чтобы с запасом вместить ракету 40Н6 или 77Н6.
V,GRID> И таких отсеков должно быть 2(два).
V,GRID> И таких отсеков должно быть 2(два).
RU2705387C1 - СПОСОБ СТАРТА РАКЕТЫ ИЗ ШИРОКОФЮЗЕЛЯЖНОГО НОСИТЕЛЯ - Яндекс.Патенты
Патент RU2705387C1: Изобретение относится к космической технике, а более конкретно к стартовым установкам. При старте ракеты из широкофюзеляжного носителя выполняют старт из контейнера, размещенного на носителе, и меры по безударному выдвижению ракеты. Меры включают применением дефлектора группового действия, размещаемого на носителе в районе пусковой установки и применение газодинамической системы поперечной стабилизации и склонения. Достигается упрощение конструкции. 1 ил. // yandex.ru
с.т.>>> ну и борщ же
Bredonosec>> да тут не только это))
Bredonosec>> вообще вся тема превращается в какую-то пропаганду наркотиков)))
Г.М.> А чего Вы еще ожидали от темы с таким названием?)
Просто флуд ))
Но уж никак не пособие для проходящих практику студентов психиатрии )))
А здесь именно оно, причем, продолжается )
Вон, буквально постом выше твоего - опять древнее фото по пассажирской тематике с заявлениями про стратеХычный перехватчик, в том числе и спутникофф))
Bredonosec>> да тут не только это))
Bredonosec>> вообще вся тема превращается в какую-то пропаганду наркотиков)))
Г.М.> А чего Вы еще ожидали от темы с таким названием?)
Просто флуд ))
Но уж никак не пособие для проходящих практику студентов психиатрии )))
А здесь именно оно, причем, продолжается )
Вон, буквально постом выше твоего - опять древнее фото по пассажирской тематике с заявлениями про стратеХычный перехватчик, в том числе и спутникофф))
с.т.>> сама по себе МКУ-6-5 не очень большая, она помещается внутри фюзеляжа диаметром 2,9 метра.
U235> Ну вот. А ПС-90 - 1,9 метра диаметром
Больше даже. 1900мм - это чисто диаметр вентилятора.
Для сравнения, диаметр двигателей B-2 - 1180 мм.
Впрочем Паралай вписывал, в этой же теме:
U235> Ну вот. А ПС-90 - 1,9 метра диаметром
Больше даже. 1900мм - это чисто диаметр вентилятора.
Для сравнения, диаметр двигателей B-2 - 1180 мм.
Впрочем Паралай вписывал, в этой же теме:
Это сообщение редактировалось 06.08.2024 в 01:40
t.> RU2705387C1 - СПОСОБ СТАРТА РАКЕТЫ ИЗ ШИРОКОФЮЗЕЛЯЖНОГО НОСИТЕЛЯ - Яндекс.Патенты
Этот патент от 2018г. только подтверждает, что ОКБ Факел уже работает над этой темой и застолбили один из основных вариантов для его реализации в самолётом парке США.
Этот патент от 2018г. только подтверждает, что ОКБ Факел уже работает над этой темой и застолбили один из основных вариантов для его реализации в самолётом парке США.
Bredonosec> кормить про мидель при уровне обсуждения "побухти мне тут про то, как космические корабли бороздят большой театр, а я посплю" не вижу смысла.
ничего кроме дальности и ГП стратегу не нужно. Погляди на Б-52 или Ту-95. Какие нах мидели? Зачем делать что то не имеющее аналогов. Стандартная сосиска с двигателями под крылом задачу выполняет.
ничего кроме дальности и ГП стратегу не нужно. Погляди на Б-52 или Ту-95. Какие нах мидели? Зачем делать что то не имеющее аналогов. Стандартная сосиска с двигателями под крылом задачу выполняет.
крот17
втянувшийся
s.t.> ничего кроме дальности и ГП стратегу не нужно. Погляди на Б-52 или Ту-95. Какие нах мидели? Зачем делать что то не имеющее аналогов. Стандартная сосиска с двигателями под крылом задачу выполняет.
--Теоретически да..НО Амеры зачем то Б-21 лепят.
--Теоретически да..НО Амеры зачем то Б-21 лепят.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Bredonosec> если на су-17 навесить сопряжение с Х-31, с Х-35, с Х38 и возможность общения с умпк для коррекции координат - то да.
Су-17 сопрягался с Х-31. Как и МИГ-27. Вообще-то ЛКИ и ГИ на Х-31 (на оба варианта) шло на этих 2 машинах. Х-35 в авиационном варианте (как и Х-38) появилось, когда оба носителя найти можно было только в виде памятников на постаментах.
А так, в изначальном ТЗ оба носителся были прописаны.
По поводу что лучше, МиГ-27ЕКЛМН или Су-17М1234, это в ИБА, там этот топик уж не знаю сколько лет процветает.
Насчет того, что рано их порезали, тут со 101 совершенно согласен.
УПМК кидать или НУРСами стрелять они могли бы не хуже дорогущего Су-34, который до сих пор штучный товар
Су-17 сопрягался с Х-31. Как и МИГ-27. Вообще-то ЛКИ и ГИ на Х-31 (на оба варианта) шло на этих 2 машинах. Х-35 в авиационном варианте (как и Х-38) появилось, когда оба носителя найти можно было только в виде памятников на постаментах.
А так, в изначальном ТЗ оба носителся были прописаны.
По поводу что лучше, МиГ-27ЕКЛМН или Су-17М1234, это в ИБА, там этот топик уж не знаю сколько лет процветает.
Насчет того, что рано их порезали, тут со 101 совершенно согласен.
УПМК кидать или НУРСами стрелять они могли бы не хуже дорогущего Су-34, который до сих пор штучный товар
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 14.09.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.09.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
