Ракетный софт

apakhom> А кто-нибудь OpenMotor освоил? ...
apakhom> Глянуть бы в нем наши движки ...

В файле конфигурация для симуляции РДК-3Ф на сорбитовой карамели.
Ну а потом только числа менять
Результаты симуляции в том же файле
Почти не отличаются от Rocki-motors.xls

apakhom>> А кто-нибудь OpenMotor освоил? ...
apakhom>> Глянуть бы в нем наши движки ...
ivanko2> В файле конфигурация для симуляции РДК-3Ф на сорбитовой карамели.
ivanko2> Ну а потом только числа менять
ivanko2> Результаты симуляции в том же файле
ivanko2> Почти не отличаются от Rocki-motors.xls

Спасибо.
С соплом и шашками - "врубился".
А сам корпус двигателя как-то описывается? или "по умолчанию" - "вокруг шашек".

Такое сообщение как трактовать?

apakhom> Такое сообщение как трактовать?

1. Лучше трактовать буквально: "Начальное значение отношения площадей канала и критики 0,64, что меньше 2,0"
В симуляции выше квадрат 5,2 делим на квадрат 6,5 = 0,64
Если посмотрим на РДК-3Ф , то там 8*8/(4,5*4,5) = 3,16 (что больше 2,0)

Если соотношение площадей =2, не устраивает, то меняется в предпочтениях (я бы не менял)

2. Это начальные ограничения по потоку (задаются в предпочтениях, как и многое другое).

Кстати , в моей модели глухой шашки в торце нет, а в оригинальном РДК-3Ф она есть, так что в симулировании своего двигателя нужно добавлять (если есть или предполагается)

apakhom> А сам корпус двигателя как-то описывается? или "по умолчанию" - "вокруг шашек".

А чего там описывать?
Оптимизация сопла есть.
Варианты бронировки есть.

ivanko2> Оптимизация сопла есть.

Еще раз - спасибо.
Наверно я плохо искал, про разгар сопла там есть? где "копать"?

apakhom> ... там есть?

там есть
но это не предполагает разгар в два и более раза ()
и расчет будет "неточным"
ну и коэффициенты надо как то найти
Некоторые программы не используют эрозию критики вообще (на модельных это лишнее)