Консультации по морским вопросам

bugor337> К сожалению, в этой ТТХ нет основного – типов РЛС установленных на ВТР-24.

У Ромы указаны РЛС РТР «Мачта-П» (РЗК-15), НРЛС «Нептун»

YAV> У Ромы указаны РЛС РТР «Мачта-П» (РЗК-15), НРЛС «Нептун»

Уважаемый YAV, благодарю Вас за желание помочь. Но, увы, и снова к сожалению, вынужден доложить Вам, что я ищу названия типов РЛС (радиолокационный станций) а не РТР (станции радиотехнической разведки).
Да, там, как Вы говорите:
- У Ромы указаны РЛС РТР «Мачта-П» (РЗК-15) и НРЛС «Нептун».
Все верно, но я ищу не состав РЭС на РЗК-15, а состав РЭС на ВТР-24.
И там, на 24-м, действительно, установлена РЛС «Нептун», а кроме неё - еще одна, какая-то РЛС, антенна которой рядом с антенной РЛС «Нептун».
- На фото №1 – общий план, вид с кормы, антенны РЛС: «Нептун» и тип «неустановленный»;
- На фото №2 - то же, в более укрупненной варианте (с вопросом, по неустановленной РЛС);
- На фото №3 - ИКО обеих РЛС в ходовой рубке: на переднем плане – ИКО РЛС «Нептун», а в глубине рубки, указано стрелкой ИКО этой неустановленной РЛС;.
- На фото №4 - коллаж из антенн этой, неустановленного типа, РЛС – в более смотрибельной варианте.

aw> Спасибо за просвещение.
Неужели никто не знает, когда эпоха паровых катеров и лодок закончилась?
Конкретно по фото - предположение, что снято на раньше второй половины 1920-х (и даже ближе к 1930-м, как минимум), исходя из истории места.

aw>> Спасибо за просвещение.
aw> Неужели никто не знает, когда эпоха паровых катеров и лодок закончилась?
aw> Конкретно по фото - предположение, что снято на раньше второй половины 1920-х (и даже ближе к 1930-м, как минимум), исходя из истории места.

бензиновые двигатели для катеров появились в начале 20 века, так что вельбот на фото мог быть и в 1910 г

A.I.> бензиновые двигатели для катеров появились в начале 20 века, так что вельбот на фото мог быть и в 1910 г
Спасибо. Конечно в такой отдаленной дыре на краю мира как Пфусунг (Моряк-Рыболов), вряд ли все новинки появлялись так быстро (хотя вельбот мог бы и с парохода, пришедшего из Владивостока, с борта которого и сделан снимок), в общем остаемся при прежней предполагаемой датировке - где-то конец 1920-х - начало 1930-х.

s.t.> Вы не могли бы помочь определить знаки различия офицера на фото. Это контр-адмирал?

На фото видно одну широкую нашивку капитана 1 ранга. Однако над нашивкой видна не сплошная, а контурная звезда, как у адмиралов. Возможно, узкая нашивка над широкой (контр-адмирал) из-за ракурса не просматривается?

VAS> На фото видно одну широкую нашивку капитана 1 ранга. Однако над нашивкой видна не сплошная, а контурная звезда, как у адмиралов. Возможно, узкая нашивка над широкой (контр-адмирал) из-за ракурса не просматривается?

На фото Леонид Васильевич Серебренников. В аннотации указано - контр-адмирал.

Но звание контр-адмирала он получил только в 1949 году. К тому времени у него было уже довольно много наград, включая ордена Красного Знамени (первый из них получен в 1944-м). А на снимке - вроде бы только орден Отечественной войны. То есть по орденам это 1942-44 г.г.
Но смущает вот эта контурная звезда.
(Погон нет? такое возможно? или их просто плохо видно?)

VAS>> На фото видно одну широкую нашивку капитана 1 ранга. Однако над нашивкой видна не сплошная, а контурная звезда, как у адмиралов. Возможно, узкая нашивка над широкой (контр-адмирал) из-за ракурса не просматривается?
s.t.> На фото Леонид Васильевич Серебренников. В аннотации указано - контр-адмирал.
s.t.> Но звание контр-адмирала он получил только в 1949 году. К тому времени у него было уже довольно много наград, включая ордена Красного Знамени (первый из них получен в 1944-м). А на снимке - вроде бы только орден Отечественной войны. То есть по орденам это 1942-44 г.г.
s.t.> Но смущает вот эта контурная звезда.
s.t.> (Погон нет? такое возможно? или их просто плохо видно?)

Орден Отечественной войны I степени (1942)[6] — за организацию обороны г. Таллина и эвакуацию семей военнослужащих из Ленинграда
А погоны с 6 января 1943 г. и естествено (откуда их на всех взять) с переходным периодом!

Вот зачем спрашивать , если абсолютно все сейчас есть в поиске?

s.t.> Прошу прощения, если неправильно выбрал тему.
s.t.> Вы не могли бы помочь определить знаки различия офицера на фото. Это контр-адмирал?
Бригадный комиссар.
Зачем сразу отталкивать молодых.

WWWW> Вот зачем спрашивать , если абсолютно все сейчас есть в поиске?

Что в поиске-то есть? Это капитанские знаки различия, несмотря на контурную звезду?

boxer> Бригадный комиссар.
boxer> Зачем сразу отталкивать молодых.

Ах вот оно что!
Большое спасибо!!

boxer>> Бригадный комиссар.
boxer>> Зачем сразу отталкивать молодых.
s.t.> Ах вот оно что!
s.t.> Большое спасибо!!

Прошу сохранить, не сносить.
Где- то в 2016 г. Поисковики на Синявинских высотах подняли бойца.
У него был заполненный (!) смертный медальон в котором было указано «курсант» и сохранился флотский ремень.
Ну все, курсант Фрунзе или Дзержинки…
Обратились ко мне для организации запросов с «высокими» подписями.
РГА ВМФ - нет такого!
Филиал ЦАМО (архив ВМФ г. Гатчина) - нет такого!
Архив (тогда ЗВО) - у нас вообще нет никакой информации…
Год прошел, наконец из собственно ЦАМО приходит письмо, мол есть созвучные ФИО, но не такие как у вас !
А дело в том, что боец - еврей и фамилия имя и отчество у него для русского уха непривычные…
Посмотрели - сопоставили - точно он! Красноармеец, никакого отношения к ВМФ никогда не имел. Почему указал «курсант», может его на какие курсы пулеметчиков или мл.командиров отправили…
Он , видимо понимая, что его знают под русифицированными именем и фамилией их в медальоне и записал!
А ремень ? Выдали , обменял, тайна… и отправил нас тот ремень по ложному следу искать в списках ВВМУЗов!

s.t.> Что в поиске-то есть?
Всё

s.t.>> Что в поиске-то есть?
VAS> Всё
VAS> Серебренников, Леонид Васильевич — Википедия

Кроме звания бригадного комиссара. А я и не допетрил :((
Спасибо еще раз! Буду теперь иметь в виду.

TaskForce82> Идет в балласте, Насколько последнее очевидно

Очевидно вполне

TaskForce82>> Идет в балласте, Насколько последнее очевидно
preodol> Очевидно вполне

Спасибо. А вот по такому снимку что можно сказать, кроме того, что он нечеткий? Понятно, что танкер высоко сидит в воде?

TaskForce82>>> Идет в балласте, Насколько последнее очевидно
preodol>> Очевидно вполне
TaskForce82> Спасибо. А вот по такому снимку что можно сказать, кроме того, что он нечеткий? Понятно, что танкер высоко сидит в воде?
Видно, что танкер в грузу следует на зыби в 5-6 метров справа впереди траверза.

TaskForce82>>> Идет в балласте, Насколько последнее очевидно
preodol>> Очевидно вполне
TaskForce82> Спасибо. А вот по такому снимку что можно сказать, кроме того, что он нечеткий? Понятно, что танкер высоко сидит в воде?

Еще можно сказать, что снято в океане (по поверхности и особенностям зыби).

MVM> Видно, что танкер в грузу следует

Т.е. из этого снимка невозможно заключить, что он совершает порожний рейс. Правильно понимаю? (Это один и тот же танкер с интервалом в двое суток.)

MVM>> Видно, что танкер в грузу следует
TaskForce82> Т.е. из этого снимка невозможно заключить, что он совершает порожний рейс. Правильно понимаю? (Это один и тот же танкер с интервалом в двое суток.)
На этом снимке, безусловно - (фактически ) танкер в грузу, это хорошо замето в области транца (там резкость снимка наилучшая).
Вы правильно понимаете - в грузу.

MVM> На этом снимке, безусловно - (фактически ) танкер в грузу

Интересно получается. Как объяснить такое? Затем был сброс содержимого танков? Такое, в принципе, возможно? Какого размера было бы нефтяное пятно в океане?

TaskForce82> Понятно, что танкер высоко сидит в воде?

А вот тут под вопросом, я бы сказал, что скорее в грузу