Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине

info> В этих двух случаях суда были досмотрены в терр.водах

Французы - нет.

тащторанга-01> Расскажите мне про боевые действия без потерь.

Потеря флагмана ЧФ в спецоперации против хутiра "Три рагулi" для тебя это приемлемый уровень потерь?!
Как зашибись, что ты на пенсии...

Novice1975> Ещё раз повторю, чтоб даже академики поняли: сухопутные воюют под дронами...но в целом по ЛБС идут вперед и дают результат.
Не совсем понимаю, кто такие академики в данном контексте, но замечу что вопрос был вполне кокретен: "Угроза БПЛА стала менее актуальна?". Не про мероприятия, не про продвижение и прочее, прочее, прочее, которые ничего не говорят о снижении актуальности угрозы, а в некоторых случаях ровно наоборот.

Novice1975> Тут ВКС такие, тебя прочитали и сказали:...
Novice1975> ВДВ тоже такие типа должны: ...
Что это за поток сознания сублимированный в словесный понос?
ВКС действуют в интересах СВ. ВДВ, как и МП приданы группировкам Сухопутных Войск и действуют в их составе. Перечисление всех кто так или иначе участвует в СВО никак не умаляет факт, что основная нагрузка в СВО лежит на Сухопутных Войсках.

Novice1975> Или тот, кто по должности должен планировать такие вещи. И тот, кто должен их утверждать.
Novice1975> Или тот, кто утвердил переход основных сил в Новороссийск.
Понятно. Обычное бла-бла-бла, человека непонимающего кто и как принимает такие решения.

Novice1975> И ты такой- накидываешь, а посмотри на СВ, там тоже бяка!- Ну ненормально это...Млять.
Это как раз ты г**неца на вентилятор накидываешь, я лишь пытаюсь показать, что проблемы есть везде.

Novice1975> Ты сначала написал, что по Монтре, потом осознал, что по решению Султана. Ибо по Монтре могло быть и так, и так.
Млять! Именно по Монтрё, потому что именно она дало право Турции решать. И еще раз в отличии от других международных проливов.
Novice1975> В принципе, я не преподавал в Академии, но с разжевыванием тебе этой темы я справился.
К преподаванию в академии тебя на пушечный выстрел не попустили бы. Вывернутая логика там не прохонже

Novice1975> Потеря флагмана ЧФ в спецоперации против хутiра "Три рагулi" для тебя это приемлемый уровень потерь?!
Определение "приемлемого уровня потерь" в студию.

тащторанга-01> Определение "приемлемого уровня потерь" в студию.
Это оправдание потери крейсера?

Если нет определения значит потеря катера с 6 чел. и крупного корабля с 700 чел. не имеет по вашему разницы?😲

3X> Если нет определения значит потеря катера с 6 чел. и крупного корабля с 700 чел. не имеет по вашему разницы?😲
Не надо приписывать мне откровенную чушь. Если нет понимания, что такое приемлимые или неприемлимые потери, то разговор беспредметен

3X> Это оправдание потери крейсера?
40 калетнего? А его точно хохлы утопили?
3X> Если нет определения значит потеря катера с 6 чел. и крупного корабля с 700 чел. не имеет по вашему разницы?😲
Все 700 утонули?

тащторанга-01> Не надо приписывать мне откровенную чушь. Если нет понимания, что такое приемлимые или неприемлимые потери
Вы сейчас в 3-й раз разьясняете что потеря крейсера- это приемлемая потеря в тот момент, если нет, может опровегрнуть и заявить что нет, неприемлемая

А.8.> 40 калетнего? А его точно хохлы утопили?

Как по мне, если вы сторонник того, что его утопили в результате внутреннего ЧП, то это более обидно и нелепо, нежели гибель в бою.
Относительно возраста.
У корабля нет возраста.
Не раскрою военной тайны, сказав, что боеготовность корабля любой может определить в любой момент. Взгляните на корабль. Видете вымпел? Если да, то корабль боеготов.
Готов к бою. Готов выполнять задачи по предназначению.
Вымпел на флагмане был.
Точка.

3X> Вы сейчас в 3-й раз разьясняете что потеря крейсера- это приемлемая потеря в тот момент, если нет, может опровегрнуть и заявить что нет, неприемлемая
Очень интересный подход - приписать мне, то что я не утверждал и мне же предложить опровергнуть это.
Видите ли, в таких достаточно сложных и болезненных вопросах лучше сразу договориться о терминах. Иначе, повторюсь, разговор беспредметен.

Novice1975> боеготовность корабля любой может определить в любой момент. Взгляните на корабль. Видете вымпел? Если да, то корабль боеготов.
Во даёт! Вымпел означает, что корабль находится в компании, сданы курсовые задачи.
Да и не надо путать "считается боеготовым" и фактическую готовность.

Novice1975> У корабля нет возраста.
Как интересно!
Про "срок службы корабля" не приходилось слышать?

Novice1975>> У корабля нет возраста.
тащторанга-01> Как интересно!

Конечно интересно , если на корабле стреляет хотя бы только одна салютная пушка , то это уже корабль , а не судно и даже уже не параход ...
И ваще , прав Кэп , здря вы на Новиса бочку катите , сарказм еще никому хуже не делал , а уж поводов для сарказма , грустной иронии и даже представьте себе для жесточайшей критики - предостаточно !
Хотя понимаю , честь мундира и все такое . Низзя допускать и мысли что , что то , где то , пошло не так !

Вот читаю и чего то недопонимаю :

"- Видете вымпел? Если да, то корабль боеготов.
- Во даёт! Вымпел означает, что корабль находится в компании, сданы курсовые задачи.
Да и не надо путать "считается боеготовым" и фактическую готовность."

Так таки корабль был отправлен в потенциальную зону поражения противником , боеготовым или он просто считался боеготовым или фактическая боеготовность была только на бумаге ?
Написали бы на весь борт что то типа " Неопытный водитель" .
Не гудите , не обгоняйте , не стреляйте пожалуйста и так страшно .
Мы просто постоим как на параде , грозно покрутим радарами и башнями , похлопаем ушами пусковых , погрозим свежевыкрашенными бортами , посияем надраенной медью и железом , вы испугаетесь и остров будет наш ?
Не ? Так не работает ?
Вот тогда должно было прийти понимание , что противник коварен , хитер , подл и необуздаем в своих стремлениях .
Готов пойти нанести любое поражение на которое способен , готов предоставить свою территорию для любых сил способных нанести поражение РФ .
С неизменным уважением ко всем участникам сих горячих тёрок .
Жека .

johnkey68> Конечно интересно , если на корабле стреляет хотя бы только одна салютная пушка , то это уже корабль , а не судно и даже уже не параход ...
Вы не поверите! На корабле может вообще не быть ничего стреляющего. Определение военного корабля совсем другое. "Пароход" это вообще от типа энергетической установки и рабочего тела в ней, так АПЛ, например, по сути "пароход".

johnkey68> И ваще , прав Кэп , здря вы на Новиса бочку катите , сарказм еще никому хуже не делал , а уж поводов для сарказма , грустной иронии и даже представьте себе для жесточайшей критики - предостаточно!
johnkey68> Хотя понимаю , честь мундира и все такое . Низзя допускать и мысли что , что то , где то , пошло не так!
Инсинуация. Дилетантские рассуждения никак не влияют на "честь мундира". Другое дело, что такие вбросы искажают действительность, а поданное в ёрнической манере еще и находят отклик в неокрепших душах, что, считаю, неправильным.

johnkey68> Вот читаю и чего то недопонимаю :
johnkey68> "- Видете вымпел? Если да, то корабль боеготов."
Я тоже не понимаю.
Это вовсе не сарказм, это безграмотная чушь пляжного фотографа некомпетентного человека, как и не имеющего возраст корабль.

johnkey68> Так таки корабль был отправлен в потенциальную зону поражения противником , боеготовым или он просто считался боеготовым или фактическая боеготовность была только на бумаге?
Направление корабля в эту зону было ошибкой, причем не флотской. Оченка состояния его боеготовности дело следственных органов, результаты работы которых нет в открытом доступе. Посему можно только блуждать в области предположений.

тащторанга-01> Вы не поверите! На корабле может вообще не быть ничего стреляющего. Определение военного корабля совсем другое. "Пароход" это вообще от типа энергетической установки и рабочего тела в ней, так АПЛ, например, по сути "пароход".
Обожаю казистику да еще и иезуитской направленности
" Все корабли являются судами , но не все суда являются кораблями ! "

тащторанга-01> Инсинуация. Дилетантские рассуждения никак не влияют на "честь мундира". Другое дело, что такие вбросы искажают действительность, а поданное в ёрнической манере еще и находят отклик в неокрепших душах, что, считаю, неправильным.
Так донесите же до общественности , что следует считать правильным !
Так сказать политику партии , желательно правящей !
И по пунктам пожалуйста , я законспектирую .
тащторанга-01> Это вовсе не сарказм, это безграмотная чушь пляжного фотографа некомпетентного человека, как и не имеющего возраст корабль.
Вы предоставите доказательства что Новис занимался пляжной фотографией ?
Или ваши слова как раз и следует считать единственно верными и непогрешимыми ? !!!
P.S. И кстати , в каком возрасте (сроке службы) корабль перестает считаться кораблем ?
тащторанга-01> Направление корабля в эту зону было ошибкой, причем не флотской. Оченка состояния его боеготовности дело следственных органов, результаты работы которых нет в открытом доступе. Посему можно только блуждать в области предположений.
"Я блуждал в игрушечной чаще
И открыл лазоревый грот...
Неужели я настоящий
И действительно смерть придет?"

Ave, Caesar, morituri te salutant

Novice1975> Как по мне, если вы сторонник того, что его утопили в результате внутреннего ЧП, то это более обидно и нелепо, нежели гибель в бою.
ну пока нет фактов той или иной причины.
Novice1975> У корабля нет возраста.
есть. если выпускают на поле боя технику, которая в связи с устареванием не может ничего сделать, то надо считать, что нет этой техники. это как послали блюдо с музыкой в цусиму.

johnkey68> Обожаю казистику да еще и иезуитской направленности
Нет никакой казуистики, есть вполне конкретные признаки военного корабля, салютной пушки в них нет.

johnkey68> Так донесите же до общественности , что следует считать правильным !
Стараюсь по мере сил.

johnkey68> И по пунктам пожалуйста , я законспектирую .
Не трудитесь, вышлю по е-мэйл.

johnkey68> Вы предоставите доказательства что Новис занимался пляжной фотографией ?
В этом есть что-то постыдное? У Вас есть доказательства обратного?

johnkey68> P.S. И кстати , в каком возрасте (сроке службы) корабль перестает считаться кораблем ?
После исключения из состава флота. Возраст может быть разный.

тащторанга-01> Направление корабля в эту зону было ошибкой, причем не флотской. Оченка состояния его боеготовности дело следственных органов, результаты работы которых нет в открытом доступе. Посему можно только блуждать в области предположений.
За что сняли КЧФ, а командира крейсера уволили по тихому?
Оценивать БГ нужно до , а не после.

АНДРЕЙ76> Оценивать БГ нужно до , а не после.
Вы уверены, что хоть "до", хоть "после" это надо делать на открытом форуме?

johnkey68>> Обожаю казистику да еще и иезуитской направленности
тащторанга-01> Нет никакой казуистики, есть вполне конкретные признаки военного корабля, салютной пушки в них нет.
Там много чего нет ...
johnkey68>> Так донесите же до общественности , что следует считать правильным !
тащторанга-01> Стараюсь по мере сил.
Где стараетесь ? Предметно ? Не вижу не зги .
johnkey68>> И по пунктам пожалуйста , я законспектирую .
тащторанга-01> Не трудитесь, вышлю по е-мэйл.
Почему не в открытом доступе ? Что то постыдное ? Скрываете свое мнение ? Тогда не стоит и заморачиваться , спам я не не открываю .
johnkey68>> Вы предоставите доказательства что Новис занимался пляжной фотографией ?
тащторанга-01> В этом есть что-то постыдное? У Вас есть доказательства обратного?
Это не я озвучил , это слова Лота , поддержанные вами . А значит ДОКАЗАТЬ ДОЛЖНЫ ИМЕННО ВЫ напару .
Я же просто сомневаюсь в правдивости ваших слов . А значит , если не будет доказательств , то и последующие ваши слова могут быть оспорены как неподтвержденные , ввиду сомнительности ранее заявленного .
johnkey68>> P.S. И кстати , в каком возрасте (сроке службы) корабль перестает считаться кораблем ?
тащторанга-01> После исключения из состава флота. Возраст может быть разный.
А значит ? А значит у корабля нет возраста пока он в составе флота ? Хотя даже на разделке он не перестает именоваться кораблем , хоть и без "погон" .

АНДРЕЙ76>> Оценивать БГ нужно до , а не после.
тащторанга-01> Вы уверены, что хоть "до", хоть "после" это надо делать на открытом форуме?
Стыдно за состояние БГ? Если бы крейсер "всех убил", здесь только кричали ура!

johnkey68> Это не я озвучил , это слова Лота , поддержанные вами . А значит ДОКАЗАТЬ ДОЛЖНЫ ИМЕННО ВЫ напару .
johnkey68> Конкретно ввиду сомнительности ранее заявленного .
Начнем с того, что я ничего не заявлял.
johnkey68> А значит ? А значит у корабля нет возраста пока он в составе флота ?
Странное умозаключение

АНДРЕЙ76>>> Оценивать БГ нужно до , а не после.
тащторанга-01>> Вы уверены, что хоть "до", хоть "после" это надо делать на открытом форуме?
АНДРЕЙ76> Стыдно?
Причем здесь "стындо"? Есть сведения составляющие государственную тайну