Опус от ценителя Мухина и физики (2/3) [Форумы Balancer.Ru]

0--ZEvS--0 #14.05.2011 22:44 @Старый#14.05.2011 08:39

0--ZEvS--0

опытный

Старый> Эх, сюда бы его затащить. Ато эти больные надоели.

Ваши бы слова, да Богу бы в уши

0--ZEvS--0 #14.05.2011 22:49 @Старый#14.05.2011 09:36

+1

Старый> С сумасшедшими не интересно и не гуманно. Демагоги легко разбивают себе лбы о свод правил демагога. А вот с тупыми самый смак. Позиционировать их что они наконец то в силу своего недюжиного ума нашли решающее неопровержимое опровержение, а потом опускать, наблюдая как они будут эволюционировать в две остальные категории.

С демагогами - да, согласен не интересно. Но вот с тупыми и сумасшедшими на мой взгляд забавно.
Сумасшедшие хорошие лузлы генерируют. По поводу гуманности - ну, можно представить это как корректирующую критику

korneyy #15.05.2011 09:15

korneyy

координатор

★★☆

Петр Иваныч шлет привет и требует объяснений:

С большим удовольствием почитаю объяснения:
1. открытого светофильтра
2. двух бликов на шлеме
3. разделения реголита на фракции в лунном воздухе.

Попытаюсь притащить сюда.

Дядюшка ВB. #15.05.2011 13:14 @korneyy#15.05.2011 09:15

Дядюшка ВB.

опытный

☆

korneyy> Попытаюсь притащить сюда.

О да! А то тут волки голодные в отсутствие свежей добычи перегрызуться между собой

Galactic Pot-Healer #15.05.2011 13:27 @korneyy#15.05.2011 09:15

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

korneyy> Петр Иваныч шлет привет и требует объяснений:
korneyy> Попытаюсь притащить сюда.

Какая-то там бээфная публика. Странно, что Хома там свои портянки ещё не разложил.

Олег вместо ответа на конкретные вопросы Петра, предлагает уйти в минералогию. Он наверняка в этом вопросе разбирается лучше. Поэтому хочет увести дискуссию в сторону. Не надо поддаваться на провокации. Тема для обсуждения есть. Вы в ней обладаете хорошими теоретическими знаниями и отличным практическим опытом.

Ага, поэтому точка зрения Дубровского, у которого был прапорщик с фотоаппаратом, конечно, весомее. В минералогии-то.

loderunner #15.05.2011 15:05

loderunner

втянувшийся

Дубовский:

Вот Вы и скажите, раз позиционируете себя как специалиста в области исследования грунтов, чем таким особенным должен отличаться лунный грунт от земных камней. У Мухина это есть.
То, что больше никто из "специалистов" таких выводов не делает -так это же таким образом построен весь наш "учОный" мир. Учёный, который попытается сделать шаг в сторону от накатанной дорожки, будет тут же подвергнут сожжению in effigie, как еретик науки, как Лавуазье в Берлине. А если кто-то скажет, что ему подсунули земной грунт вместо лунного, то навсегда лишится как своего места, так и дальнейших грантов.

То есть - если учёный "попытается сделать шаг в сторону", то сожгут его чучело или портрет, штоле? Этот Дубовский копипастил бы хотя б осмысленно.
Тот же идиотский, ни на чём не основанный тезис о "моральном однообразии" всех учёных мира. Типа - по всему миру учёные сидят и "боятся", что их лишат (кто лишит?) "места и грантов". (Как будто гранты выдаются одной всемирной конторой.)
Да и вообще:

Читать сотни страниц наукообразной чепухи я, разумеется, не буду.

ЧСВ у этого Дубовского over 9000.

Nikomo #15.05.2011 18:47 @loderunner#15.05.2011 15:05

+4

Nikomo

опытный

☆

loderunner> Дубовский:
loderunner> ЧСВ у этого Дубовского over 9000.

А это типовой сценарий, называется "всемирный заговор ученых". Рано или поздно, но каждый опровергатель к нему приходит, потому что построить логически непротиворечивую "версию" иначе невозможно

Опровергун) лунного грунта никто, кроме американцев, не видел, а значит его и нету
Защитник) Вот линк на статью по исследованию американского грунта в СССР
О) это фигня, там всего 30 грамм, это автоматическая станция доставила
З) Вот линк на статью по исследованиям лунных камней
О) Да что Вы мне подсовываете - не видите, что статья лежит на американском сервере, а значит фальшивка
З) вот линк на статью по исследованию лунных камней, лежит на британском сервере, делали британцы
О) Они все куплены

Я полагаю, Вы наблюдали не один раз нечто подобное...

korneyy #15.05.2011 21:46

korneyy

координатор

★★☆

2 loderunner

Не можете кинуть ссылку на работу по ЛГ с фотографиями микрократеров от метеоритов?

loderunner #15.05.2011 22:39 @korneyy#15.05.2011 21:46

+3

loderunner

втянувшийся

korneyy> 2 loderunner
korneyy> Не можете кинуть ссылку на работу по ЛГ с фотографиями микрократеров от метеоритов?

Грунт "Луны-24", фотография из сборника "Лунный грунт из Моря Кризисов" (1980), стр. 60:

Это американский грунт:

Это про отличия лунного вещества и земного? Их много.
1. Плёнки неокисленного металла на поверхности зёрен реголита.
2. Уникальные минералы. Напр., армолколит (названный в честь Армстронга, Олдрина и Коллинза) был впервые обнаружен в веществе А-11, потом его обнаруживали в грунте "Лун". Или транквилитит.
2. Стеклянные микросферулы, образовавшиеся в результате метеоритных бомбардировок лунной поверхности. Сперва их обнаружили в веществе А-11, потом - в грунте "Лун".
4. Треки космических частиц (изучались, в частности, индийцами в образцах американских лунных камней, см. вторую стр. ветки "Лунный грунт").
5. Сглаженность камней в результате эрозии микрометеоритными потоками.
6. Уникальное соотношение изотопов.
7. Уникальные физические свойства (высокая абразивность мелкого реголита, высокая слипаемость, большой угол естественного откоса, даже цвет, который разные учёные определяли то как серый, то как зеленоватый, то как коричневый и т.д.)

bananafish #16.05.2011 10:33 @korneyy#15.05.2011 21:46

-3

bananafish

новичок

korneyy> 2 loderunner
korneyy> Не можете кинуть ссылку на работу по ЛГ с фотографиями микрократеров от метеоритов?

Где камни лунные насабабараны - скоко ждать новейших приборов страждущему учёному??

Yuri Krasilnikov #16.05.2011 15:36 @Дядюшка ВB.#15.05.2011 13:14

+1

Yuri Krasilnikov

аксакал

★

korneyy>> Попытаюсь притащить сюда.

Д.В.> О да! А то тут волки голодные в отсутствие свежей добычи перегрызуться между собой

Ошибочка вышла: Петр Иваныч вместо Авиабазы зарулил на "большак" - http://bolshoyforum.org/forum/...

Оно и понятно - здесь его ругали бы, а там наверняка похвалят

Yuri Krasilnikov #16.05.2011 15:51

+1

Yuri Krasilnikov

аксакал

★

Кстати, Корней, киньте, пожалуйста, Петру Иванычу ссылку на коллекцию изображений астронавтов с поднятыми светофильтрами: http://whizzospace.com/face/face.htm .

Пусть порадуется

Galactic Pot-Healer #16.05.2011 16:47 @Yuri Krasilnikov#16.05.2011 15:36

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

Y.K.> Ошибочка вышла: Петр Иваныч вместо Авиабазы зарулил на "большак" - http://bolshoyforum.org/forum/...
Y.K.> Оно и понятно - здесь его ругали бы, а там наверняка похвалят

Есть смутное подозрение, что это баран насанападанский Спасин. Судя по любимому автопортрету-смайлику и сегодняшней активности бананорыбы.

Yuri Krasilnikov #16.05.2011 16:50 @Galactic Pot-Healer#16.05.2011 16:47

+2

Yuri Krasilnikov

аксакал

★

G.P.> Есть смутное подозрение, что это баран насанападанский Спасин. Судя по любимому автопортрету-смайлику и сегодняшней активности бананорыбы.

Бананорыба - это точно Спасин, он и не отрицал. А Петр Иваныч - это Петр Иваныч, великий борец с теоремой Карно (см. первую страницу этой темы)

ER* #16.05.2011 16:58 @Galactic Pot-Healer#16.05.2011 16:47

+1

ER*

втянувшийся

G.P.> Есть смутное подозрение, что это баран насанападанский Спасин. Судя по любимому автопортрету-смайлику и сегодняшней активности бананорыбы.

Не, Реставратор, Вы, имхо, слишком хорошо думаете о Спасине. Не-бойтесъ-Маша-я-Дубровский - совершенно другой перец. Стиль - его не пропьёшь. Обычный опровергатилус вульгарис, цикл Карно, лунная афёpa, то-сё. Совсем другой пассажир.

bananafish #16.05.2011 17:23 @Yuri Krasilnikov#16.05.2011 16:50

-3 (+1/-4)

bananafish

новичок

Y.K.> Бананорыба - это точно Спасин, он и не отрицал. А Петр Иваныч - это Петр Иваныч, великий борец с теоремой Карно (см. первую страницу этой темы)

Смерд Красильников, ты покаялся перед Великим сообществом ФИЗТЕХОВ??

Иль тебе морду тупо набить??

Capt(N): предупреждение (+10) по категории «Угроза причинения физического вреда участнику форума [п.11.6]»

ER* #16.05.2011 17:46 @bananafish#16.05.2011 17:23

+1

ER*

втянувшийся

Спасин, ну, как там насчёт энергии деформации в "охлаждённом" (пусть даже до абсолютного нуля) флаге? Куда она девается в вакууме? Позоришь ты, кстати, не самый хилый в мире ВУЗ. Бывало, мы (НГУ) просто по дружески над МФТИ прикалывались - ага, Долгопрудный: они в столовку строем ходят, гальюн на весь этаж. Но!: никогда насчёт самого образования и речи не было. А, ты, Спасин - небо!, небо не видело такого позорного выпуcкника МФТИ, как ты, Спасин!

Это сообщение редактировалось 16.05.2011 в 18:05

Yuri Krasilnikov #16.05.2011 17:50 @ER*#16.05.2011 17:46

+1

Yuri Krasilnikov

аксакал

★

ER*> Раньше, мы (НГУ) просто по дружески над МФТИ прикалывались - ага, Долгопрудный: они в столовку строем ходят, гальюн на весь этаж.

Не надо грязи! На этаж два гальюна было, а в столовку строем никогда не ходили. Ну, разве после сборов

ER*> Но!: никогда насчёт самого образования и речи не было.

Вы будете смеяться, но на занятиях в качестве иллюстрации современного состояния дел в ракетостроении нам приводили пример Сатурна-5

Foxpro #16.05.2011 20:13 @ER*#16.05.2011 17:46

Foxpro

опытный

ER*>небо не видело такого позорного выпуcкника МФТИ, как ты, Спасин!
А с физфака НГУ выпустили Гуталина

...

ER* #16.05.2011 22:49 @Foxpro#16.05.2011 20:13

+1

ER*

втянувшийся

Foxpro> А с физфака НГУ выпустили Гуталина

...

Не надо о грустном, Владимир: небо ещё не видело таких позорных пацакoв. Виталюн-неизоморфные-тени. Ага, oн даже не только из НГУ, а еще и из ФМШ. Вообще позор. Как просыпаюсь - так вздрагиваю.

С другой стороны, мстительно припоминаю, - немногочисленные девочки в нашем интернате никогда таких мудаков-троечников не любили. Вот!

Это сообщение редактировалось 16.05.2011 в 23:05

Yuri Krasilnikov #16.05.2011 23:15

+3

Yuri Krasilnikov

аксакал

★

Врет этот Петр Иваныч и не краснеет.

Вот один из примеров:

Про поведение людей в различных экстремальных ситуациях я могу много чего порассказать.
То, как я оцениваю Леонова в открытом космосе и астронавтов на Луне - исключительно из своего опыта.
Рассказать примеры? В 1983 году я был курсантом на стажировке на БАМе. И когда ехал мимо моста (виадука) через реку Правая Ульма, буквально полгода назад сданного в эксплуатацию. Я остановил машину и решил перейти через жд мост пешком. Там три 66-метровых фермы с ездой поверху. Высота головки рельса над зеркалом воды тоже около 45-50 метров. Я дошел только до конца первой фермы, после чего вцепился своими ручонками в рельс и мостовой брус, когда подул свежий ветерок - и не было силы, способной меня от этого оторвать. (Между мостовыми брусьями далеко внизу видна земля и вода.)
Вернуля, пригибаясь и держась за рельс, назад и перешел реку по временному автодорожному мосту. Боец-водитель подозрительно ухмылялся.
Через два года, будучи на БАМе в командировке я уже вовсю бегал по верхним поясам и ветровым связям (уголок примерно 100х100х10) других мостов, чуть пониже.

Американцы на Луне сразу же стали резвиться - это нонсенс.

Ага, сразу. Армстронг, как на Луну слез, сперва не решался отойти от модуля на пару десятков шагов, забрать "аварийную" пробу грунта: предпочел сначала пофоткать, не отходя от лестницы, вопреки плану работ.

Также рекомендует всем читать сочинения киевского прохо~~димца~~жего:

Вообще-то там приведены самые простейшие расчёты по ракетной технике - начиная с расчёта космических скоростей Ньютоном и формул Циолковского.
Примерно по таким же формулам производится расчет движения как межконтитнентальных баллистических ракет, так и ракет, работающих на космос.

0--ZEvS--0 #17.05.2011 16:17 @Yuri Krasilnikov#16.05.2011 23:15

0--ZEvS--0

опытный

Y.K.> Врет этот Петр Иваныч и не краснеет.

Предлагаю кликуху: "Спокойномаша"

7-40 #18.05.2011 14:53 @Yuri Krasilnikov#16.05.2011 23:15

7-40

астрофизик

☆

Y.K.> Ага, сразу. Армстронг, как на Луну слез, сперва не решался отойти от модуля на пару десятков шагов, забрать "аварийную" пробу грунта: предпочел сначала пофоткать, не отходя от лестницы, вопреки плану работ.

Примечательно уже то, как Армстронг на поверхность спускался. Сначала медленно сошел на тарелку опоры, потом, еще будучи в нескольких сантиметрах от Луны, он даже не ступил от нее, а запрыгнул назад! - проверял, будет ли легко возвращаться. И только потом спустился снова, и лишь тогда ступил на поверхность. Мне до сих пор любопытно: это было в плане или нет? (Все лень план работ почитать

). Ну чего он обратно запрыгивал-то? Ведь все равно уже спустился... Никак, какой-то латинос забыл окурок с площадки убрать в последний момент...

abram.kaganovich #18.05.2011 17:06 @7-40#18.05.2011 14:53

-4

abram.kaganovich

новичок

7-40> Примечательно уже то, как Армстронг на поверхность спускался. Сначала медленно сошел на тарелку опоры, потом, еще будучи в нескольких сантиметрах от Луны, он даже не ступил от нее, а запрыгнул назад! - проверял, будет ли легко возвращаться. И только потом спустился снова, и лишь тогда ступил на поверхность. Мне до сих пор любопытно: это было в плане или нет? (Все лень план работ почитать

). Ну чего он обратно запрыгивал-то? Ведь все равно уже спустился... Никак, какой-то латинос забыл окурок с площадки убрать в последний момент...

Вы ребе не гоните на славного героя не чета пустышке-Гагарину, выброшенному на парашюте прямо на территорию зенитной части!

Армстронг точняк колесил ао лунным тропинкам - я по видео видел да исамо НАСА сказало что ещё надо доброму еврею, чтобы уверовать в чудо??

Но вот как НАСА решило все технические вопросы и всё без аварий без человеческих жертв,
то я прямо ума не приложу, небось им сам Яхве помогал!

Дядюшка ВB. #18.05.2011 17:24 @7-40#18.05.2011 14:53

+1

Дядюшка ВB.

опытный

☆

7-40> Мне до сих пор любопытно: это было в плане или нет?

Было. Надо было проверить, сколько силы требуется, чтоб запрыгнуть назад ибо была опасность, что уставший после долгого пребывания не Луне астронавт не сможет потом этого сделать. Расчеты расчетами, а практика практикой