с.т.> это как со стаканом )) кому дохлый зуб а кому вишенка на тортике ))
да как угодно назови )
Просто по размерам и возможностям они никакие
с.т.> ну монтаж занимает считанные часы, штанга в комплекте с каждой машиной есть...
вот это вызывает некоторые сомнения во-первых,
полное отсутствие опыта дозаправки у экипажей - второе (а операция это очень сложная, у опытных в ней летчиков заставляет промокать рубашкой насквозь)
>по дозаправщикам - 30 новых заказано, сколько-то есть (20 с чем-то), то есть 50 машин смогут дозаправить
При дальности (перегоночной) в 3 тыщи, с КР на внешней подвеске - меньше, а для выхода на рубеж, отстоящий в каких 10 тыщах км от родных берегов, и возврата, сколько дозаправок потребуется?
с.т.> ээ...мм..а ты хочешь свободнопадающими бомбить? или типа х-101\102 с дальностью тысяч так 6 ?
Емнис, 6 тыс - явный перебор заявок. До 5500 по некоторым сообщениям, но хз насколько это так.
с.т.> ну да, конкретно материковую часть США свободнопадающими бомбами бомбить- слабо, согласен
КР-ами, кр-ами.
Но слабо.
с.т.> а сколько тебе носителей то нужно? ну допустим всего иметь 1000 боевых блоков (ну пусть 1500 ) - более чем нормально
по договору полторы тыщи.
> - ну допустим 20% на стратеги - ибо дорого слишком и время реакции у них никакое, больше 20% никак нельзя на стратегов давать, это бонусная часть...ну это 200-300 допустим крылатых ракет в ударе...50-60 машин...
у сша экономика развитая. Полутора тыщ ябч на всё не хватит в отличие от рф, где просто нет достаточного числа целей для всех боеголовок сша. Некоторые точечные цели придется неядерными рвать. К таким следует относить крупные мосты, нефтетерминалы, химзаводы, газосжижающие заводы, некоторые плотины, т.д.
Так что, маловато будет.
data:image/s3,"s3://crabby-images/631f4/631f40bbf6f6c09881de55272c27441b9aad0fbc" alt="26.0"