Ведро гвоздей на орбите(ТМ) как противоспутниковое средство

Sandro>> Какое отношение к его гибели имеет радиация? Он физически не мог за это время получить хоть сколько-то опасную дозу.
Naib> Ну, официально он поймал ТЗЧ и сдох.

А по-научному это доказать невозможно. Поскольку никакой информации с детекторов ТЗЧ нет. С тем же успехом мог микрометеорит словить. Или баг в софте.

Sandro>> Мне известно только об отказах жёстких дисков на них в условиях невесомости. Кто и когда там умер от радиации?
Naib> А у винтов прям был механический отказ? Или микруха сдохла?

Специально не интересовался. На уровне агенства ОБС — таки механика.

Впрочем, если микрухи — то первыми бы дохли не диски, а сами компы. Точнее, динамическая память в них. Она чувствительна к накоплению радиационных дефектов, от этого увеличиваются токи утечки, и в конечном счёте оказывается, что память уже не память, заряд с битиков в ноль утекает. Хотя транзисторы работают.

suyundun> Теоретически можно создать микрогвозди из чего-то испаряющегося на солце в вакууме за неделю-месяц и потихоньку высотах 550-600км. Ну просто посмотреть. А че? Юнные пионеры баловались? Онижедети!

юННые? юный | Русский орфографический словарь | Поиск в словарях Грамоты

Тут другое интересно, можно ли этим методом орбиту чистить от мусора?

Sandro>> Какое отношение к его гибели имеет радиация? Он физически не мог за это время получить хоть сколько-то опасную дозу.
Naib> Ну, официально он поймал ТЗЧ и сдох.
А он разве вообще включился после вывода? Так что скорей ещё в цеху поймал, какой-нибудь паяльник.

s.t.> юННые?
-Как писать жопа? С одной или двумя “П”?
-Пиши с двумя! Ширше будет!

Хотя мая русский плохо понимать. Спасибо за поправку.
А работает или нет, есть только один способ проверить.

Sandro>> Стеклянные лампы вообще дерьмо по радстойкости, стекло под облучением газит. Геттер умер — лампе досвидания. Металлические лучше, но ненамного. Вакуум портится под облучением и у них.
S.I.> Хм.. А зачем им герметичный корпус в космическом вакууме?

А до космического вакуума ты как их все довезёшь? Как оттестируешь? Как без вакуума активировать катоды? Да, представима безоболочечная конструкция для вакуума. Но тогда её всю нужно активировать и отлаживать уже на орбите. Или же монтировать всю вакуумную часть в единый гермообъём, ну или два-три крупных (непривычно для радиотехников! сколько ж менять надо в проектировании), а потом на орбите "вскрывать" в окружающий вакуум. Можно. Но сильно непривычно. Кажется, так не делают даже с мощными генераторными лампами, которые большие и их на борту немного, не больше десятков, так что в принципе было бы можно. Впрочем, тут не уверен на 100%.

S.I.>> Хм.. А зачем им герметичный корпус в космическом вакууме?
Naib> На орбите МКС он ещё недостаточно "космический". На Луне остаток атмосферы тоже есть. Вот и нужны корпуса.

Да нормальный, на орбите МКС пятёрка - как раз довольно типичный ламповый вакуум. Не лучший, но шестёрку делают редко, да и держится она хуже.

S.I.> 20 Мгт у экватора скорее всего закроют космос надолго.

Ничего они не закроют, не те времена, не те спутники. То, что могло сработать в 60-х - не прокатит. Современные спутники намного более живучие со всех точек зрения, по всем компонентам.
Да, срок службы снизят, но не вдруг - даже те, что убьёт, убьёт не меньше чем за месяцы. И рассосётся достаточно быстро до уровня, после которого новый спутник будет жить снова годами.

Sandro>>> Кремниевая бытовуха держит без проблем десятки кРад, дохнет где-то на сотнях. Для специальных исполнений возможно больше.
Naib>> Вот "Фобос в грунт" с тобой категорически не согласен.
Sandro> Какое отношение к его гибели имеет радиация? Он физически не мог за это время получить хоть сколько-то опасную дозу.

Есть необратимые радиационные повреждения (происходят медленно и предсказуемо, "накопительно"), а есть сбои, вызванные радиацией (в основном галактикой), к-е есть случайные события и в общем-то не накапливаются, сами по себе физического повреждения не вызывают. По бытующей версии, "Фобос" неудачно словил сбой.

suyundun> Не совсем то. нужно тихо и научно. Помню читал о облучении верхних слоев атмосферы ионосферы мощным потоком радиоизлучения, чтобы увеличить плотность и влиять на погоду. Секретный проект СССР, США. Ну из теорий заговора. Типа меняют погоду... Отмахнулся.

Проекты были, работали, но на погоду конечно не влияли. Ионосферу модифицировали, да. Но слабенько. И скорее совсем для других целей.