piston79
инфо
инструменты
starley-pvo
Serg Ivanov
qurvax
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/p/i/pics.utro.ru/utro_photos/2013/04/18/128x128-crop/151big.jpg)
Самолет Ту-154, совершавший рейс из Тель-Авива в Новосибирск, упал в Чёрное море
С дозаправкой в СочиТеги:
Balancer> Суд не нашел вины украинских военных в крушении российского Ту-154
Balancer> // Транслировано с twitter.com
Где-то есть еще публикование експертизи, карти?
Balancer> // Транслировано с twitter.com
Где-то есть еще публикование експертизи, карти?
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 17.09.2012 в 23:50
starley-pvo>> И не надо сравнивать с 2001 г. Там проводились пуски по мишеням а здесь никаких пусков не предполагалось. Это если говорить про ВСУ. А если говорить про сепаратистов то они и могли выстрелить по ошибке тем более в отсутствие средств разведки.
S.I.> Надо сравнивать. Ибо с 2001 никаких учений ПВО у ВСУ вообще не проводилось. И выучка только упала.
Вы путаете. Одно дело когда проводятся пуски по мишеням, другое дело когда проводится тренировка по реальным самолётам. Как в последнем случае может пройти несанкционированный пуск? Пусть мне хоть кто-нибудь объяснит.
S.I.> А если гипотетически говорить про сепаратистов - то ПВО у них было бы прекрасно обучено на полигонах РФ. И они никак не могли выстрелить по ошибке тем более в отсутствие средств разведки.
Почему же? Что мешает перепутать Б-777 и Ил-76 ВТА Украины? Тем более в отсутствие связи с гражданскими диспетчерами?
S.I.> Надо сравнивать. Ибо с 2001 никаких учений ПВО у ВСУ вообще не проводилось. И выучка только упала.
Вы путаете. Одно дело когда проводятся пуски по мишеням, другое дело когда проводится тренировка по реальным самолётам. Как в последнем случае может пройти несанкционированный пуск? Пусть мне хоть кто-нибудь объяснит.
S.I.> А если гипотетически говорить про сепаратистов - то ПВО у них было бы прекрасно обучено на полигонах РФ. И они никак не могли выстрелить по ошибке тем более в отсутствие средств разведки.
Почему же? Что мешает перепутать Б-777 и Ил-76 ВТА Украины? Тем более в отсутствие связи с гражданскими диспетчерами?
starley-pvo> ..другое дело когда проводится тренировка по реальным самолётам. Как в последнем случае может пройти несанкционированный пуск? Пусть мне хоть кто-нибудь объяснит.
ну так и объясните пуск С-200 по Ту-154.
starley-pvo> Что мешает перепутать Б-777 и Ил-96 ВТА Украины? Тем более в отсутствие связи с гражданскими диспетчерами?
ничего. но могет таки Ил-76?
(успели исправить
)
ну так и объясните пуск С-200 по Ту-154.
starley-pvo> Что мешает перепутать Б-777 и Ил-96 ВТА Украины? Тем более в отсутствие связи с гражданскими диспетчерами?
ничего. но могет таки Ил-76?
(успели исправить
)
StSgt> ничего. но могет таки Ил-76?
Оговорочка по Фрейду.
Оговорочка по Фрейду.
StSgt> ну так и объясните пуск С-200 по Ту-154.
Я думал Вы знаете эту историю. Когда включили высокое увидели три отметки, доложили на КП. А их мягко говоря послали потому что генералам не тепелось увидеть пуск ракеты. Выбрали цель на свой страх и риск но ошиблись.
starley-pvo>> Что мешает перепутать Б-777 и Ил-96 ВТА Украины? Тем более в отсутствие связи с гражданскими диспетчерами?
StSgt> ничего. но могет таки Ил-76?
StSgt> (успели исправить )
Ну то есть ошибка была возможна?
Я думал Вы знаете эту историю. Когда включили высокое увидели три отметки, доложили на КП. А их мягко говоря послали потому что генералам не тепелось увидеть пуск ракеты. Выбрали цель на свой страх и риск но ошиблись.
starley-pvo>> Что мешает перепутать Б-777 и Ил-96 ВТА Украины? Тем более в отсутствие связи с гражданскими диспетчерами?
StSgt> ничего. но могет таки Ил-76?
StSgt> (успели исправить
)Ну то есть ошибка была возможна?
StSgt>> ну так и объясните пуск С-200 по Ту-154.
starley-pvo> Я думал Вы знаете эту историю. Когда включили высокое увидели три отметки, доложили на КП. А их мягко говоря послали потому что генералам не тепелось увидеть пуск ракеты. Выбрали цель на свой страх и риск но ошиблись.
Это что за сказки? А если не сказки, то разгром твоей линии защиты ВСУ.
starley-pvo> Я думал Вы знаете эту историю. Когда включили высокое увидели три отметки, доложили на КП. А их мягко говоря послали потому что генералам не тепелось увидеть пуск ракеты. Выбрали цель на свой страх и риск но ошиблись.
Это что за сказки? А если не сказки, то разгром твоей линии защиты ВСУ.
ReST> Это что за сказки? А если не сказки, то разгром твоей линии защиты ВСУ.
именно!
именно!
starley-pvo> Ну то есть ошибка была возможна?
Теоретически всё возможно.
Но практически слишком много "если" для ополченцев.
Если они были, если они засекли, если они решили сбить. Сова трескается по швам.
В отличие от доблестной ПВО Украины, где всего-то надо допустить несанкционированный пуск в зоне БД..
Теоретически всё возможно.
Но практически слишком много "если" для ополченцев.
Если они были, если они засекли, если они решили сбить. Сова трескается по швам.
В отличие от доблестной ПВО Украины, где всего-то надо допустить несанкционированный пуск в зоне БД..
StSgt>>> ну так и объясните пуск С-200 по Ту-154.
starley-pvo>> Я думал Вы знаете эту историю. Когда включили высокое увидели три отметки, доложили на КП. А их мягко говоря послали потому что генералам не тепелось увидеть пуск ракеты. Выбрали цель на свой страх и риск но ошиблись.
ReST>
ReST> Это что за сказки? А если не сказки, то разгром твоей линии защиты ВСУ.
Ну так расскажите не сказку. С удовольствием почитаю.
starley-pvo>> Я думал Вы знаете эту историю. Когда включили высокое увидели три отметки, доложили на КП. А их мягко говоря послали потому что генералам не тепелось увидеть пуск ракеты. Выбрали цель на свой страх и риск но ошиблись.
ReST>
ReST> Это что за сказки? А если не сказки, то разгром твоей линии защиты ВСУ.
Ну так расскажите не сказку. С удовольствием почитаю.
ReST>> Это что за сказки? А если не сказки, то разгром твоей линии защиты ВСУ.
StSgt> именно!
Ещё раз - пуск по мишеням это одно, тренировка по самолётам это другое. Делаете вид что не понимаете?
StSgt> именно!
Ещё раз - пуск по мишеням это одно, тренировка по самолётам это другое. Делаете вид что не понимаете?
starley-pvo> Ну так расскажите не сказку. С удовольствием почитаю.
Я ключ не поворачивал и кнопку не жал! Не в этом случаи, не в Броварах...
Я ключ не поворачивал и кнопку не жал! Не в этом случаи, не в Броварах...
starley-pvo>> Ну так расскажите не сказку. С удовольствием почитаю.
ReST> Я ключ не поворачивал и кнопку не жал! Не в этом случаи, не в Броварах...
А почему ж тогда называете сказкой? Что Вам не понравилось в моём ответе?
ReST> Я ключ не поворачивал и кнопку не жал! Не в этом случаи, не в Броварах...
А почему ж тогда называете сказкой? Что Вам не понравилось в моём ответе?
starley-pvo> Что Вам не понравилось в моём ответе?
"Выбрали цель на свой страх и риск" - в ПВО ВСУ идиоты служат?
Почему тогда не рассматриваешь возможность пуска "идиотами" по Боингу?
"Выбрали цель на свой страх и риск" - в ПВО ВСУ идиоты служат?
Почему тогда не рассматриваешь возможность пуска "идиотами" по Боингу?
starley-pvo>> Что Вам не понравилось в моём ответе?
ReST> Выбрали цель на свой страх и риск
Тогда почему Венгера оставили служить а всех вышестоящих поувольняли? Не в курсе?
ReST> Выбрали цель на свой страх и риск
Тогда почему Венгера оставили служить а всех вышестоящих поувольняли? Не в курсе?
starley-pvo> Тогда почему Венгера оставили служить а всех вышестоящих поувольняли? Не в курсе?
Наверное решили использовать его опыт.Такой ценный кадр.
Наверное решили использовать его опыт.Такой ценный кадр.
Ндаааа... выбрали на свой страх и риск. Цель. Для пуска ракеты. Комплекса ПВО. Надо обьяснять, почему в ЭТО люди не верят, и верить не хотят? Так же и озвучивающий такое, будь он хоть генералом, очки доверия теряет. Тожесамое, кстати, с цензорами всякими. Если упорно нести нечто, подозрительно похожее для большинства на упоротый бред - так и бывает.
starley-pvo> Тогда почему Венгера оставили служить а всех вышестоящих поувольняли? Не в курсе?
С-200 по Ту-154
«Пусть знает враг, ракеты ПВО всегда бьют в цель и промаха не знают…» [показать]
Вобще-то, это офф-топ здесь. (уже по теме 
)
С-200 по Ту-154
«Пусть знает враг, ракеты ПВО всегда бьют в цель и промаха не знают…» [показать]
)
Это сообщение редактировалось 14.09.2014 в 19:25
qurvax> Ндаааа... выбрали на свой страх и риск. Цель. Для пуска ракеты. Комплекса ПВО. Надо обьяснять, почему в ЭТО люди не верят, и верить не хотят? Так же и озвучивающий такое, будь он хоть генералом, очки доверия теряет. Тожесамое, кстати, с цензорами всякими. Если упорно нести нечто, подозрительно похожее для большинства на упоротый бред - так и бывает.
Так расскажите как всё было. Я уже в который раз спрашиваю. Но никто ничего не говорит. Расскажите как происходит несанкционированный пуск во время тренировки? Опять молчание. Мне вот такие случаи почему-то неизвестны. Наверное потому что я ничего не понимаю, ну так расскажите, прошу вас.
Так расскажите как всё было. Я уже в который раз спрашиваю. Но никто ничего не говорит. Расскажите как происходит несанкционированный пуск во время тренировки? Опять молчание. Мне вот такие случаи почему-то неизвестны. Наверное потому что я ничего не понимаю, ну так расскажите, прошу вас.
ReST> С-200 по Ту-154
ReST> Вобще-то, это офф-топ здесь.
Почему? Весьма познавательная статья, особенно в вопросе идентификации целей.
Правда это:
не соответствует действительности.
ReST> Вобще-то, это офф-топ здесь.
Почему? Весьма познавательная статья, особенно в вопросе идентификации целей.
магнитофонная запись переговоров между боевым расчетом, командным пунктом бригады и руководителем ракетных стрельб В.Дьяковым (он также являлся заместителем главнокомандующего войск ПВО по боевой подготовке), изъятая сотрудниками военной контрразведки.
На командном пункте учений принимают доклад: «На экране три цели!»
Приказ генерал-лейтенанта Дьякова прозвучал незамедлительно: «Пошли их в сраку! Огонь!»
Правда это:
В комплексе С-200 ракета наводится на цель в полуавтоматическом режиме. То есть сама по себе она никуда не попадет. Наведение осуществляется оператором и только при радиолокационной подсветке цели. Если подсветку выключить, ракета, как телеграфный столб, будет лететь прямо, пока топливо не кончится.
не соответствует действительности.
starley-pvo> Расскажите как происходит несанкционированный пуск во время тренировки? Опять молчание. Мне вот такие случаи почему-то неизвестны. Наверное потому что я ничего не понимаю, ну так расскажите, прошу вас.
А тренировки ли, когда появляется сообщение, что ополчение поставило на крыло Су-25?
А тренировки ли, когда появляется сообщение, что ополчение поставило на крыло Су-25?
starley-pvo> Так расскажите как всё было. Я уже в который раз спрашиваю.
Э нет. Это вы как раз рассказываете. Страшные такие сказки. Бредовые. И зачем, интересно?
Рассказывать то, чего не знаю о том, в чем не учавствовал? Воздержусь, сказочник из меня не очень.
Э нет. Это вы как раз рассказываете. Страшные такие сказки. Бредовые. И зачем, интересно?
Рассказывать то, чего не знаю о том, в чем не учавствовал? Воздержусь, сказочник из меня не очень.
starley-pvo>> Тогда почему Венгера оставили служить а всех вышестоящих поувольняли? Не в курсе?
ReST> С-200 по Ту-154
Я ещё раз повторяю - меня не интересуют общие рассуждения. Почему на АС взяли именно ТУ-154? Вы сможете пояснить своими словами? Без ссылок на статьи?
ReST> Вобще-то, это офф-топ здесь.
Никакого офф-топа нет. Здесь же проводится основная мысль что если один раз так сделали то значит и второй раз могут. Вот я и призываю - давайте разберём конкретно.
Так что - будут конкретные ответы?
ReST> С-200 по Ту-154
Я ещё раз повторяю - меня не интересуют общие рассуждения. Почему на АС взяли именно ТУ-154? Вы сможете пояснить своими словами? Без ссылок на статьи?
ReST> Вобще-то, это офф-топ здесь.
Никакого офф-топа нет. Здесь же проводится основная мысль что если один раз так сделали то значит и второй раз могут. Вот я и призываю - давайте разберём конкретно.
Так что - будут конкретные ответы?
starley-pvo>>> Тогда почему Венгера оставили служить а всех вышестоящих поувольняли? Не в курсе?
ReST>> С-200 по Ту-154
starley-pvo> Я ещё раз повторяю - меня не интересуют общие рассуждения. Почему на АС взяли именно ТУ-154? Вы сможете пояснить своими словами? Без ссылок на статьи?
Об АС или об увольнениях? Не сбивайся с темы твоего же вопроса!
Увольнения - хр****ая организация и добровольное признание вины
АС, за тобой.
ReST>> С-200 по Ту-154
starley-pvo> Я ещё раз повторяю - меня не интересуют общие рассуждения. Почему на АС взяли именно ТУ-154? Вы сможете пояснить своими словами? Без ссылок на статьи?
Об АС или об увольнениях? Не сбивайся с темы твоего же вопроса!
Увольнения - хр****ая организация и добровольное признание вины
АС, за тобой.
- Balancer [14.09.2014 15:55]: Перенос сообщений из Над Украиной сбит Boeing 777 Malaysia Airlines
NDMG> Почему? Весьма познавательная статья, особенно в вопросе идентификации целей.
NDMG> не соответствует действительности.
ПОчему не соответствует? В части что если у С-200 вырубить высокое у станции подствета, то ракета никуда не попадет, вполне верно. Только наведение у С-200 не полуавтоматическое, а полуактивное. Ракета сама наводится по отраженному от цели сигналу, но на цель светит наземная станция подсвета.
NDMG> не соответствует действительности.
ПОчему не соответствует? В части что если у С-200 вырубить высокое у станции подствета, то ракета никуда не попадет, вполне верно. Только наведение у С-200 не полуавтоматическое, а полуактивное. Ракета сама наводится по отраженному от цели сигналу, но на цель светит наземная станция подсвета.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
U235> ПОчему не соответствует?
В полуактивном режиме
Еще как попадет. Лишь бы подсвет был.
В полете не осуществляется.
Это - да.
А вот это - нет.
В комплексе С-200 ракета наводится на цель в полуавтоматическом режиме.
В полуактивном режиме
То есть сама по себе она никуда не попадет.
Еще как попадет. Лишь бы подсвет был.
Наведение осуществляется оператором
В полете не осуществляется.
и только при радиолокационной подсветке цели.
Это - да.
Если подсветку выключить, ракета, как телеграфный столб, будет лететь прямо, пока топливо не кончится.
А вот это - нет.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 04.10.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.10.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
