[image]

Самолет Ту-154, совершавший рейс из Тель-Авива в Новосибирск, упал в Чёрное море

С дозаправкой в Сочи
 
1 14 15 16 17 18 29
BG piston79 #07.09.2012 22:22  @Balancer#08.09.2011 00:30
+
-
edit
 

piston79

опытный
★★★★★
Balancer> Суд не нашел вины украинских военных в крушении российского Ту-154
Balancer> // Транслировано с twitter.com

Где-то есть еще публикование експертизи, карти?
Прикреплённые файлы:
 
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 17.09.2012 в 23:50
RU starley-pvo #14.09.2014 13:29  @Serg Ivanov#14.09.2014 12:50
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

starley-pvo
STARLEY-PVO

ограниченный
☆★★★
starley-pvo>> И не надо сравнивать с 2001 г. Там проводились пуски по мишеням а здесь никаких пусков не предполагалось. Это если говорить про ВСУ. А если говорить про сепаратистов то они и могли выстрелить по ошибке тем более в отсутствие средств разведки.
S.I.> Надо сравнивать. Ибо с 2001 никаких учений ПВО у ВСУ вообще не проводилось. И выучка только упала.
Вы путаете. Одно дело когда проводятся пуски по мишеням, другое дело когда проводится тренировка по реальным самолётам. Как в последнем случае может пройти несанкционированный пуск? Пусть мне хоть кто-нибудь объяснит.
S.I.> А если гипотетически говорить про сепаратистов - то ПВО у них было бы прекрасно обучено на полигонах РФ. И они никак не могли выстрелить по ошибке тем более в отсутствие средств разведки.
Почему же? Что мешает перепутать Б-777 и Ил-76 ВТА Украины? Тем более в отсутствие связи с гражданскими диспетчерами?
   37.0.2062.12037.0.2062.120
RU StSgt #14.09.2014 13:33  @starley-pvo#14.09.2014 13:29
+
+1
-
edit
 

StSgt

опытный

starley-pvo> ..другое дело когда проводится тренировка по реальным самолётам. Как в последнем случае может пройти несанкционированный пуск? Пусть мне хоть кто-нибудь объяснит.

ну так и объясните пуск С-200 по Ту-154.

starley-pvo> Что мешает перепутать Б-777 и Ил-96 ВТА Украины? Тем более в отсутствие связи с гражданскими диспетчерами?

ничего. но могет таки Ил-76?
(успели исправить :p )
   32.032.0
+
+2
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★
☠☠☠☠
StSgt> ничего. но могет таки Ил-76?
Оговорочка по Фрейду.
   8.08.0
RU starley-pvo #14.09.2014 13:47  @StSgt#14.09.2014 13:33
+
+1
-
edit
 

starley-pvo
STARLEY-PVO

ограниченный
☆★★★
StSgt> ну так и объясните пуск С-200 по Ту-154.
Я думал Вы знаете эту историю. Когда включили высокое увидели три отметки, доложили на КП. А их мягко говоря послали потому что генералам не тепелось увидеть пуск ракеты. Выбрали цель на свой страх и риск но ошиблись.
starley-pvo>> Что мешает перепутать Б-777 и Ил-96 ВТА Украины? Тем более в отсутствие связи с гражданскими диспетчерами?
StSgt> ничего. но могет таки Ил-76?
StSgt> (успели исправить :p )
Ну то есть ошибка была возможна?
   37.0.2062.12037.0.2062.120
+
+2
-
edit
 

ReST
RST_37

аксакал
★★
StSgt>> ну так и объясните пуск С-200 по Ту-154.
starley-pvo> Я думал Вы знаете эту историю. Когда включили высокое увидели три отметки, доложили на КП. А их мягко говоря послали потому что генералам не тепелось увидеть пуск ракеты. Выбрали цель на свой страх и риск но ошиблись.
:eek:
Это что за сказки? А если не сказки, то разгром твоей линии защиты ВСУ.
   32.032.0

StSgt

опытный

ReST> Это что за сказки? А если не сказки, то разгром твоей линии защиты ВСУ.

именно! :D
   32.032.0
MD Serg Ivanov #14.09.2014 13:54  @starley-pvo#14.09.2014 13:47
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

starley-pvo> Ну то есть ошибка была возможна?
Теоретически всё возможно.
Но практически слишком много "если" для ополченцев.
Если они были, если они засекли, если они решили сбить. Сова трескается по швам.
В отличие от доблестной ПВО Украины, где всего-то надо допустить несанкционированный пуск в зоне БД..
   37.0.2062.12037.0.2062.120
+
+1
-
edit
 

starley-pvo
STARLEY-PVO

ограниченный
☆★★★
StSgt>>> ну так и объясните пуск С-200 по Ту-154.
starley-pvo>> Я думал Вы знаете эту историю. Когда включили высокое увидели три отметки, доложили на КП. А их мягко говоря послали потому что генералам не тепелось увидеть пуск ракеты. Выбрали цель на свой страх и риск но ошиблись.
ReST> :eek:
ReST> Это что за сказки? А если не сказки, то разгром твоей линии защиты ВСУ.
Ну так расскажите не сказку. С удовольствием почитаю.
   37.0.2062.12037.0.2062.120
RU starley-pvo #14.09.2014 14:03  @StSgt#14.09.2014 13:53
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

starley-pvo
STARLEY-PVO

ограниченный
☆★★★
ReST>> Это что за сказки? А если не сказки, то разгром твоей линии защиты ВСУ.
StSgt> именно! :D
Ещё раз - пуск по мишеням это одно, тренировка по самолётам это другое. Делаете вид что не понимаете?
   37.0.2062.12037.0.2062.120
+
-
edit
 

ReST
RST_37

аксакал
★★
starley-pvo> Ну так расскажите не сказку. С удовольствием почитаю.

Я ключ не поворачивал и кнопку не жал! Не в этом случаи, не в Броварах... ;)
   32.032.0
+
+1
-
edit
 

starley-pvo
STARLEY-PVO

ограниченный
☆★★★
starley-pvo>> Ну так расскажите не сказку. С удовольствием почитаю.
ReST> Я ключ не поворачивал и кнопку не жал! Не в этом случаи, не в Броварах... ;)
А почему ж тогда называете сказкой? Что Вам не понравилось в моём ответе?
   37.0.2062.12037.0.2062.120
+
+4
-
edit
 

ReST
RST_37

аксакал
★★
starley-pvo> Что Вам не понравилось в моём ответе?

"Выбрали цель на свой страх и риск" - в ПВО ВСУ идиоты служат?
Почему тогда не рассматриваешь возможность пуска "идиотами" по Боингу?
   32.032.0
+
+1
-
edit
 

starley-pvo
STARLEY-PVO

ограниченный
☆★★★
starley-pvo>> Что Вам не понравилось в моём ответе?
ReST> Выбрали цель на свой страх и риск
Тогда почему Венгера оставили служить а всех вышестоящих поувольняли? Не в курсе?
   37.0.2062.12037.0.2062.120
RU энди #14.09.2014 14:34  @starley-pvo#14.09.2014 14:30
+
+1
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★
☠☠☠☠
starley-pvo> Тогда почему Венгера оставили служить а всех вышестоящих поувольняли? Не в курсе?
Наверное решили использовать его опыт.Такой ценный кадр.
   8.08.0
LT qurvax #14.09.2014 14:42  @starley-pvo#14.09.2014 14:30
+
+1
-
edit
 

qurvax

втянувшийся

Ндаааа... выбрали на свой страх и риск. Цель. Для пуска ракеты. Комплекса ПВО. Надо обьяснять, почему в ЭТО люди не верят, и верить не хотят? Так же и озвучивающий такое, будь он хоть генералом, очки доверия теряет. Тожесамое, кстати, с цензорами всякими. Если упорно нести нечто, подозрительно похожее для большинства на упоротый бред - так и бывает.
   31.031.0
+
-
edit
 

ReST
RST_37

аксакал
★★
starley-pvo> Тогда почему Венгера оставили служить а всех вышестоящих поувольняли? Не в курсе?
С-200 по Ту-154
«Пусть знает враг, ракеты ПВО всегда бьют в цель и промаха не знают…» [показать]


Вобще-то, это офф-топ здесь. (уже по теме :) )
   32.032.0
Это сообщение редактировалось 14.09.2014 в 19:25
RU starley-pvo #14.09.2014 15:04  @qurvax#14.09.2014 14:42
+
+1
-
edit
 

starley-pvo
STARLEY-PVO

ограниченный
☆★★★
qurvax> Ндаааа... выбрали на свой страх и риск. Цель. Для пуска ракеты. Комплекса ПВО. Надо обьяснять, почему в ЭТО люди не верят, и верить не хотят? Так же и озвучивающий такое, будь он хоть генералом, очки доверия теряет. Тожесамое, кстати, с цензорами всякими. Если упорно нести нечто, подозрительно похожее для большинства на упоротый бред - так и бывает.
Так расскажите как всё было. Я уже в который раз спрашиваю. Но никто ничего не говорит. Расскажите как происходит несанкционированный пуск во время тренировки? Опять молчание. Мне вот такие случаи почему-то неизвестны. Наверное потому что я ничего не понимаю, ну так расскажите, прошу вас. :D
   37.0.2062.12037.0.2062.120

NDMG

втянувшийся

ReST> С-200 по Ту-154
ReST> Вобще-то, это офф-топ здесь.
Почему? Весьма познавательная статья, особенно в вопросе идентификации целей.
магнитофонная запись переговоров между боевым расчетом, командным пунктом бригады и руководителем ракетных стрельб В.Дьяковым (он также являлся заместителем главнокомандующего войск ПВО по боевой подготовке), изъятая сотрудниками военной контрразведки.
На командном пункте учений принимают доклад: «На экране три цели!»
Приказ генерал-лейтенанта Дьякова прозвучал незамедлительно: «Пошли их в сраку! Огонь!»
 

Правда это:
В комплексе С-200 ракета наводится на цель в полуавтоматическом режиме. То есть сама по себе она никуда не попадет. Наведение осуществляется оператором и только при радиолокационной подсветке цели. Если подсветку выключить, ракета, как телеграфный столб, будет лететь прямо, пока топливо не кончится.
 

не соответствует действительности.
   32.032.0
+
-
edit
 

ReST
RST_37

аксакал
★★
starley-pvo> Расскажите как происходит несанкционированный пуск во время тренировки? Опять молчание. Мне вот такие случаи почему-то неизвестны. Наверное потому что я ничего не понимаю, ну так расскажите, прошу вас. :D

А тренировки ли, когда появляется сообщение, что ополчение поставило на крыло Су-25?
   32.032.0
LT qurvax #14.09.2014 15:13  @starley-pvo#14.09.2014 15:04
+
-
edit
 

qurvax

втянувшийся

starley-pvo> Так расскажите как всё было. Я уже в который раз спрашиваю.
Э нет. Это вы как раз рассказываете. Страшные такие сказки. Бредовые. И зачем, интересно?

Рассказывать то, чего не знаю о том, в чем не учавствовал? Воздержусь, сказочник из меня не очень.
   31.031.0
+
+2
-
edit
 

starley-pvo
STARLEY-PVO

ограниченный
☆★★★
starley-pvo>> Тогда почему Венгера оставили служить а всех вышестоящих поувольняли? Не в курсе?
ReST> С-200 по Ту-154
Я ещё раз повторяю - меня не интересуют общие рассуждения. Почему на АС взяли именно ТУ-154? Вы сможете пояснить своими словами? Без ссылок на статьи?
ReST> Вобще-то, это офф-топ здесь.
Никакого офф-топа нет. Здесь же проводится основная мысль что если один раз так сделали то значит и второй раз могут. Вот я и призываю - давайте разберём конкретно.
Так что - будут конкретные ответы?
   37.0.2062.12037.0.2062.120
+
-
edit
 

ReST
RST_37

аксакал
★★
starley-pvo>>> Тогда почему Венгера оставили служить а всех вышестоящих поувольняли? Не в курсе?
ReST>> С-200 по Ту-154
starley-pvo> Я ещё раз повторяю - меня не интересуют общие рассуждения. Почему на АС взяли именно ТУ-154? Вы сможете пояснить своими словами? Без ссылок на статьи?
Об АС или об увольнениях? Не сбивайся с темы твоего же вопроса!

Увольнения - хр****ая организация и добровольное признание вины
АС, за тобой.
   32.032.0

U235

старожил
★★★★★
NDMG> Почему? Весьма познавательная статья, особенно в вопросе идентификации целей.
NDMG> не соответствует действительности.

ПОчему не соответствует? В части что если у С-200 вырубить высокое у станции подствета, то ракета никуда не попадет, вполне верно. Только наведение у С-200 не полуавтоматическое, а полуактивное. Ракета сама наводится по отраженному от цели сигналу, но на цель светит наземная станция подсвета.
   32.032.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

NDMG

втянувшийся

U235> ПОчему не соответствует?

В комплексе С-200 ракета наводится на цель в полуавтоматическом режиме.
 

В полуактивном режиме
То есть сама по себе она никуда не попадет.
 

Еще как попадет. Лишь бы подсвет был.
Наведение осуществляется оператором
 

В полете не осуществляется.
и только при радиолокационной подсветке цели.
 

Это - да.
Если подсветку выключить, ракета, как телеграфный столб, будет лететь прямо, пока топливо не кончится.
 

А вот это - нет.
   32.032.0
1 14 15 16 17 18 29

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru