Ракетное оружие скоро устареет. Будет ли у нас лезерное?

Теги:армия
 
1 2 3 4
+
-
edit
 

Иван

новичок
au>Da uj, utochnite.. a to 10**-21 * 10**+16 = 0.00001 Djoulya :) Imho komara daje ne prikonchish' pryamym popadaniem takoy energii :)
au>I vse je sovsem ne v gamme osnovnaya energiya vzryva vydelyaetsya.

Писал по памяти и, конечно же, все перепутал. Приношу извинения.

Источник:"High Technology",Т.5,8,август 1985 г., стр 72-76.

"При подрыве ядерного заряда возникает короткий импульс рентгеновских лучей мощностью, примерно, 10**24 Вт,который обуславливает превращение стержней в плазму, отдающую в течение нескольких наносекунд энергию в виде мощного импульсного пучка... При подземных испытаниях, проведенных в марте 1985 г., применение специальной оптической системы для фокусировки рентгеновского излучения ядерного взрыва в испаряющихся стержнях позволило существенно повысить мощность выходного рентгеновского импульса. Недостатком рентгеновских лазеров считается большая расходимость их луча, достигающая 50 мкрад."
 

fast

опытный

Помнится я постил как-то сообщение о том, что у амов готовится ручные электропарализаторы. Типа ультрафиолетовый лазер создает ионизирующий канал и по нему гонится куча киловольт.

Возможно ли применение сего принципа к ракетам или нет ?

Вроде молнии бьют в самолеты.
 
фаст>Возможно ли применение сего принципа к ракетам или нет ?
фаст>Вроде молнии бьют в самолеты.

И они при этом что-то очень не падают.. :) Делаем выводы.
Человеку достаточно пары миллиампер в нежное место, чтобы задуматься о смысле жизни, а вот железку надо или сжечь, или расплавить, или еше чего, да и електрическая цепь все-же нужна.. Молния - это разряд между облаками и облаками/землей/[что там над облаками?], а ваш шокер во что будет разряжаться через самолет/ракету?
 

fast

опытный

В РОССИИ РАЗРАБОТАНО "НЕЛЕТАЛЬНОЕ" ЛАЗЕРНОЕ ОРУЖИЕ


В России разработано "нелетальное" лазерное оружие для проведения антитеррористических операций.


Группа российских ученых создала малоразмерное индивидуальное и групповое нелетальное лазерное оружие, вызывающее "временное ослепление". Об этом пишет журнал "Вооружение. Политика. Конверсия".

Индивидуальное, имеющее массу 300 г, вставляется в подствольный гранатомет, а групповое - со сменными оптическими элементами и перископическими системами, может работать от аккумуляторной батареи не менее часа. При их создании задействованы новейшие достижения полупроводниковой технологии и нелинейной оптики. Разработанные образцы лазерного оружия превосходят американские аппараты "Сейбр- 203" и могут использоваться в борьбе с террористами.

В отличие от обычных видов оружия в "нелетальном" лазерном оружии используются средства, не приводящие к тяжелым физическим увечьям или смерти, передает ИТАР-ТАСС. Они вызывают снижение или временное прекращение боеспособности личного состава противника или террористических групп.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Ядерная накачка лазеров это чушь. Мощный электромагнитный поток выведет из строя любую начинку, если она не ламповая, еще до того как лазер успеет выстрелить. Это доказано.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  

fast

опытный

В США УЖЕ СОЗДАЮТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ОБРАЗЦЫ ОРУЖИЯ ДЛЯ "ЗВЕЗДНЫХ ВОИН"



Hа днях на проходившем в Эль-Пасо симпозиуме по ракетной и космической
обороне специалистам и журналистам продемонстрировали новейшие образцы боевых
лазеров, разрабатываемых для американской армии.

Пока это образцы вооружений не стратегического, а скорее тактического
назначения. То есть предназначенного для защиты своих войск и объектов от ракет
ближнего и среднего радиуса действия, которые подлетают к целям на небольших
высотах и в космос не выводятся. Речь прежде всего о так называемом
высокоэнергетическом боевом лазере THEL, разработанном за океаном в рамках
программы по созданию перспективной системы ПРО театра военных действий. Hаряду
со специалистами из США его созданием занимались ученые Израиля. И понятно
почему: многие годы над землей обетованной висит угроза обстрела устаревшими
тактическими ракетами вроде известных "скадов" и реактивными системами типа
"Град" с некоторых сопредельных арабских территорий. Выяснилось, что новейший
боевой лазер уже способен прикрыть израильские города от подобных ударов. Во
всяком случае в минувшем году на испытаниях THEL сбил 25 ракет советского
производства, которые израильтяне захватили в свое время в Ливане.

Демонстрация в Эль-Пасо вовсе не означает, что завтра боевые лазеры появятся
на вооружении американской армии, ведь речь пока лишь об опытных образцах с
весьма ограниченными возможностями. Тем более их создание - совсем не
доказательство эффективности будущей национальной ПРО, над которой давно
работают в Соединенных Штатах. Как раз сомнений в непроницаемости будущего
противоракетного щита над Америкой немало во всем мире. Скорее показ
американцами новейших достижений в этой области адресован собственному
налогоплательщику. Это его надобно уверить, что миллиарды, ассигнованные на не
дай Бог грядущие "звездные войны", тратятся не зря. А траты здесь поистине
колоссальные. Hад созданием лазерного оружия за океаном сегодня напряженно
трудятся 28,5 тысячи ученых, инженеров и конструкторов в 84 лабораториях и
научных центрах военного ведомства. Только на проектирование лазера воздушного
базирования по программе ABL Пентагоном в 2001 году выделено 1,6 миллиарда
долларов. Предполагается, что таое оружие будет установлено на пяти "Боингах",
которые станут непрерывно патрулировать вблизи районов, откуда возможен старт
баллистических ракет. Дальность действия ABL при патрулировании на высоте 12
километров должна составить по планам до 600 километров.

А что же Россия? По понятным причинам советские достижения в проектировании
чудо-оружия не афишировались. Hо, без сомнений, в полном соответствии с логикой
"холодной войны" мы в свое время тратились на это дело не менее щедро, чем
заокеанские соперники. И продвинулись весьма далеко. Hасколько - мир узнал в
90-х, когда в каком-то мазохистском порыве прежде сверхзакрытая страна внезапно
отбросила всякое понятие военной и государственной тайны и начала торговать
своими секретами оптом и в розницу.

Первый крупный советский гиперболоид военного назначения был установлен в
начале 80-х годов на полигоне Сары-Шаган близ озера Балхаш. И американцы
получили возможность лично убедиться в его существовании. 10 октября 1983 года
во время тринадцатого витка космического корабля "Челленджер" траектория его
полета пролегла аккурат над тем самым полигоном. Высота орбиты составляла 365
километров. Советский лазер произвел экспериментальный выстрел на минимальной
мощности. Hа "Челленджере" тотчас отключилась связь, возникли сбои в работе
аппаратуры, а астронавты почувствовали странное недомогание. После
дипломатического демарша из Вашингтона подобные испытания были прекращены.

Примерно в те же годы на аэродроме Таганрогского авиационного
научно-технического комплекса появился транспортный самолет Ил-76 необычного
вида. В его носовой части был установлен огромный бульбообразный обтекатель.
Как оказалось, внутри обтекателя крутилась антенна системы прицеливания боевого
лазера. Сам лазер скрывался внутри фюзеляжа в виде башенки с пушкой. В полете
створки между крылом и килем раскрывались, и лазерная пушка выдвигалась наружу.
Сам самолет-носитель получил наименование А-60. О результатах его испытаний
ничего не известно. По некоторым данным, самолет сгорел на подмосковном
аэродроме Чкаловский.

Hамного дальше продвинулись наши военные моряки. Проектирование лазерной
системы ПВО корабля курировал лично главком ВМФ Сергей Горшков. Работы были
засекречены под кодовым наименованием "Айдар". Первую и единственную флотскую
боевую установку разместили на безобидном на вид черноморском сухогрузе
"Диксон". Первый залп "Диксон" произвел на полигоне под Феодосией с дистанции в
4 километра. Мишень поразили, однако стало ясно, что проект явно "сырой".
Коэффициент полезного действия луча составил всего 5 процентов.

Hад проектом "Айдар" ученые бились до 1985 года. Добились, что лазерный луч
стал прожигать обшивку самолета на дистанции 400 метров. Для создания
эффективной ПВО этого было очень мало. Hо наступила "перестройка", денежный
поток у Министерства обороны стремительно обмелел, и об "Айдаре" пришлось
забыть.

Как теперь обстоят дела с российским лазерным оружием - неизвестно. Скорее
всего - никак, ведь на работы в этой области нужны ассигнования ненамного
меньшие, чем в США. Целого годового бюджета Минобороны РФ на это, скорее всего,
будет мало. Получается, в случае чего вся надежда на "асимметричный", как
теперь принято говорить, ответ заокеанским друзьям-соперникам?

Газета Труд : новости, происшествия, политика, работа и развлечения в одной газете.
 

fast

опытный

AGRESSOR>Ядерная накачка лазеров это чушь. Мощный электромагнитный поток выведет из строя любую начинку.


поток чего откуда и куда. Сам-то понял, что сказал ?
 
RU CaRRibeaN #21.12.2001 22:52
+
-
edit
 

CaRRibeaN

координатор

Argessor>Ядерная накачка лазеров это чушь. Мощный электромагнитный поток выведет из строя любую начинку, если она не ламповая, еще до того как лазер успеет выстрелить. Это доказано.

Лаймер вы, вообще нифига не знаете про рентгеновские лазеры с ядерной накачной - даже принципа действитя, а позволяете себе такой безапеляционный тон. Электроника видители сгорит.
Shadows of Invasion.  
+
-
edit
 
Argessor>>Ядерная накачка лазеров это чушь. Мощный электромагнитный поток выведет из строя любую начинку, если она не ламповая, еще до того как лазер успеет выстрелить. Это доказано.

Вы это...почитали бы вначале, что ли :frown: CaRRibeaN>Лаймер вы, вообще нифига не знаете про рентгеновские лазеры с ядерной накачной - даже принципа действитя, а позволяете себе такой безапеляционный тон. Электроника видители сгорит.
АГА! Клуб "А нас РАТЬ!" резко увеличивает кол-во членов :smile: Добро пожаловать! :smile: Вообще ядерная накачка накачке рознь :smile: Есть два типа -стационарная(используется нейтронный поток от реактора -по моему ценности практической не представляет) и с взрывной накачкой -где энергия (лучистая, во всех видах)используется для одного мощного импульса. Причем создать РЕНТГЕНОВСКИЙ или ГАММА лазер можно только на этом принципе. А Вы, Argessor, подумали бы перед тем , чтоб писать - КАК используется заряд деления для ИНИЦИАЦИИ термоядерной реакции. И ничего там не разлетается(ну почти) :biggrin: Ник
Вы,CaRRibeaN, наверно ЛАМЕР имели ввду, а не ЛАЙМЕР? Тщательнее надоть :smile:
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 
Nick_Crak>Причем создать РЕНТГЕНОВСКИЙ или ГАММА лазер можно только на этом принципе.

Рентгеновский лазер на свободных электронах уже создан и продемонстрирован - от 80 до 160 нанометров.


Nick_Crak>Вы,CaRRibeaN, наверно ЛАМЕР имели ввду, а не ЛАЙМЕР? Тщательнее надоть :smile: "й" лишнее (см. англ. "lame")
 
+
-
edit
 
Nick_Crak>>Причем создать РЕНТГЕНОВСКИЙ или ГАММА лазер можно только на этом принципе.
Да действительно- ТЕОРИТИЧЕСКИ - не только.
au>Рентгеновский лазер на свободных электронах уже создан и продемонстрирован - от 80 до 160 нанометров.
au>http://www.jinr.ru/~jinrmag/win/2000/17/mesh17.htm
Еще НЕТ.Из Вашей же ссылки - Этот успех укрепил уверенность коллаборации TESLA в правильности выбранного направления генерации когерентного излучения, позволяющего создать в ближайшем будущем мощный, перестраиваемый по длине волны источник когерентного рентгеновского излучения.- только укрепил УВЕРЕННОСТЬ.
И там же - Лазер на свободных электронах в DESY - это первый источник мощного когерентного излучения в области вакуумного ультрафиолета (то есть излучения с длиной волны в несколько сотен нм, которое распространяется только в вакууме из-за сильного поглощения в веществе).Для НЕЯДЕРНЫХ лазеров рентгеновское и тем более гамма излучение -скорее ИСКЛЮЧЕНИЕ, достигаемое разнообразными прибамбасами. Для лазера с ВЗРЫВНОЙ ЯДЕРНОЙ накачкой - просто норма. Тем более , что мощность в ТЕРРАВАТЫ (необходимая в лазере-оружии)видимо без ТЯН не будет достигнута НИКОГДА.

Nick_Crak>>Вы,CaRRibeaN, наверно ЛАМЕР имели ввду, а не ЛАЙМЕР? Тщательнее надоть :smile: au>"й" лишнее (см. англ. "lame")
Так тож понятнэ дило :smile: Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 
RU CaRRibeaN #22.12.2001 17:17
+
-
edit
 

CaRRibeaN

координатор

>Рентгеновский лазер на свободных электронах уже создан и продемонстрирован - от 80 до 160 нанометров.

Ну, 80 - это уже рентген (он от 100 нм начинаеться), но очень мягкий :smile: Вообще все же сверхдальний УФ - до 50 иногда считают.

au>"й" лишнее (см. англ. "lame")

Ага лишнее. И давно англицкое a произноситься как "А"? Или "Э"? Мне казалось что он "эй". Соответсвенно lame читаеться как лэйм скорее всего. Во всяком случая в учебнике и словаре - так :biggrin: Вообщем это и ника качаеться :smile: >Тем более , что мощность в ТЕРРАВАТЫ (необходимая в лазере-оружии)видимо без ТЯН не будет достигнута НИКОГДА.

Без термоядерной накачки что ли? :smile: Вообще есть еще несколько теоретических методов и непонятно сколько еще откроют :smile: Впрочем весь текс - борьба за правду и придирки :smile:
Shadows of Invasion.  
Nick_Crak>Еще НЕТ.Из Вашей же ссылки

Как вы читаете? %)
"В конце февраля в нашей газете было опубликовано сообщение заместителя директора ЛФЧ И. Н. Иванова о том, что на установке Tesla Test Facility (TTF) в лаборатории DESY (Гамбург) получено мощное излучение из лазера на свободных электронах с длиной волны 109 нанометров, что в настоящее время является мировым рекордом для источников когерентного излучения."
А потом:
"в настоящее время продемонстрирована возможность плавной перестройки длины волны излучения от 80 до 160 нанометров"
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Электромагнитный поток после ядерного взрыва из его эпицентра. Пора повторять физику.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

TheFreak

старожил

AGRESSOR>Электромагнитный поток после ядерного взрыва из его эпицентра. Пора повторять физику.

В самый момент выстрела электроника уже не нужна будет.
 
+
-
edit
 
AGRESSOR>Электромагнитный поток после ядерного взрыва из его эпицентра. Пора повторять физику.
Кому пора? :smile: Вы немного (почти как всегда :smile: ) путаете. Лазер с взрывной накачкой получает энергию (образно говоря :smile: )НЕ ПОСЛЕ, а ВО ВРЕМЯ взрыва :smile: Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 
RU CaRRibeaN #25.12.2001 12:22
+
-
edit
 

CaRRibeaN

координатор

Охренеть конечно, такая безапеляционность при не знании темы не на 1 процент.

Объясняю - лазер наводиться, взрываеться, взрывом на ~50 нс накачиваеться рабочая среда, она излучает рентгеновский пучек, все. Дальше то что было лазером расширяеться и остывает, а для следующего выстрела надо брать новый. Теперь понятно??
Shadows of Invasion.  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Для начала неплохо бы проверить орфографию, если мы так хорошо разбираемся.
Охренеть конечно, такая безапеляционность при не знании темы не на 1 процент.
Объясняю - лазер наводиться, взрываеться, взрывом на ~50 нс накачиваеться рабочая среда, она излучает рентгеновский пучек, все. Дальше то что было лазером расширяеться и остывает, а для следующего выстрела надо брать новый. Теперь понятно??
Слова "наводиться, взрываеться, расширяеться, накачиваеться" пишутся без мягкого знака. Для знатока слишком большой ляп. Это раз. Если все так как вы тут живописно расписали, почему же янки сей проект не разрабатывают? С ядерной-то накачкой. Я честно не физик, но мне именно физик рассказывал про то, что эта теория очередная амовская мулька из серии комиксов СОИ.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
RU CaRRibeaN #25.12.2001 14:31
+
-
edit
 

CaRRibeaN

координатор

>Для начала неплохо бы проверить орфографию, если мы так хорошо разбираемся.

не твои проблемы, я со своей орфографией и опчетками не лезу всем исправлять их, а ты со своим абсолютным незнанием физики разеров лезешь. Ясно?

>Для знатока слишком большой ляп.

Че ты выпендриваешься-то? Больше не нашел к чему придряться? Псмотри - может у меня в нике слишком мало больших букв? Или подпись нерусская? не нравиться как я пишу - не читай.

>Если все так как вы тут живописно расписали, почему же янки сей проект не разрабатывают? С ядерной-то накачкой.

Нахрена он им нужен? Американцы много чего не разрабатывают - например гиперкнетическое оружее. Это означает что оно не возможно?

>Я честно не физик, но мне именно физик рассказывал про то, что эта теория очередная амовская мулька из серии комиксов СОИ.

Да нет, физически и технически это устройство реализуемо. Нахрена только он нужо - не понятно.
Shadows of Invasion.  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Ладно, не обижайся, просто меня много в школе ругали за ошибки. Дедушка Фрейд отдыхает. :smile: А насчет того, что американцы много чего не разрабатывают, ты не совсем прав. Спутники с лазерной накачкой им бы очень даже пригодились, и будь они реализуемы, у янки давно бы была не одна группировка оных. Жечь МБР ими точно не получится, но жечь спутники врага - вполне. А вот насчет гиперкинетического оружия я ничего никогда не слышал. Может, просветишь?
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
RU CaRRibeaN #25.12.2001 15:01
+
-
edit
 

CaRRibeaN

координатор

>Жечь МБР ими точно не получится, но жечь спутники врага - вполне.

Это да. Только против спутников у них есть (будет) НПРО, а на крайняк - ведро гвоздей на встречную орбиту, выводимое любой МБР или РН.

Разеры (это кстати не очепятка, они так сокращяються - рентгеновские лазеры) тут неэффективны. Гораздо интереснее сделать еще более крутую штуку - гамма-лазеры, так что бы можно было до бункеров доставать. Или пучековое оружее, на нейтронах сверхвысоких энергий (сотни ГЭВ, они сквозь атмосферу уже работают вполне).

>А вот насчет гиперкинетического оружия я ничего никогда не слышал.

Очень просто - берут грамовый снарядик и разгоняют его каким-нибудь методом до 1/10 скорости света. Грят он может пробить 70 м стали :smile: Правда считать это я не умею.

Впрочем все эти виды оружия - это для голливуда, в реальности экзотика побеждает редко.
Shadows of Invasion.  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Ну-ка, ну-ка. ПРО предполагает сбивать спутники? Это как же? Неужто у янки появились противоспутниковые ракеты наземного базирования? ПРО же вроде это система атмосферного перехвата МБР на конечной стадии полета. И еще, я читал, что максимальная скорость, которую удалось придать телу с помощью пушки это не 30 тысяч километров в секунду, а всего лишь сто. При разгоне тела в стволе до указанных тобою скоростей, трение и, отсюда же, температура увеличатся так, что никакой ствол не выдержит!
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 
AGRESSOR>Ладно, не обижайся, просто меня много в школе ругали за ошибки. Дедушка Фрейд отдыхает. :smile: ...
Ну не тебя одного ругали -а агрессором только ты стал :smile: Просто МЕНЬШЕ или , что лучше, ВООБЩЕ опускай личностные оценки - ты людей не знаешь и не тебе судить (я ж не кричу, что ты ларингоскопа в руках не держал -однако ламером не называю :smile: )

Вообще тут с лазерами путаница вышла -лазеры с ВЗРЫВНОЙ накачкой - это ОДНОРАЗОВОЕ изделие, и приспособить их хотели для СТРАТЕГИЧЕСКИХ целей. Выигрыш в том, что бомба летает себе по орбите, а в нужный момент Ч --БАХ! и туда куда был направлен луч жесткого гамма -всему кирдык(по многим причинам :smile: )Но использовать их в ПРО - сложно и малоперспективно, хотяч и думали об этом.
ГИПЕРКИНЕТИЧЕСКОЕ - оружие типа пули обыкновенной :smile: Т.е. поражение целей за счет ОЧЕНЬ большой скорости.

Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
AGRESSOR>Для начала неплохо бы проверить орфографию, если мы так хорошо разбираемся.

Вы того-ентого.. свою проверьте сперва в своём "девизе".

AGRESSOR>почему же янки сей проект не разрабатывают? С ядерной-то накачкой. Я честно не физик, но мне именно физик рассказывал про то, что эта теория очередная амовская мулька из серии комиксов СОИ.

Почему именно - не знаю, но могу догадываться: стоить это дело будет дико, срок годности наверняка малый получился бы, а вот уничтожит боеголовку или нет - большой вопрос. На этом фоне даже их ПРО выглядит "жизнеутверждающе" :smile:
 
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru