Курильщик> Мораль сей басни такова:
Курильщик> 1.Реальных пилотируемых полотов Аполлона было максимум два. Стыковка Союза с Аполлоном и, возможно, облёт луны. И всё.
Курильщик> 2.На луну не ступала нога человека с вероятностью 99,99%.
Курильщик> 3.Вместо Аполлонов, на луну летали автоматические станции с уголоковыми отражателями, часть из которых разбилась при посадке, т.к. на сегоднешний день с луны приходит сигнал из пяти мест: с двух луноходов и трёх АМС-дублеров отправленных НАСА вместо пилотируемых экспидиций.
Для стыковки Союза с Апполоном не нужен был Сатурн-5.
Что касается облета Луны, то в беспилотном варианте нет никаких проблем, насчет пилотируемого - очень сомневаюсь.
Был еще как бэ Скайлэб - нечто, необходимое исключительно для того, чтобы показать, будто бы НАСА реально может выносить на орбиту нечто большое и тяжелое.
Могу лишь сказать, что у США был очень серьёзный мотив в виде подъема своего международного престижа, неудачи в космосе их сильно уязвляли, вопрос стоял о национальной гордости, поэтому они без тени смущения должны были бы пойти на фальсификацию, если б реальный полет не мог быть осуществлен технически.
Убедительных, неоспоримых доказательств высадки на Луну у Америки и НАСА нет, зато есть куча несостыковок и откровенной фальши в представленных "вещдоках".
Из ранее сказанного, можно сделать вывод, что и у советского руководства были серьёзнейшие мотивы осуществить сделку "молчание в ответ на контракты" т.к. выгода от этого была ощутимее и реальнее, нежели эфемерные моральные дивиденты от разоблачения с непонятными последствиями.