А почему никто не стреляет из ПЗРК ?

 
1 2 3 4
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
> Я, конечно, не специалист в авиационном оружии, но вот с гранатами знаком более чем. Практически все они, за исключением специальных образцов (свето-звуковых и газовых) поражают все вокруг не фронтом ударной волны, а осколками.

Ну да, поэтому после 1980 года вновь разрабатываемые гранаты были в пластиковых корпусах. И я помогал парням из отдела БП испытывать на БЕЗосколочность.
 

Javad

новичок
кщееш>А почему, действительно, никто из террористов не стреляет разом из трех-четырех ПЗРК вблизи от аэропортов в развитых странах по медленно заходящему, на фоне красивого заката,лайнеру?

Airborne Lase rOffered (Airforces Monthly, Jan 2002)
Russia's Rosoboronexport in association with the Samara based Automatic Systems Design Bureau is offering a laser based defence system for both military and civil aircraft which can jam or 'supress' the infra red seekers of both air to air and surface to air missiles. The Airbone laser jamming system uses a podded direction finding (DF) laser, with a multi directional infra-red acquisition and tracking system. when the system is alerted to a hostile launch - either through detection of the motor plume or radar signals from the launch aircraft - the incoming missile is tracked and then hit with a modulated laser pulse once within range. A 1.5 second burst is enough to disable missile seekrs with an 80% chance of success. the laser uses a closed cycle gas system and so has an unlimited number of 'shots'.
Airborne trials have included live laser shots agains captive missile seekers carried by other aircraft. The laser requires about 5kW onboard power and so can be fitted to almost any aircraft. no one would comment on whether this system is already in Russian service (though it is understood to be so), but Rosoboronexport is offering ALJS to export customers for military aircraft, helicopters and airliners.

вот вам пожалуиста и решение проблеми. Только с тем что находитса на вооружении ВВС переврали. ;)
 
+
-
edit
 
AGRESSOR>Тут такие умы бродят - закачаешся. Сплошь гиганты авиационной мысли.

Еххх, Агрессор... Ну вот я к примеру: слабо разбираюсь в стрелковом оружии. И совсем не разбираюсь в гранатах. Дык и (если заметил) не лезу со своим малообразованным мнением в вопросы, в коих не тащу. А вот Вы, ничтоже сумняшеся, с удовольствием свое громкие, но малограмотные пять копеек вставлять куда ни попадя не стесняетесь... Без комплексов, так сказать... Да еще и поучать уму-разуму людей, которых в глаза не видели и о бэкграунде которых представления не имеете. Соответственно, заслуживаете всеобщией насмешки над собственной персоной...

Вы что-то знаете о ружьях да автоматах? Прекрасно! Вот и выражайтесь в соотв. топиках. Я (и не только я) буду с удовольствием и интересом почитывать. Но ежели внутри самолета Вы бывали исключительно в качестве пассажира, дык я Вас умоляю: не позорьтесь...

Исключительно для Вашего сведения: я не год и не два (и даже не три) проработал на авиаремонтном заводе... Как говорится, вот этими мозолистыми руками... :D Короче, где что как и почему в самолете может сломаться и каким боком это самолету (особенно в воздухе) выйдет, смею скромно думать, знаю получше Вашего. Причем, не из книжек :D

Кстати, в те времена, когда я имел место быть на действительной военной службе, мне пришлось повникать и в особенности устройства всяких там ЗРК (С-75 и С-125). В том числе и задаваться вопросом, на кой лях БЧ ракеты имеет в себе столько вот много килограммов взрывчатки. Рекомендую и Вам поразмышлять над этим... Только, всех богов ради, не используйте в качестве источника информации газету "Московский комсомолец", телепередачу "Момент истины" и книжки некоего Дм. Черкасова :D

Желаю Вам успехов в дальнейшем повышении уровня боевой подготовки и образовательного уровня.
 
+
-
edit
 
Вот, как говорится, пожалте кушать :D
Хотя, малость на туфту смахивает... Однако ж свидетельство того, что идея витает, витает.... ;)

В Венгрии пенсионер, боровшийся с самолетами, получил условный срок

К условному сроку лишения свободы приговорен в Венгрии человек, в течение длительного времени пытавшийся "ослеплять" пилотов взлетающих и идущих на посадку самолетов.
Живущему поблизости от аэропорта 60-летнему пенсионеру из города Сегед Ференцу Шаванья очень мешал шум самолетов. По его словам, постоянно летавшие на его домом авиалайнеры "создавали угрозу его здоровью и мешали личной жизни". Так как фактически все властные структуры, куда пенсионер обращался за помощью, отказали ему в содействии, он решился "бороться с самолетами" собственными методами.
Днем "борец за тишину" пытался ослепить пилотов при помощи солнечных "зайчиков" от специально приобретенного для этих целей большого зеркала. Ночами же пенсионер направлял в сторону самолетов луч от мощного промышленного рефлектора.
По словам присутствовавшего на суде руководителя аэропорта Сегеда, пилоты начали жаловаться на мешавшие им посторонние источники света уже с начала 90-х годов. Недавно во время посадки самолет едва не потерпел катастрофу из-за того, что пилот на какое-то мгновение потерял ориентацию из резкой "вспышки" света.
Суд строго предупредил пенсионера, что если последний продолжит "охоту" за самолетами, то он будет помещен или в тюрьму или в лечебное учреждение строгого режима. //РИА 'Новости'
 
+
-
edit
 
Мужики,прошу ко мне сильно не придираться, я имел ввиду гидрозин как пример, но это принципиально неважно, какое жидкое ВВ будет использовано, в конце концов когда такие вещи дойдут (не дай Бог) до стадии реализации, то решать этот вопрос будут профессионалы.А если использовать тот сайт как ссылку, то там написано, что гидрозин с окислителями является ракетным топливом, а без него он ВВ.
 
+
-
edit
 
Я тоже когда-то изучал ЗРК.В БЧ много взрывчатки потому, что она рассчитана на дистанционный подрыв в случае ,если не будет прямого попадания, когда ракета будет удаляться от цели. Если взрыв будет внутри самолета, его эффективность будет гораздо выше из-за замкнутости объема.
 

MD

координатор
★★★☆
aleks>...А если использовать тот сайт как ссылку....

aleks, выше я уже показал, что тот сайт использовать как ссылку не следует. Это относилось бы к любой области, но в особенности к взрывным работам: в этом деле нет таких терминов, как "думаю", "слышал", "прочитал" или даже "я знаю".
Единственное применимое определение -"положено делать так-то".
Альтернатива - взлетишь сам.
 
+
-
edit
 
aleks>Я тоже когда-то изучал ЗРК.В БЧ много взрывчатки потому, что она рассчитана на дистанционный подрыв

Вот именно. Мне доводилось смотреть учебный фильм: стрельба С-125 по мишеням. В качестве мишеней выступали Ан-8... Было оч. хорошо видно (до сих пор для меня загадка, кто, откуда и как снимал), что подрыв БЧ происходил метрах в 50 от мишени, при этом крыло отрывалось как бумажное...
 
+
-
edit
 
MD, спасибо за предупреждение, но в этом послании прежде всего я имел ввиду в н и м а т е л ь н о с т ь CARRIBEANa в изложении информации. Там было написано , что с окислителем гидрозин является ракетным топливом, а не взрывчаткой.Речь в данном случае идет не об истинности этого утверждения, а о внимательности при прочтении.
 
RU <q130078> #29.03.2002 17:15
+
-
edit
 
Хотелось бы отметить, что сложно подготовить оператора и специалиста по скрытому проникновению в одном лице, кроме того ПЗРК достаточно капризная техника и поддерживать комплекс в боеготовом состоянии непросто ну и к тому же ПЗРК достаточно хорошо идентифицируется с его владельцем (цепочкой его странствований) и затеявшие такую авантюру люди с деньгами (ПЗРК и сопутствующие аксессуары недешевы) не любят рисковать, исключая случай с фанатиком
 
RU <q130078> #29.03.2002 17:19
+
-
edit
 
Хотелось бы отметить, что сложно подготовить оператора и специалиста по скрытому проникновению в одном лице, кроме того ПЗРК достаточно капризная техника и поддерживать комплекс в боеготовом состоянии непросто ну и к тому же ПЗРК достаточно хорошо идентифицируется с его владельцем (цепочкой его странствований) и затеявшие такую авантюру люди с деньгами (ПЗРК и сопутствующие аксессуары недешевы) не любят рисковать, исключая случай с фанатиком
 
RU <q130078> #29.03.2002 17:19
+
-
edit
 
Хотелось бы отметить, что сложно подготовить оператора и специалиста по скрытому проникновению в одном лице, кроме того ПЗРК достаточно капризная техника и поддерживать комплекс в боеготовом состоянии непросто ну и к тому же ПЗРК достаточно хорошо идентифицируется с его владельцем (цепочкой его странствований) и затеявшие такую авантюру люди с деньгами (ПЗРК и сопутствующие аксессуары недешевы) не любят рисковать, исключая случай с фанатиком
 
RU кщееш #31.03.2002 03:34
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★
q130078>Хотелось бы отметить, что сложно подготовить оператора и специалиста по скрытому проникновению в одном лице, кроме того ПЗРК достаточно капризная техника и поддерживать комплекс в боеготовом состоянии непросто ну и к тому же ПЗРК достаточно хорошо идентифицируется с его владельцем (цепочкой его странствований) и затеявшие такую авантюру люди с деньгами (ПЗРК и сопутствующие аксессуары недешевы) не любят рисковать, исключая случай с фанатиком

что, неужели настолько сложно, что нужно повторять столько раз?

))

что в данном случае Вы подразумеваете под " специалист по скрытому проникновению"?

Какова, кстати, стоимость ПЗРК? может быть можете дать ориентировочные цифры.

По поводу капризности - ну не такая уж она и капризная. Все-таки для воиск делается. Что Вы имеете ввиду?
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Для товарищей, считающих себя гениями дедукции. A_valery это для тебя. Не вижу особых причин писать сие сообщение, но меня ты здорово рассмешил. К твоему сведению, я не читаю "Московский Комсомолец" и только пару раз видел "Момент истины". Книжки Черкасова читал, только там вовсе не про авиацию. Так что с логическим анализом ты сел в лужу.
Если я так туп, как меня тут усиленно уверяют, так может кто-нибудь соизволит объяснить. Почему, ракеты несут так много ВВ для поражения, если "вполне хватит" полкила взрывчатки? И что-то слабо верится, что фюзеляж самолета такой хрупкий. И еще, работа на авиаремонтном заводе еще ничего не значит. Если механик 20 лет отработал в автомастерской, то он не обязательно Шумахер.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

Jameson

опытный

А исходя из того, что на некоторые зенитные ракеты можно ставить ядерные боеголовки, можно сделать вывод, что это необходимо, чтобы сбить один самолет..

просто стационарные зенитные ракеты рассчитаны на то,чтобы сбить самолет при подрыве боезапаса на расстоянии, и желательно не один. как бы уцелел пилот У-2, если бы дура попала в него?
 

U235

старожил
★★★☆
На вопрос в заголовке топика вообще-то можно ответить просто: "Нафига козе баян?".
Устроить традиционный взрыв самолета бомбой или смертником куда дешевле и проще, чем таскаться с ПЗРК(по крайней мере, пока). Если придется, то ПЗРК похоже действительно будут извлечены из "закромов родины" :(
Демократия – в аду, на небе Царство  

TEvg

аксакал

админ. бан
>Устроить традиционный взрыв самолета бомбой или смертником куда дешевле и проще

Не проще. Бомбу-то на борт пронести требуется.
 

U235

старожил
★★★☆
Ну дык и ПЗРК сначала где-то достать требуется. Это Вам не бомба, которую даже юнный вундеркинд прямо на месте соорудить сможет, а оружие, находящееся на особом учете в любой армии, входящей в немногочисленное число счастливчиков, обладающих таким вооружением. Так же ПЗРК требуется переправить через границы и разместиться с ним возле аэропорта. Это Вам не пластиковая взрывчатка, которую можно запихать в двойное дно ящиков, либо вообще провезти внаглую в коробочке с детским пластилином :) (она на него очень похожа). ПЗРК - это ПЗРК и ни под что его не замаскируешь, опять же кадры обученные нужны. Тут не одна веревка, за которую лишь один раз надо дернуть, а относительно сложный комплекс вооружения, обращению с которым надо учиться. Бомбу обычно пронести проще.
Демократия – в аду, на небе Царство  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Ребята, я постоянно недоумеваю, как можно размышлять над такими вещами, как современный терроризм и иже с ним, не зная толком простейших военных терминов. Я наверное порядком надоел своим буквоедством, но у меня есть такой пунктик. Так вот, бомба это то, что кидают сверху на что-то. Они бывают авиационные и глубинные. То, что проносят куда-то и потом взрывают, называется не бомбой, а подрывным зарядом или взрывным устройством.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
RU кщееш #01.04.2002 06:05
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★
235>Ну дык и ПЗРК сначала где-то достать требуется.

Вы, стесняюсь спросить, действительно думаете что террористической организации сложно достать ПЗРК???

Так же ПЗРК требуется переправить через границы и разместиться с ним возле аэропорта.

... любая торговая организация куда угодно вам его привезет.

Это Вам не пластиковая взрывчатка, которую можно запихать в двойное дно ящиков, либо вообще провезти внаглую в коробочке с детским пластилином :)

Вы поговорите с торгашами, что и как они возят. Фургонами и вагонами.
Причем речь не идет о России, а в Европе это значительно проще.

опять же кадры обученные нужны.

В Уна-Унсо одной найдется пару десятков..
А по поводу того , что нужно учится- учат и самолеты водить. Не то что ПЗРК.
 

U235

старожил
★★★☆
2Agressor
Если уж на то пошло, то у профессионалов это называется СВУ (самодельное взрывное устройство) :) . Вот только все равно большинство народу называет эти девайсы бомбами еще с тех времен, когда авиации и вовсе не существовало, так что зачем людям головы морочить?

2кщееш
Насчет ПЗРК я не говорил, что трудности там непреодолимы. Совсем нет. Просто с бомбой (СВУ) все еще проще.
Демократия – в аду, на небе Царство  
+
-
edit
 
AGRESSOR>К твоему сведению, я не читаю "Московский Комсомолец" и только пару раз видел "Момент истины". Книжки Черкасова читал, только там вовсе не про авиацию. Так что с логическим анализом ты сел в лужу.

Да уж конечно :D Мы читаем НТЭРАТ ГА-93.... В промежутке между просмотром журнала "Техника-молодежи" Гы!

AGRESSOR> Если я так туп, как меня тут усиленно уверяют,

Заметь, это ты сам сказал.... Без комментариев.

И еще, работа на авиаремонтном заводе еще ничего не значит. Если механик 20 лет отработал в автомастерской, то он не обязательно Шумахер.

Да уж куда нам, сирым, до целого бойца разведбата... :D

Кто-то-там у нас не читатель.... кто-то-там у нас - писатель :D
 
RU кщееш #01.04.2002 10:03
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★
varban>Дискуссию в этом направлении не развивать :-E

Маленькая история для Администраторов.

В роте каких-то ( не помню щас каких точно) мабутовских войск, рядом с городом Великий Устюг произошла массовая драка, растянувшаяся на всю ночь. Прислали из штабов подполковника Ситника - чудоковатого дядьку, наводить порядок. Ситник, перед поезкой в тот батальон взял у нас 12 пар перчаток боксерских. Взял без спроса. И уехал.
Оказавшись с оказией в тех краях я его нашел - говорю- какого хрена? Давайте, тов. подполковник перчаточки наши взад. А то застучу командованию. :-) Перчатки не отдал, рассказал следующую историю- приехав в роту, из солдат никого не стал наказывать. Повесил перчатки в ленинскую комнату, и сказал- в любое время дня и ночи. В любом состоянии. Подходите, снимаете перчатки и давай. Одно условие- я сужу. Или- дисбат без разговоров. Любой солдат любого солдата или сержанта. Офицерам батальона сказал- будете вые... разрешу и вас вызывать. Пройдет как занятия рукопашным боем.
Партизанщина не прижилась но порядок наведен был быстро. Много лет удивляюсь, чего не распространили такой замечательный почин?

Предложение такое- сделайте топик для выяснения отношений - как только начинается на личности- вешайте обьявление в топике, с одновременным открытием топика с названиями - Бэйби против Никиты. Агрессор против всех. И т п. Нехай там и бьются. Если душа просит- выход должен быть.

( Агрессия - способ решения конфликта. Агрессивность- метод адаптации к среде)

Кроме того. подобные "драки" в нашем интеллигентском случае ( хихи) сильно стимулируют мышечный рост мозга. ))) надож аргументировать- значит рыть носом землю. Атас какие подкованные станут. )))
 
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
Гм-гм... обдумываю :)
Кстати, примерно такие обычаи были у нас в разведбате - ссоры разрешались в спаринге :)
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Balancer
Guest

гость
кщееш>Предложение такое- сделайте топик для выяснения отношений - как только начинается на личности- вешайте обьявление в топике, с одновременным открытием топика с названиями - Бэйби против Никиты. Агрессор против всех. И т п. Нехай там и бьются. Если душа просит- выход должен быть.

Кстати, я - за. Только, наверное, новый форум придётся заводить :D Типа "Изливаловка" (калька с CASIO Pocket Viewer /
 
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru