Чем сбивать тучи JDAM'ов?

Уважаемый Ghola, куда то вы отдалились в решении задачи. Слишком виден переход к частностям, совсем неважнецкого порядка.

Из вашей же таблички напрямю видна зависимоть дельность/управляемость средств поражения/эффективность поражения. Отсюда - наиболее эффективно использование управляемых средств поражения в сочетаниии с дострелом с помощью ЗА. У вас сколько эффетивность ЗАК получилась.. - до 0,65 сами сравните с другими методами.
Ну и применение ЗУР на больших дальностях.

На провокации Малюха не распыляйтесь, хотя безусловно как раздуватель трафика и специалист по "конкретным" фактам он интересен.

Joint>На провокации Малюха не распыляйтесь, хотя безусловно как раздуватель трафика и специалист по "конкретным" фактам он интересен.

Это как раз я на провокации поддался Речь же о выборе в первую очердь ТИПА средств я еще в самом начале вел. И продолжаю считать, что если бороться с этими самыми авиабомбами, то заградительным огнем высокой плотности. Все остальное -действительно технические детали.

Ту-95, бросавший изд 601 (та самая 50-ти мегатонка) находился в момент подрыва на расстоянии 115 км от эпицентра, плюс на нем были предприняты специальные меры противодействия оптическому излучению (и все равно он обгорел) и ЭМИ.

Baby>1. Будет ли ЭМИ эффективно работать против самолета - неизвестно.

Как всегда вопрос "снаряд/броня".

Baby>Причем прогноз скорее неутешительный для ПВО: есть меры борьбы с ЭМИ,

Вопрос о частотах - "перенастроить" собственную частоту отдельного снаряда проще, чем склепать всеспектральную защиту для всего самолёта.

Baby>возможно использование папелацев, по-жизни нечувствительных к ЭМИ.

По-2???

Baby>2. Против тучи бомб ЭМИ так-же скорее не работает:

Если сработает против носителя, то и не надо отлавливать тучи бомб - повтоного налёта не будет, и это главное.

Baby>3. Если даже электроника бомбы накроется (в чем я сомневаюсь), все равно обороняющийся получает на голову тонную бомбу ... Промах тонной бомбы даже в 50 м - слабое утешение

Тут уже вопрос о целях для бомбы - если на одно 120мм ЭМ-ПВО орудие тратить одну тонную бомбу, то даже без уничтожения носителей это бутет излишне дорогим удовольствием. А уж перемалявать ЭМ-ПВО "умными" ракетами - уж вовсе бесполезно.

Baby>Короче - я вижу одну возможность снести тучу бомб свободнопабающих бомб - заблаговременно завалить носитель каким-нить "Кубом-М", который будет сидеть в засаде до последнего.

Но этому вовсе не противоречит стрельба по прорвавшемуся-таки носителю - лишь бы до родной базы не смог доковылять.

то же самое применялось еще в Афганистане.Настраивалась установка "фоксов", подсоединялось временное реле, и привет...

Baby>> термобарическая а-la РПО Шмель- на нервы хорошо действует
В.М.>Ну, термобарическая - действительно разве что на нервы.

А я так и написал

Baby>>Тут ИМХО на точность можно плюнуть, даже на надежность до определенной степени - лишь-бы уложиться в цену порядка 200$ за единицу. Тогда за $10К можно организовать приличный ответ любителям покидаться JDAM'ами.
В.М.>В 200 боюсь не уожится, овес нынче дорог

Так есть же "туева хуча" (с) 120-мм минометных мин, утилизация которых денег стоит - готовая БЧ, кроме того, думаю что китайские и иранские мины совсем не дороги. Пороховичок тоже китайский - они 2000 лет ими занимаются , ТПК в 30$ точно впишется.

>, но и не тысячи бакс - это точно. Главное таких штуковин побольше.

Вот именно! Больше партия- меньше стоимость.

А если совсем серьезно - то чисто оборонительными мероприятиями защититься от агрессии с воздуха не удасться, какой бы расчудесной ни была ПВО.
Только возможность нанести ответный удар!

С интересом почитал эту тему, Ёлки я и не думал что такой вопрос может так всколыхнуть энтузиазм здешних вояк - ВСЕМ ВСЕГО САМОГО ХОРОШЕГО, МОЛОДЦЫ

Действительно были перебраны все мыслемые и не мыслемые варианты борьбы с врагом. Но читая сообщения постоянно ловил себя на мысле, что-то знакомое - ИЗ ПУШКИ ПО ВОРОБЬЯМ - дословно Кто-то здесь предлагал использовать артилерию(и ствольную и реактивную) - РЕБЯТА - ВСЁ ЭТО СКАЗКИ братьем Гримм. Вашу энергию да в мирных целях

И вообще народ, почему обыкновенного россиянина должен интересовать способ борьбы с УАБ(причем достаточно средними) душманов в Афгане. - Нам то какое дело, нам это не грозит, нам грозит другое.

Видимо в этом и заключается наш национальный менталитет(как и янки)- НАМ до ВСЕГО ЕСТЬ ДЕЛО!

Я например полагаю так, янки использовали то, что показалось им эффективным в данном конкретном случае. Да не будут они на нас нападать так - самолётов не хватит

И они правы, зенитных средств ближнего рубежа(кроме ПЗРК - но это не то) у душманов нет -> бомбёжка будет эффективной. ВСЁ.
А вы тут развернули базар, как помочь бедным Бен Ладенам бороться с JDAM - Смех ей Богу!

А способы борьбы действительно прозаические: перехват носителей и "дострел" при помощи МЗА+УР. Я от себя бы добавил(возможно уже кто-то говорил), что в перспективе(когда будут разработаны)будут использоваться мощные лазерные, плазмойдные установки(ну это уже в ПВО в целом). Читал где-то что "Алмаз" уже серьёзно рассматривает возможность применения "не кинетических, оружия на других физических принципах" в своей перспективной ЗРК не С-400, а дальше, но пока только проработки.

И вообще тут же хотелось отметить, что будующее не за отдельными видами вооружений, пусть даже очень хороших, а за СИСТЕМОЙ. Скажем так: "Система защита национальных интересов", например, в воздушном пространстве - ПВО, на море ВМС, на суше -СВ.
В форуме много обсуждается отдельные образцы вооружений(Феникс - по мойму ничего нового) а о комплексах - не фига!
Впрочем и на выставках я видел только один прототип, для целей ПВО.

А ведь согласитесь как можно прогреметь на оружейном рынке если предложить арабам или ещё каким-нибудь кошелькам, такую систему.

Президентский чемоданчик+все необходимые техн. средства(ЗРК+авиация+подводные лодки+АСУ)+обучение персонала(вояк)+гарантийное обслуживание+модернизация+.... - Пальчики Оближешь. Можно такие деньги сорвать УУУУ.

Обращаюсь к здешним завсегдатаям, вы что-нибудь подобное видели или слышали, поделитесь

Всего ВСЕМ НАМ!