Исследовательские подводные аппараты

Deleted

Г-н Лøбынцęв, а где ваше фото можно посмотреть кроме музея?

Черномор™> Г-н Лøбынцęв, а где ваше фото можно посмотреть кроме музея?
Сразу оговрюсь что никакого наказания не требую. Но заметить замечу - каким же редким феерическим красавцем в лице Черномора надо быть чтобы одной рукой требоватьтребовать введения наказания за "разглашение персональных данных", а другой рукой самому тут же нарушать свои же правила. Это называется функциональная шизофрения, хе хе.

Черномор™>> Г-н Лøбынцęв, а где ваше фото можно посмотреть кроме музея?
off-topic-off> Сразу оговрюсь что никакого наказания не требую. Но заметить замечу - каким же редким феерическим красавцем в лице Черномора надо быть ... Это называется функциональная шизофрения, хе хе.
А вас как касается мой вопрос, интеллектуал?
Я к указанному господину с финской фамилией, а не к © "функциональному шизофренику" в вашем лице обращаюсь.
Поэтому и не требуйте, ладно?
© На воре шапка горит?

Трехминутный ролик о том, как разбирали Алвин.

Jiaolong готовится к серии погружений после модернизации.

Первое погружение с научными целями будет в Южно-Китайском море в июне, а остальные, вероятно, будет проводиться в двух районах в западной части Тихого океана в июле, причем до утверждения со стороны International Seabed Authority заявления Китая на разведку кобальтовых и железомарганцевых корок.

Из интересного: согласно планам Китай сделает 4000 тонный носитель глубоководных аппаратов и, отдельно!, научно исследовательское судно.

А для ускорения исследований будет создан еще один глубоководный аппарат с рабочей глубиной 4 ооо метров. Говорится так же о разработке серии глубоководных аппаратов для различных глубин.

Какой-то не понятный осадок после прочтения.... Они только еще разрабатывают "серию аппаратов на различные глубины", а мы свои уже по музеям расставляем, да наросшую пыль удаляем с аппаратов методом таяния снежного покрова или "нарастет, само отвалится"... Это мы настолько их обогнали??;) Может, предупредить чудаков, рассказать о собственном опыте? И подзаработать хотя бы на консультирование этих смешных китайцев, направивших, похоже, свои возможности по демографическому взрыву в отдельно взятой местности к техническому, в результате которого появится много-много китайских подводных апаратов и НИС;) Это я сквозь слезы щучу... юмор висельника....

Map> Какой-то не понятный осадок после прочтения.... Они только еще разрабатывают "серию аппаратов на различные глубины", а мы свои уже по музеям расставляем, да наросшую пыль удаляем с аппаратов методом таяния снежного покрова или "нарастет, само отвалится"... Это мы настолько их обогнали??;) Может, предупредить чудаков, рассказать о собственном опыте? И подзаработать хотя бы на консультирование этих смешных китайцев, направивших, похоже, свои возможности по демографическому взрыву в отдельно взятой местности к техническому, в результате которого появится много-много китайских подводных апаратов и НИС;) Это я сквозь слезы щучу... юмор висельника....

А не могли бы Вы членораздельно, по отраслям знаний и народного хозяйства России, обосновать потребности в количестве и ТТХ тучи человекообитаемых аппаратов подводных и глубоководных с учетом реальных запросов, а не плача "у соседа лучше". Все ведь счетно - и площади, и процент изученности и нормо-часы и выхлоп полезный.

Во все века спрос - рождает предложение.

off-topic-off> А не могли бы Вы членораздельно.....

если бы под рукой оказалось ваше тело, то не только членораздельно, но и с наслаждением! делая недолгие промежутки между посыпанием содеянного то солью, то поливания небольшими порциями кислоты, - слабой такой, чтобы скорее страх был от ожидания, а не от процесса.

отшутился.

когда созрею, скажу. Пока - зрею. Собьете раньше - вам же хуже.

ничего личного;)

Map> когда созрею, скажу. Пока - зрею. Собьете раньше - вам же хуже.

А чему тут созревать ? Либо Вы знаете, и тогда можете представить ТЭО на тот "гранд-флит" что Вам привиделся. Либо у Вас нет цифр а лишь голый имперский энтузиазм. И тогда это разговор в пользу бедных - так как он эмоционально. а не рационально окрашен.

off-topic-off> А чему тут созревать ? Либо Вы знаете, и тогда можете представить ТЭО на тот "гранд-флит" что Вам привиделся. Либо у Вас нет цифр а лишь голый имперский энтузиазм.

Шпакойней, цифра, это не все на этой планете. Есть еще и рассуждения, и факты.

Кстати, цифра подсказывает, что США в жопе. А вот факты... пока говорят о другой точке зрения. Любопытно, что если не просто рассуждать, а рассуждать в правильном направлении, то можно и жопу размером с США разрулить с пользой для дела...

Не торопите. Надо подобрать факты, а это займет некоторое время.

Ага. Мне тоже хочется чтобы Россия слетала и высадилась на Марс, а также инмерских бронеходов, 10 авианосцев типа "Советский Союз" не помешает, ну и специальная подземная лодка чтобы погружаться в глубины магматического жидкого слоя Земли. Этого просто требует моя душа и интересы российской науки.

off-topic-off> Ага. Мне тоже хочется чтобы Россия слетала и высадилась на Марс, ..... Этого просто требует моя душа и интересы российской науки.

Да не то слово!

Но, пока только единицы думают о создании новых рабочих мест, при том, что многие заботятся в основном о дополнительных точках подхода к пилораме. Сейчас в стране кадровый голод. И по тем, кто работает за объявленный оклад, чей размер не затыкает рот, подобно взятке за молчание, и по тем, кто хочет процветания родины, а не дележа "с неба свалившегося щася"...

Подождите, не дергайте меня. Вы сделали очень неплохое эссе про гидронавтику, дайте и мне время на подготовку и подборку фактов;)

off-topic-off>> Ага. Мне тоже хочется чтобы Россия слетала и высадилась на Марс,
Map> Подождите, не дергайте меня. Вы сделали очень неплохое эссе про гидронавтику, дайте и мне время на подготовку и подборку фактов;)

Пока копаю материалы, набрел на.... ну исключительно для того, чтобы вас улыбнуть! Так видится ПОА Аргус автору материала на сайте Современные подводные аппараты | Снаряжение и оборудование | Дайвинг

Map>> [i]Какой-то не понятный осадок после прочтения....
off-topic-off> А не могли бы Вы ....

Расписать подетально с технической точки зрения и постатейно с бухгалтерской хочется, но, думаю, если это и делать, то вне рамок данного форума.

Просматривая варианты из различных литературных источников, пока пришел к выводу, что вариант ИО АН СССР был самый лучший:

1. База под Геленджиком позволяла держать несколько аппаратов, проводить на них учебно-тренировочные спуски с апреля по октябрь, причем готовить не только командиров и борт-инженеров, но и наблюдателей - для них, как пишут, первый спуск чаще был холостой и их тренировка в бухте позволит получить более качественный результат в океане.

Преимущество этого места еще и в мобильности, что было доказано переправкой Пайсисов на Байкал в конце 70х

2. База в Калининграде.
Преимущества: рядом судостроительные и судоремонтные мощности, позволяющие проводить работы с ПОА во всем спектре - от полной разборки до мелкого ремонта, - что доказано ремонтом Миров в середине нулевых.

3. Рассредоточенная работа по типу "Одно НИС - один ПОА". Можно недалеко друг от друга, можно в разных океанах и морях. Пример: работа Аргуса с Витязем или РИФТом, Пайсисов по своей программе, МИРов на Келдыше. Причем, как видно из литературы, Пайсисы могли еще работать и с Менделеева, и с Курчатова. Получалось: пять судов на пять аппаратов.

Таким образом подошли к ТХХ и количеству аппаратов: прошу прощения у ОКБ СТС и у дальневосточной группы, но вариант ИО АН СССР кажется оптимальным. Если это не так, поправьте меня. Но тут, даже если исходить из цены вопроса на проведение учебно-тренировочных спусков, то буксировку можно делать малыми судами, а для МИРов в тренировочных целях использовать другие, пусть менее мощные, но и менее ценные батареи. Заодно и инструментарий появится для быстрого изменения плавучести ПОА и его подгонки под задачу или плотность воды в районе работ.

Ну а что касается спроса и предложения..... Как показала практика, у индейцев был боооольшой срос на ружья, но родился этот спрос и в полной мере смог проявится только тогда, когда им эти ружья предложили. Это один из классических примеров продаж и маркетинга, отчасти от вопроса "что первично - курица или яйцо". Ну да и это не истина в последней инстанции. Правда, предупрежу, от дискуссии на эту тему буду дистанцироваться, как бы меня не провоцировали.

Теперь по поводу "А нафига они нам...", прошу прощения за то, что не нашел ничего лучшего, как процитировать Дмитрия Войтова:

- Кому и зачем необходимы подводные обитаемые аппараты ? Нужно ли вкладывать колоссальные средства в развитие подводной техники? Ответ прост и заключается в жизненной необходимости освоения ресурсов Мирового океана ради удовлетворения растущих потребностей цивилизации. Исследование океанов только начинается. Океан может дать все то, что мы получаем на суше. Принимая во внимание то, что с каждым десятилетием проблема освоения земных недр становится все более сложной, следует, наверное, поближе познакомиться с огромной, практически неисчерпаемой кладовой Мирового океана. Всего лишь 20% от всего добываемого объема составляет нефть, получаемая с морских буровых платформ, эта цифра явно должна увеличиваться. Запасы подводных руд, содержащих марганец, железо, никель, медь и кобальт, оцениваются специалистами в десятки биллионов тонн. В два-три раза больше при умелом и грамотном подходе можно ловить и рыбы. В этой трудной, но необходимой работе важную роль должны играть и подводные обитаемые аппараты . Сейчас много споров ведется по поводу использования подводных обитаемых аппаратов . Многие специалисты считают, что применение необитаемых подводных роботов в исследованиях океана экономичнее и безопаснее. Не вдаваясь в подробности всех плюсов и минусов использования обитаемой и необитаемой техники, отмечу, что, вероятнее всего, будущее — за комплексными методами глубоководных работ, когда в одной экспедиции работают и роботы, и обитаемые аппараты как последовательно, так и совместно.

Закончу ответом по поводу "тучи":
- ИО АН СССР имел, как мне кажется, оптимальное количество - 6 аппаратов на различные глубины, один из которых мог работать с водолазами.

Теперь о возможном развитии: у Пайсисов, у МИРов и у Аргуса хаааарошие корпуса и планер. Их достаточно легко поддерживать в рабочем состоянии. Что касается батарей, электрики и электроники, гидравлики и синтактика, то перечисленное с каждым годом имеет тенденцию к улучшению, а значит, своевременное и обоснованное изменение в этих системах будет только улучшать стартовые ТХХ аппаратов.

Кадры демонстрирующие мобильность подводных обитаемых аппаратов, в частности Shinkai 6 500

Хорошо видны зацепы спуско-подъемного устройства. Похоже, у "японца" очень серьезные ограничения по погоде.... даже не представляю его в ситуации, подобной той, что показана на кадрах "Мир терпит бедствие", - там одного-то водолаза смывало мигом, а тут, похоже двоим одновременно надо работать.

Из журнала "Морской пехотинец"

ЗЫ
Или в Спасатели надо было?...

Необитаемый ПА-трактор "Seadog" (макс.глубина - 275 м) на испытаниях в Loch Linnhe , 1984 г.