Исследовательские подводные аппараты

alex1976>>> Кто это мог сделать? Штаты и все-таки наши ?
Gogs>> Да, я тоже читал про это. Тайна сие великая есть.
alex1976> Возникает вопрос : Какие, имеющиеся в то время (у нас или у США), средства могли работать на такой глубине с 14 тонными ракетами.
Ну вот они и могли -
Наряду с дизельными подлодками, создавались субмарины с атомными двигателями - атомные глубоководные станции (АС). Такие лодки лишь после 1986 года стали числиться в ВМФ, до этого же выполняли задания Главного разведывательного управления при Министерстве обороны.
Все без исключения подводные лодки серии АС собраны в отряд атомных подводных лодок, который является составным звеном Северного флота.

Впервые на вооружение АС были приняты в 80-х годах во главе с атомной глубоководной станцией АС-13, выполненной по проекту 1910 «Кашалот» (Лениниградский судостроительный завод ЛАО, 1982 год), которая по официальным данным была предназначена для проведения различных испытаний атомных реакторов.
Второй ласточкой данной серии подлодок стала АС-15, спуск которой был произведен в 1988 году, после чего было выпущено еще несколько более совершенных и принципиально иных проектов.
Логическим продолжением проекта 1910 «Кашалот» стал проект 1851. На его базе было создано и спущено на воду три подлодки АС-21, АС-21 и АС-35, которые были предназначены для проведения глубоководных работ.
Несколькими годами позднее по проекту 10831 была выпущена подводная лодка АС-12, с мини-субмариной «Русь» на борту, которая способна погружаться на большие глубины.
Свидетельством значимости для оборонной мощи страны этих субмарин является тот факт, что более десяти человек офицерского состава отряда АС удостоены высокого звания Героя России.
Секретная подлодка
Естественно с помощью привязных необитаемых аппаратов.
Уроки
Project AZORIAN (ранее ошибочно известный как Project JENNIFER)
видимо не прошли даром..

alex1976> Кто это мог сделать? Штаты и все-таки наши ?
Вряд-ли США - какой никакой, а шум в СМИ был бы.. Это круче чем Дженифер.
Только владельцы потонувшего.

S.I.> Ну вот они и могли -
S.I.> Наряду с дизельными подлодками, создавались субмарины с атомными двигателями - атомные глубоководные станции (АС). Такие лодки лишь после 1986 года стали числиться в ВМФ, до этого же выполняли задания Главного разведывательного управления при Министерстве обороны.

Вот только все эти проекты точно не могли работать на 6 км глубине. Лично у меня, даже насчет Лошарика есть определенные сомнения..

Так как при наличии такого аппарата нет особого смысла в создании Руси. Так как несекретные работы успешно могут и Миры выполнить

Gogs> Да оно, но в России я пока не видел и пиратской копии/ссылки не нашел.

Пожалуйста 1100МБ

alex1976>> Кто это мог сделать? Штаты и все-таки наши ?
S.I.> Вряд-ли США - какой никакой, а шум в СМИ был бы.. Это круче чем Дженифер.
S.I.> Только владельцы потонувшего.

Информация про Дженифер уплыла практически чудом. Немного удачи и никто ничего бы не узнал еще долгие годы. Да и операция все-таки куда проще чем с Дженифер. Пустые ракеты вообще весят копейки. А опустится на дно в целом состоянии они никак не могли. С такой операцией вполне мог справиться, например, Си клифф

S.I.> Логическим продолжением проекта 1910 «Кашалот» стал проект 1851. НА ЕГО БАЗЕ было создано и спущено на воду три подлодки АС-21, АС-21 и АС-35.
Это наверно какой-то журналист написал...НА ЕГО БАЗЕ . Лодка раза в три меньше. Да и
внешне ничего общего...

PSS> Вот только все эти проекты точно не могли работать на 6 км глубине. Лично у меня, даже насчет Лошарика есть определенные сомнения..
А зачем? Они обеспечивали работу более глубоководных аппаратов не всплывая на поверхность. Hughes Glomar Explorer вообще надводный, а ПЛ с 5км поднял. А тут всего лишь 14т ракета..
PSS> Так как при наличии такого аппарата нет особого смысла в создании Руси. Так как несекретные работы успешно могут и Миры выполнить
У Лошарика похоже 3км. См. выше..

PSS> С такой операцией вполне мог справиться, например, Си клифф
В 80-х? Кто оставил бы без присмотра его судно обеспечения в районе катастрофы? Это ж не 90-е.. Ну и потом обнаружили пустые шахты - и никаких протестов? Маловероятно.. И зачем тогда АС? Ну спор тут не имеет смысла.

PSS>> Вот только все эти проекты точно не могли работать на 6 км глубине. Лично у меня, даже насчет Лошарика есть определенные сомнения..
S.I.> А зачем? Они обеспечивали работу более глубоководных аппаратов не всплывая на поверхность. Hughes Glomar Explorer вообще надводный, а ПЛ с 5км поднял. А тут всего лишь 14т ракета..

Каких более глубоководных аппаратов? Вот не заметно что тогда у нашего ВМФ были хоть какие нибудь аппараты для таких глубин. Опять же, для этого достаточно посмотреть на Поиск-6.. Да и Келдыша, в этом случае, не было никакого резона туда дергать.

PSS>> Так как при наличии такого аппарата нет особого смысла в создании Руси. Так как несекретные работы успешно могут и Миры выполнить
S.I.> У Лошарика похоже 3км. См. выше..

Эта цифра больше похожа на правду. У меня когда я проводил прикидочный расчет получил 4 км . Хотя опять же это гадание на чайной гуще так, насколько я в курсе, официально ВМФ ничего подобного не подтверждал.

PSS> Информация про Дженифер уплыла практически чудом.
Да каким там чудом. Неизбежно выплыла бы - тут была тема про это.

PSS> Каких более глубоководных аппаратов? Вот не заметно что тогда у нашего ВМФ были хоть какие нибудь аппараты для таких глубин. Опять же, для этого достаточно посмотреть на Поиск-6..
У ВМФ может и не было, а у ГРУ вполне.. Естественно аппараты без людей. Если почитать тему - то можно заметить, что было.

PSS>> С такой операцией вполне мог справиться, например, Си клифф
S.I.> В 80-х? Кто оставил бы без присмотра его судно обеспечения в районе катастрофы? Это ж не 90-е.. Ну и потом обнаружили пустые шахты - и никаких протестов? Маловероятно.. И зачем тогда АС? Ну спор тут не имеет смысла.

Замаскировать работу си клифа, в двух шагах от США вполне реально. Это же все таки Бермуды, а не Охотское море
Для чего АС, известно как раз относительно хорошо, насколько это здесь возможно. И основными целями у них точно не являлись бы наши случайно затонувшие субмарины А спор да, особого смысла не имеет.

PSS> Для чего АС, известно как раз относительно хорошо, насколько это здесь возможно. И основными целями у них точно не являлись бы наши случайно затонувшие субмарины А спор да, особого смысла не имеет.
Э? Кроме домыслов ничего не известно. Даже внешний вид некоторых. А уж тем более задачи..
Т.е. США имело смысл ради 3 ракет Дженифер городить, а СССР ради 16 АС смысла не было? Нету логики.

PSS> Эта цифра больше похожа на правду.

Не очень она похожа на правду. А правда в том, что равнина — это глубина от 3 до 6км. И делать революционный аппарат, который едва достаёт до этих глубин — просто неправильно. Это не значит что так не могут сделать, но это неправильно. На ~6км аппараты делают не просто так — это та цифра, которая нужна для работы на дне океана, независимо от размера аппарата. Можно обосновать цифру 1км — это весь шельф плюс подводные горы и прочие потенциально полезные места. А 3км — это то же самое, плюс континентальные склоны.
Наглядная картика. 6км — 95%+ площади океана; 1км — 40%; 3км — 55%.

au> А правда в том, что равнина — это глубина от 3 до 6км. И делать революционный аппарат, который едва достаёт до этих глубин — просто неправильно.
Согласен - неправильно. Но на большую глубину для АПЛ - пока невозможно. Невозможно из титана. Почему - говорил выше. Исследовательские подводные аппараты А неметаллические прочные корпуса ещё не освоены. Во всяком случае на БЗ. Да и вот их то и не надо будет делать сферическими на любую глубину.
Еще "не правильней" на 1км - цилиндрический Кашалот. Но для АПЛ - проекты более чем революционные.

PSS> Так как при наличии такого аппарата нет особого смысла в создании Руси. Так как несекретные работы успешно могут и Миры выполнить
Возможный носитель Руси и Консула. Проекты 16810 и 16811
Вполне может поместиться шлюз для перемещения этих аппаратов в прочный корпус АПЛ. Возможно там же и привязной девайс на 10км размещается.. Новости — Балтийский Завод

S.I.> Возможный носитель Руси и Консула.
Ну что Вы ненаучно фантазируете? Как они будут стыковаться с носителем? Ну и т.д.? И вообще - и "Русь" и "Консул" создавались для использования с НК.

matelot> «ДВА КИТА :)» на Яндекс.Фотках

Метрополь-1 и Метрополь-2

Curious> Ну что Вы ненаучно фантазируете? Как они будут стыковаться с носителем? Ну и т.д.? И вообще - и "Русь" и "Консул" создавались для использования с НК.
А зачем этой АПЛ такое толстое брюхо? Там вполне поместится несколько аппаратов такого размера.
Стыковаться не будут никак. Просто войдут в шлюз диаметром порядка 4-4,5м, закроют люк сольют воду во внутреннею цистерну АПЛ, а затем аппарат вытащат через другой люк в отсек прочного корпуса. Ни качки, ни ветра ни плохой погоды вокруг.
С НК, а к стати с какого? И одно другому не мешает.. ИМХО.

S.I.> Стыковаться не будут никак. Просто войдут в шлюз диаметром порядка 4-4,5м, закроют люк сольют воду во внутреннею цистерну АПЛ, а затем аппарат вытащат через другой люк в отсек прочного корпуса.

Люк в прочном корпусе размером для ГА?
Посидел, подумал, не придумал, что бы написать дальше....

sam7> Люк в прочном корпусе размером для ГА?
Ну да. Типа такого - только внутри лёгкого корпуса и снизу: http://ship.bsu.by/print.aspx?guid=103500