Боеприпасы для индийских Т-90

Журнал ТиВ 8.02 Константин Ромасев. "О сравнительном совершенстве современных основных боевых танков." "... заряды боекомплекта - детонируют. При этом вышибные панели вылетают, но также разрушается башня и танк выгорает. Фотографии уничтоженных таким образом М1А1 времен войны в заливе на чали появляться в печати."
Извиняюсь за неточности в первом сообщении.
Сотношение потерь 18 за 2000 выглядит нереальным, даже евреи сводили потери 1 к 1,5. Как говориться - опыт непропешь. Иракцы имели боевой опыт в отличие от янки, а когда вопрос стоит о жизни люди вспоминают даже то что не знали. Стрелять на полегоне и в бою не одно и тоже. Кстате республиканская гвардия и котла всеже вышла.
И еще, я видел в реалии что собой представлют Т-72 с растояния в 800-1000 м, правда на Урале, одна башня и при скорости в 20 км/час с 5 км 774 снарядами поразить 300 танков...
Американцы в Корее набили в 3 раза больше танков чем было у северян.
С уважением Стрелок.
P.S. Что могу - то читаю, поэтому прошу простить за какие-то огрехи.

Простите, Вы не могли-бы уточнить потери обоих сторон. Насколько я знаю, комиссия Конгресса поделила заявленые потери иракцев на 10... в среднем.

2 Vasiliy Fofanov:

Спасибо за ответы.
Но сразу же возникли новые вопросы.

" Еще раз повторю что ..."

Прошу прощения, но я не нашёл Ваших пояснений по этим пушкам, нигде, кроме данной темы.
А почему у 2А46М-4 давление выше, чем у предыдущих модификаций? Или это максимально допустимое? И если это "рабочее" давление, то как это самое давление связано с начальной скоростью снаряда? То есть, почему начальные скорости снарядов не изменились по сравнению с предыдущими модификациями этой пушки?

" Да, но кроме того еще и разработанные специально под нее. "

А какие именно, если это не секрет? В чём их особенности?

" Бегемотыч, разница между ураном и вольфрамом зависит от ударной скорости. На нынешних скоростях снаряд из уранового сплава примерно на 10-15% превосходит аналогичный вольфрамовый. С приближением к 2 км/с разница неуклонно уменьшается и где-то на 1900 м/с вольфрам становится эффективнее. "

А благодаря каким именно характеристикам (физическим, химическим) уран превосходит в данном диапазоне скоростей вольфрам как материал для изготовления снарядов? И что меняется, когда ударная скрость доходит до 1900 м/с?
(Ваши весьма объёмные дебаты на эту тему с другими участниками форума я читал, но окончательных выводов сделать не смог.)

З. Ы.: А про автобус - это откуда?

1. Прошу меня простить за скудость источников, в основном это Никольски, если что поправите.
А теперь по порядку:
-С Т-72 не стрелял,только с 55 с вкладного ствола. Но танк в окопе и танк в движении это не одно и тоже. Не все же иракские танки стояли. Далее, попасть то еще можно но вот как засечь в той пыли и гари которые там на верно стояли. Тут сразу резко сокращаються расстояния и несколько уравниваються шансы.
-Стрельба на полигоне и стрельба в бою - помоему разные вещи. На соревнования выходил так коленки дрожали, а в бою когда все вокруг взрываеться и тебя могут убить. А в 41 наши довольно часто разбигались как зайцы, это потом когда малость пообвыклись...
-По снаряда - в конкретном бою на 300 танков 770 снарядов. . Правда за что купил - зато продал.
- И последнее. Интересно, через 50 лет сколько останеться подбитых танков. Это я о войне в Корее.
С уважением Стрелок.

2 TSDV:

" Об этом еще говорил я. "

Да, я видел. Просто, Vasiliy Fofanov первый на мои вопросы среагировал.

" Писал уже - затачивается он при прохождении через преграду, а вольфрам плющиться. А почему на больших скоростях лучше вольфрам не знаю. он ведь имеет больший удельный вес. возможно при больших скоростях как-то меняет физика взаимодействия с преградой. "

Я читал про это здесь и в других темах, спасибо. Но мне было интересно пояснение Vasiliy`я Fofanov`а про то, почему так происходит, так как именно он писал про появление преимуществ у вольфрама после превышения определённой скорости.


2 Vasiliy Fofanov:

" Не знаю. Данные из мотовилихинского буклета. "

Для КБА-3 написано, что это "максимально допустимое расчетное давление газов в зарядной камере". Видимо, для 2А46М-4 это также справедливо? Это связано с живучестью ствола?

" См.выше. Главная особенность - боевая часть удлиненная на 15% примерно. "

А насколько ещё возможно удлинение? Ведь ранее Вы писали (в другой теме; там, где Вы приводили для сравнения длину "Рефлекса" - 69 см), что предел был уже практически достигнут в 3БМ42М.

" Что меняется с приближением к 2 км/с - не знаю, но экспериментальные данные показывают что что-то меняется. "

А где, простите за нескромный вопрос, Вы такие интересные экспериментальные данные получили? И что они, эти э. д., ещё показывали?

И ещё вопрос: А в чём смысл продолжения линейки 125 мм пушек (типа упоминавшейся Вами 2А82), если их установка на старые танки уже невозможна? Кроме возможного использования части оборудования, применявшегося для изготовления старых пушек (2А46), и, соответственно, выигрыша в стоимости. Почему не увеличить калибр, если, скорее всего, эти новые пушки предполагается ставить на предполагаемый новый танк?


" Это из анекдота про разговор рыбака с охотником. "

Это тот, в котором просят длину рыбы сократить?