Боеприпасы для индийских Т-90

Опора у ОБПС как раз в районе центра масс, а поддон, действительно, чуток (не более одного калибра) впереди.

Варбан, дозволено ли мне будет напомнить глубокоуважаемому джину, что до недавнего момента наши снаряды опирались на канал еще и крылышками, и соответственно все что надо поддону для стабильности стрелы - это быть БЛИЖЕ К НОСУ чем центр масс. Боюсь аргумент неубедителен словом.

Стойте,стойте панове.Давайте определимся о каких поддонах идет речь.НАШИ и ЙИХНИ сильно разнятся по конструкции.У буржуйских БПС размах стабилизаторов заметно меньше калибра,не знаю перешли ли наши на эту-же схему,но ИМХО следовало бы.Если размах "перьев" равен калибру автоматом получим или повышенную парусность или пониженную стреловидность.

NCD>Стойте,стойте панове.Давайте определимся о каких поддонах идет речь.

О наших конечно.

> не знаю перешли ли наши на эту-же схему,но ИМХО следовало бы.

Перешли только на самых последних, нашем 3БМ42М и украинском 3БМ42У1. До того стабилизаторы были калиберными.

Wyvern>Причем был такой казус -когда одна контора, занимающаяся в т.ч. танковыми снарядами, сделала на ширпотреб подкалиберную оперенную охотничью пулю(Зенит)то по патентным требованиям и для соблюдения секретности пришлось делать ее с ТОЛКАЮЩИМ поддоном-пыжом - конструкторы очень ругались

Да нет там никакого "ТОЛКАЮЩЕГО поддона-пыжа",есть отдельно пластиковый четырехсекторный поддон,ведущий пулю,и есть отдельно обычный пыж толкающий пули в гладкоствольных ружьях уже много лет.

varban>Опора у ОБПС как раз в районе центра масс, а поддон, действительно, чуток (не более одного калибра) впереди.
Понял

Ник