/246.jpg)
Super Tomcat
инфо
инструменты
Iva
Wyvern
Melnikov
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/246.jpg)
Перекуем баржи в авианосцы!!!
Теги:
Я вовсе не собирался возражать против катамарана. Просто катамаран такого размера не уместиться в 40000 тонн и, наверное не пройдет через некоторые проливы и узкости. А так почему бы и нет
Fox 3! Fox 3!
вообще то, Единая Универсальная Платформа будет хуже и дороже специализированных.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.
Спасибо, Guest за просвещение. Но брониравание экипажем порсто возмутительно, да и одну настройку придеться купировать + я согласен с Iva
Fox 3! Fox 3!
Super Tomcat, May 21 2003, 19:47:Спасибо, Guest за просвещение. Но брониравание экипажем порсто возмутительно, да и одну настройку придеться купировать + я согласен с Iva
1. А ГДЕ именно должОн находиться экипаж корабабеля по боевой тревоге? Напомните, а то я как то забыл?
2. ЦУП и ходовая рубка корабля отличаются в настоящее время только....ИЗОБРАЖЕНИЯМИ на мониторах
Поэтому их и ДВЕ -унифицированные.3. Ну-ну-ка насчет этой.. как ее.. "специализации" поподробнее, если можно.
Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
Wyvern, May 21 2003, 19:57:3. Ну-ну-ка насчет этой.. как ее.. "специализации" поподробнее, если можно.
так тут надо стоимости считать, а откуда их взять.
Но скорее всего получится, что крейсер УРО + авианосец будет дешевле и эффективнее авианосца УРО.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.
А ГДЕ именно должОн находиться экипаж корабабеля по боевой тревоге? Напомните, а то я как то забыл?
Я есои попадут когда боевой тревоги не будет?
Авианосец УРО будет пслабаком и втом и том. Млишком мешают друг другу эти задачи
Fox 3! Fox 3!
Iva, May 21 2003, 20:18:Wyvern, May 21 2003, 19:57:3. Ну-ну-ка насчет этой.. как ее.. "специализации" поподробнее, если можно.
так тут надо стоимости считать, а откуда их взять.
Но скорее всего получится, что крейсер УРО + авианосец будет дешевле и эффективнее авианосца УРО.
Вы не поняли . УБП не ОДНОВРЕМЕННО и АВК и крейсер УРО. УБП МОДЕРНИЗИРУЮТ в порту, в ту или иную конфигурацию.
Такой прием УЖЕ ВОВСЮ используется, уже есть модульные корветы и фрегаты. Найдите старый топик -там есть ссылки.
Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
Я читал его когда-то. Мне это не нравиться. Нельзя полноценно переделать крейсер в авианосец. Вы же не станете снимать каждый раз катапульты и паропроводы, устанавливаьть EDG и перебирать всю палубу.
Fox 3! Fox 3!
Super Tomcat, May 21 2003, 22:51:Я читал его когда-то. Мне это не нравиться. Нельзя полноценно переделать крейсер в авианосец. Вы же не станете снимать каждый раз катапульты и паропроводы, устанавливаьть EDG и перебирать всю палубу.
Да, действительно -КЛАССИЧЕСКИЙ корабль очень трудно переделать, да и не нужно.
Точно также очень трудно переделывать например сухогруз в танкер...
Тогда ответь на вопрос - КАКИЕ грузы возят контейнеровозы и корабли Ро-Ро?
Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
Не надо меня проверять:angry: . Какую модульность Вы бы не разводили, но кролика в слона не переделаете. Да и зачем крейсер такого размера?
P.S. "Атлантик конвейер" пример этих Ро-Ро. Ну и что?
Fox 3! Fox 3!
Wyvern, May 21 2003, 22:33:Вы не поняли . УБП не ОДНОВРЕМЕННО и АВК и крейсер УРО. УБП МОДЕРНИЗИРУЮТ в порту, в ту или иную конфигурацию.
Такой прием УЖЕ ВОВСЮ используется, уже есть модульные корветы и фрегаты. Найдите старый топик -там есть ссылки.
Ник
корветы и фрегаты это корабли одного назначения с ними вопросов не возникает.
А вот использовать платформу под АВК для крейсера УРО это явно излишество, либо будет АВК уродец типа английских для СВВП.
Но по предложенной спецификации получится первое. Вместо двух-трех крейсеров - один монстрик.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.
Совершенно согласен с Вами, Iva. Представляете элеваторы по 500 тонн тоскать туда-сюда...:P
Fox 3! Fox 3!
Super Tomcat, May 22 2003, 00:38:Совершенно согласен с Вами, Iva. Представляете элеваторы по 500 тонн тоскать туда-сюда...:P
Блин, вернитесь обратно в первый топик. В моём (тримаранном) варианте (http://airbase.ru/forums/index.php?act=ST&f=25&t=20002&s[/html_font] стр.9 и дальше) масса наибольшего контейнера - 50 тонн. И никакие лифты при этом не демонтируются, бо даже крУРО нужны вертолёты.
И никакие паропроводы при этом не монтируются - паровая катапульта это мастодонт 70-тилетней давности. Только тросовая, электрическая.
Спасибо за ссылку, но зачем крейсеру целая куча мощных элеваторов?хватит и одного маленького-слабенького
Fox 3! Fox 3!
1 50 лет, а не 70 2 даже паровую сделать не смогли, а Вы об электрической говорите 3 Хорошо хоть, что про эрзацы все уже забыли
Fox 3! Fox 3!
Chief
втянувшийся
Не раскачивайте лодку! (с) Blizzard
Кстати, а кто скажет - сколько Гарпунов в БК авиакрыла?DNP, May 19 2003, 19:06:
[/QUOTE]
Умножай число самолетов на 4, а потом еще на 3 (для Кузи) или на 9 (для Нимитца)
Super Tomcat, May 20 2003, 21:16:Кто-то, я помню, говорил, что на Кузе нельзя СУ-33 поднять на палубу без разборки. Можно поподробнее?
В прошлом году этот вопрос обсуждался, Су-27К влазил на Кузин лифт только с отстыкованным ПВД;)
А нельзя как-нибдуь бочком-бочком? Вот спрашивается – почему делали такой лифт?
Fox 3! Fox 3!
Melnikov
опытный
DNP>Предлагаю: переделать 2-3-4 подходящих по размеру танкера (сухогруза, контейнеровоза и т.п.) в плавучие аэродромы - присобачив сверху взлетную палубу с трамплином и финишерами. Кормовую надстройку сносим, рубку переносим вбок, ставим 6-8 Каштанов. На танкер около 200 м влезет штук 30 Су-27К и вертолетов.
Для вертолётов ещё можно было бы (кстати тогда и надстройку переделывать не за чем), а вот для сушек сомневаюсь - 200 м маловато будет.
Для вертолётов ещё можно было бы (кстати тогда и надстройку переделывать не за чем), а вот для сушек сомневаюсь - 200 м маловато будет.
Melnikov
опытный
По первому замечанию не согласен. Америке выгодно дружить с Россией т.к. она м.б. альтернативным источником нефти, может помочь против Китая (а может и не помочь) и не претендует на штатовские позиции. Некоторые исследования геостратегические исследования говорят, что Россия в будущем м.б. главным союзником США.
Утверждение весьма спорное. Америкосы никогда не будут нашими союниками. Кстати, в том же Ираке запасов нефти больше, чем в России. Да и нефть там по качеству лучше. Зачем им Россия?
Ирак – это аморфное государство, а Россия относительно нормальное. К тому же посмотрите на историю – во время WW2 США все делали, чтобы помочь СССР, который кстати мало что выполнял из того, что должен был. А после войны, прими союз «План Маршалла» стал бы цивилизованным государством с хорошим жизненным уровнем, а не поджигателем Холодной войны.
Давно у меня зрела идея – давайте оставим идеологию на прочь, перестанем употреблять оскорбительные клички, а будем обсуждать фактическую сторону дела.
По поводу танкеров. Если из него слить нефть останется хрупкая «баржа» с совершенно не подходящей конструкцией всего на свете. Сомнительная платформа для авианосца.
Давно у меня зрела идея – давайте оставим идеологию на прочь, перестанем употреблять оскорбительные клички, а будем обсуждать фактическую сторону дела.
По поводу танкеров. Если из него слить нефть останется хрупкая «баржа» с совершенно не подходящей конструкцией всего на свете. Сомнительная платформа для авианосца.
Fox 3! Fox 3!
Super Tomcat!
Я уже готов грубо прервать ваш полёт, но даю вам шанс прекратить безобразие самому. Больше предупреждений не будет.
Я уже готов грубо прервать ваш полёт, но даю вам шанс прекратить безобразие самому. Больше предупреждений не будет.
Извините, Au а в чем дело? Что Вас не устраивает я прекращу.
Fox 3! Fox 3!
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Раз уж все сыпят абсурдными идеями, подмывает и меня
А почему не построить какой-нибудь "Xaббакук"? Льда у нас много, утопить его сложно, и это лучше чем ничего.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 21.04.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.04.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
