ab
инфо
инструменты
MD
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247618-s_300640.jpg)
От перестановки мест...результат меняется!
Теги:
ab>>Итак не будем читать российских газет и не будем читать американских газет, а почитаем официальный отчет конгрессу
>Очень благодарствую за цифры! Весьма показательно, и хорошо коррелирует с цифрами по работе против югославских РТВ - там была эффективность 5% (по пускам), а здесь - 1% (по самолетовылетам).
забыл дать ссылку на сам отчет (270k)
http://www.house.gov/pitts/initiatives/ew/...2001-CRS-EW.pdf
и вообще
http://www.house.gov/pitts/ew.htm
этот питс у них сопредседатель комитета по рэб и сам вроде бывший рэбщик
>Интересно, что они считают "уничтоженным" дивизионом? Он просто прекратил работу или еще как?
Вы не в курсе их системы оценки?
в курсе - чем больше тем лучше. а если серьезно то если враг не повержен, то оценивается в жизни в большинстве случаев видимо только так. впрочем цитированный хармщик честно пишет что конкретно в этом вылете вообще свалил не глядя что вышло. а из вьетнамских амовских воспоминаний - где позиции зрк бывало штурмовали всерьез мне попадалось например такое - после обстрела на земле в лесу что то сильно взорвалось. ну а эти два это все таки видимо потом посчитали - а то в ираке то по всем рапортам рлс сотнями уничтожались. кстати нигде не сказано что они именно хармами уничтожены. мне где то в сети попадалось видео прямо с гсн как что-то попадает в снр-75 установленную на здоровом трейлере.
>Очень благодарствую за цифры! Весьма показательно, и хорошо коррелирует с цифрами по работе против югославских РТВ - там была эффективность 5% (по пускам), а здесь - 1% (по самолетовылетам).
забыл дать ссылку на сам отчет (270k)
http://www.house.gov/pitts/initiatives/ew/...2001-CRS-EW.pdf
и вообще
http://www.house.gov/pitts/ew.htm
этот питс у них сопредседатель комитета по рэб и сам вроде бывший рэбщик
>Интересно, что они считают "уничтоженным" дивизионом? Он просто прекратил работу или еще как?
Вы не в курсе их системы оценки?в курсе - чем больше тем лучше. а если серьезно то если враг не повержен, то оценивается в жизни в большинстве случаев видимо только так. впрочем цитированный хармщик честно пишет что конкретно в этом вылете вообще свалил не глядя что вышло. а из вьетнамских амовских воспоминаний - где позиции зрк бывало штурмовали всерьез мне попадалось например такое - после обстрела на земле в лесу что то сильно взорвалось. ну а эти два это все таки видимо потом посчитали - а то в ираке то по всем рапортам рлс сотнями уничтожались. кстати нигде не сказано что они именно хармами уничтожены. мне где то в сети попадалось видео прямо с гсн как что-то попадает в снр-75 установленную на здоровом трейлере.
Valeri_>Так если оборудование старое - на подвеску его к новой платформе 5 лет не нужно. Imho.
Ну так платформа то новая, новые проблемы с электромагнитной совместимостью, да и сокращение экипажа в 3 раза тоже должно быть скомпенсировано новым оборудованием. К тому сейчас многие программы идут в нормальном темпе без излишнего форсирования, куда торопиться? Раньше такие работы (типа постановщика помех на базе Ту-22М) и по 10 лет тянулись без всякого результата...
>Ну так платформа то новая, новые проблемы с электромагнитной совместимостью, да и
>
окромя того мне еще попадалось что их заботят вибрации контейнеров, особенно на транс и сверхзвуке, каковых проблем у проулеров и вовсе не было по причине дозвуковости.
>
окромя того мне еще попадалось что их заботят вибрации контейнеров, особенно на транс и сверхзвуке, каковых проблем у проулеров и вовсе не было по причине дозвуковости.
ab>забыл дать ссылку на сам отчет (270k)
http://www.house.gov/pitts/initiatives/ew/...2001-CRS-EW.pdf
и вообще
http://www.house.gov/pitts/ew.htm
этот питс у них сопредседатель комитета по рэб и сам вроде бывший рэбщик
Еще раз спасибо - воспользуюсь.
Aaz>Интересно, что они считают "уничтоженным" дивизионом? Он просто прекратил работу или еще как? Вы не в курсе их системы оценки?
ab>ну а эти два это все таки видимо потом посчитали - а то в ираке то по всем рапортам рлс сотнями уничтожались.
Да, тут у амов была некоторая возможность точно подсчитать урон противника. Возможно, что для конгресса туфту не гнали, а то, как Суворов говорит, "в Югославии американцы уничтожили больше танков, чем их было в армии, включая технически неисправные". Да и во время "Бури в пустыне" это наблюдалось. А нам цифры по атакам на позицию югославских РТВ и потерям дал препод из академии ПВО, который в то время этим подразделением типа командовал.
ab>окромя того мне еще попадалось что их заботят вибрации контейнеров, особенно на транс и сверхзвуке, каковых проблем у проулеров и вовсе не было по причине дозвуковости.
Это делалось на базе F-18Е/F, а у них на новом крыле изначально с вибрациями проблемы из-за бафтинга были - даже ГСН ракет не выдерживали. Так что не такой уж Super Hornet "successful platform", как о том в статье написано.
http://www.house.gov/pitts/initiatives/ew/...2001-CRS-EW.pdf
и вообще
http://www.house.gov/pitts/ew.htm
этот питс у них сопредседатель комитета по рэб и сам вроде бывший рэбщик
Еще раз спасибо - воспользуюсь.
Aaz>Интересно, что они считают "уничтоженным" дивизионом? Он просто прекратил работу или еще как?
Вы не в курсе их системы оценки?ab>ну а эти два это все таки видимо потом посчитали - а то в ираке то по всем рапортам рлс сотнями уничтожались.
Да, тут у амов была некоторая возможность точно подсчитать урон противника. Возможно, что для конгресса туфту не гнали, а то, как Суворов говорит, "в Югославии американцы уничтожили больше танков, чем их было в армии, включая технически неисправные".
Да и во время "Бури в пустыне" это наблюдалось. А нам цифры по атакам на позицию югославских РТВ и потерям дал препод из академии ПВО, который в то время этим подразделением типа командовал. ab>окромя того мне еще попадалось что их заботят вибрации контейнеров, особенно на транс и сверхзвуке, каковых проблем у проулеров и вовсе не было по причине дозвуковости.
Это делалось на базе F-18Е/F, а у них на новом крыле изначально с вибрациями проблемы из-за бафтинга были - даже ГСН ракет не выдерживали. Так что не такой уж Super Hornet "successful platform", как о том в статье написано.
ab>окромя того мне еще попадалось что их заботят вибрации контейнеров, особенно на транс и сверхзвуке, каковых проблем у проулеров и вовсе не было по причине дозвуковости.
Aaz>Это делалось на базе F-18Е/F, а у них на новом крыле изначально с вибрациями проблемы из-за бафтинга были - даже ГСН ракет не выдерживали. Так что не такой уж Super Hornet "successful platform", как о том в статье написано.
А вот вопрос: эта вибрация крыла - как и еще куча обнаружившихся проблем, все о них тут читали - это уже врожденная, неустранимая проблема самолета, или просто недоработка, которую со временем исправят? Поскольку про некоторые другие неприятные особенности Супер Хорнита я читал, что для их исправления или корректировки необходима не доработка железа, а усовершенствование софта.
Aaz>Это делалось на базе F-18Е/F, а у них на новом крыле изначально с вибрациями проблемы из-за бафтинга были - даже ГСН ракет не выдерживали. Так что не такой уж Super Hornet "successful platform", как о том в статье написано.
А вот вопрос: эта вибрация крыла - как и еще куча обнаружившихся проблем, все о них тут читали - это уже врожденная, неустранимая проблема самолета, или просто недоработка, которую со временем исправят? Поскольку про некоторые другие неприятные особенности Супер Хорнита я читал, что для их исправления или корректировки необходима не доработка железа, а усовершенствование софта.
Aaz>Возможно, что для конгресса туфту не гнали, а то, как Суворов говорит, "в Югославии американцы уничтожили больше танков, чем их было в армии, включая технически неисправные".
тут кстати есть тонкость - в ираке гораздо более открытая местность т.е. было больше возможностей уничтожать зрк не прр, а прямо по визуальным данным, что иногда по тв и показывали. однако вопрос номер 2 тогда - настоящий это был зрдн или макет. отсюда и вывод 3 - возможно все макеты записаны в реал, отсюда и фантастические цифры.
тут кстати есть тонкость - в ираке гораздо более открытая местность т.е. было больше возможностей уничтожать зрк не прр, а прямо по визуальным данным, что иногда по тв и показывали. однако вопрос номер 2 тогда - настоящий это был зрдн или макет. отсюда и вывод 3 - возможно все макеты записаны в реал, отсюда и фантастические цифры.
MD>Поскольку про некоторые другие неприятные особенности Супер Хорнита я читал, что для их исправления или корректировки необходима не доработка железа, а усовершенствование софта.
f-18 hardware not found, press any key for software emulation?
f-18 hardware not found, press any key for software emulation?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
MD>>Поскольку про некоторые другие неприятные особенности Супер Хорнита я читал, что для их исправления или корректировки необходима не доработка железа, а усовершенствование софта.
ab>f-18 hardware not found, press any key for software emulation?
Ну почему, они собирались немного систему управления подкрутить для устранения некоторых пилотажных недоработок
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 20.05.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.05.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
