О потерях союзнической бронетехники в Ираке (2/11) [Форумы Balancer.Ru]

AidarM #26.09.2003 20:37

AidarM

аксакал

★★

>Американские лётчики - террористы? Не согласен. Они выполняли приказы. Не они виноваты.

ИМХО, не они главные виновники. Основная вина всегда заказчика. Но это не значит, что исполнитель белый пушистый. Это наемники, совершеннолетние. Они виновны в том, что отдали свои силы и умения на неправедное дело. Тут все ИМХО.

Super Tomcat #26.09.2003 23:52

Super Tomcat

опытный

>В Ираке пока еще никто никого не выйграл и ничего не проиграл.
Потери коалиции после "победы", давно уже превысили таковые во время самой "войны".
Имелся в виду 91-й. Да и сейчас победила коалиция? В чьих руках столица Ирака? Где его армия?

>Дык, эти лётчики и были преступниками и террористами ..
Я считаю эту войну правильной.

Это все офф и обсуждать это здесь я не хочу.

asoneofus #27.09.2003 18:51

asoneofus

старожил

★★

140466(ака Нумер), 26.09.2003 19:32:22:
Американские лётчики - террористы? Не согласен. Они выполняли приказы. Не они виноваты.

А як-же? Прикрываться приказами - это хорошо. Можно и на другую сторону это спроецировать: наёмник в чечне, чувак в ВТЦ - тоже выполняли чьи-то приказы - значит они уже не террористы?

Цивилизационными иерархиями прикрывают весьма простые вопросы: убил - будь готов быть убитым.

Mayh3M #29.09.2003 16:05

Mayh3M

втянувшийся

хммм.... если даже подсчитать тех нафотканных Абрамсов, которые сгорели в Ираке, то уже получается поболее десяти ...

Сколько же всё-таки их там потеряли?

Aaz #29.09.2003 16:43

Aaz

модератор

★★☆

Super Tomcat, 24.09.2003 00:32:08:
Все ОК. Эти данные есть везде и никто с ними не спорит. Там (в 476-ти), конечно, много рухляди, но и много нормальных боевых самолетов.

ИМХО, все "нормальные" самолеты (те, что остались) в 1991 г. перелетели в Иран.

По потерям бронетехники: Суворов цитировал мне какой-то американский "танковый" журнал с воспоминаниями участников операции 91 г. Там они рассказывают, как по одной иракской "тэшке" (уже брошенной экипажем) "по очереди" стреляли несколько американских танков и ПТУРС, и каждый себе потом "звездочку на стволе" рисовал.

Super Tomcat #29.09.2003 21:03

Super Tomcat

опытный

>ИМХО, все "нормальные" самолеты (те, что остались) в 1991 г. перелетели в Иран.
Далеко не все.
>По потерям бронетехники: Суворов цитировал мне какой-то американский "танковый" журнал с воспоминаниями участников операции 91 г. Там они рассказывают, как по одной иракской "тэшке" (уже брошенной экипажем) "по очереди" стреляли несколько американских танков и ПТУРС, и каждый себе потом "звездочку на стволе" рисовал.
Ну и что? Подобное всегда бывает.

Фагот #29.09.2003 22:13

Фагот

координатор

★★☆

>>>Далеко не все.
Наиболее современные перелетели - это широко известный факт. Например нет ни одного 100% доказанного случая участия МиГ-29 в боях.

Super Tomcat #29.09.2003 22:19

Super Tomcat

опытный

>Например нет ни одного 100% доказанного случая участия МиГ-29 в боях.

Но их же сбили 9 штук. А вообще в той войне много белых пятен :blink:

Фагот #29.09.2003 22:35

Фагот

координатор

★★☆

>>>Но их же сбили 9 штук. А вообще в той войне много белых пятен
Их в Иран перегнали - так же как и Су-24 и Су-25. А МиГ-29 - это они по рапортам амеровских пилотов.

Опять, ёлки-палки, от темы удалились

Super Tomcat #30.09.2003 00:07

Super Tomcat

опытный

>Их в Иран перегнали - так же как и Су-24 и Су-25.
Не все, не все

>А МиГ-29 - это они по рапортам амеровских пилотов.
А кому еще верить? Иракцам тоже нельзя

>Опять, ёлки-палки, от темы удалились

Да, пожалуй хватит этого флейма

Так что там с танками?

KILLO #30.09.2003 02:23