mina> ошибаетесь
mina> из настоящих
У меня нет ни малейших оснований сомневаться, что Mihalych - отличный мужик.
Но в отношении инженерных знаний, извините, есть.
Mihalych> Снимаете с полки не секретный справочник по сопромату и быстро считаете толщину прочного корпуса для сосуда в котором вы хотите плавать на глубине 6 км.
Mihalych> Быстро считаете вес этого прочного корпуса при желаемом Вами диаметре.
Mihalych> Считаете объём вытесненной Вашим сосудом воды и получаете отрицательную плавучесть.
Для цилиндрического стального прочного корпуса - да.
Но лошарик титановый и ПК сделан из сфер.
Или Вы хотели сказать что-то другое или это напоминает известное заявление о невозможности создания летательных аппаратов тяжелее воздуха.
Mihalych> Это значит, что вверх вниз надо надо скакать каждые 10 часов. А когда работать??
Т.е. лучше из Атлантики, например, свозить на базу и вернуться дальше работать?
Если системы удаления отходов не рассчитаны на максимальную глубину (вполне может быть), то герметизация выходов все равно рассчитана на нее.
А далее, либо ставить, к примеру лодочную и подвсплывать для их удаления, либо выделять большие объемы в ПК, что ведет к увеличению водоизмещения.
Платить такую цену за фекалии?
Они даже не золотые, а бриллиантовые окажутся. Такие точно, в базу отвозить надо.
Наши конструктора не особо замечены в бессмысленных решениях.