-
/1247606-283721.png)
СУО Т-72Б
Теги:
500
Vasiliy Fofanov>>Уменьшили угол. На 187-ом лоб корпуса по духу выглядит примерно как на леопарде-2.
Спасибо. Т.е. у него лоб на три части поделён? Кроме устранения дыры уменьшение угла позволит ещё и использовать керамику. Действительно странно, что за 40 лет так и не сделали.
Спасибо. Т.е. у него лоб на три части поделён? Кроме устранения дыры уменьшение угла позволит ещё и использовать керамику. Действительно странно, что за 40 лет так и не сделали.
Панки грязи не боятся!
инфо
инструменты
Vasiliy Fofanov
500, 07.03.2004 22:38:36 :Спасибо. Т.е. у него лоб на три части поделён?
Вроде того. За нижними и верхними лобовыми деталями примерно одинакового наклона находится почти горизонтальная крыша отделения управления (которая фактически отсутствует на Т-72), в ней размещен люк, причем имейте в виду, приборы наблюдения мехвода размещены ЗА ЛЮКОМ.
I will not tell lies
то 500: заметил ваши вопросы по прицелам. это взгляд из ТПД к-1
http://afvinteriors.hobbyvista.com/t72/t72-11.jpg [zero size or time out]
http://afvinteriors.hobbyvista.com/t72/t72-11.jpg [zero size or time out]
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
это он сам
http://afvinteriors.hobbyvista.com/t72/t72-108.jpg [zero size or time out]
это расположение
http://afvinteriors.hobbyvista.com/t72/t72-10.jpg [zero size or time out]
http://afvinteriors.hobbyvista.com/t72/t72-108.jpg [zero size or time out]
это расположение
http://afvinteriors.hobbyvista.com/t72/t72-10.jpg [zero size or time out]
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Гость Мк2
Не СУО конечно, но все равно интересно...
Вопрос к Василию Фофанову.
В одном из старых топиков приводились данные по лобовой броне Т-72Б из JOMO. Ну, конструкция ясна... Но приводились ли оценки защищенности ?
А как бы Вы оценили эквивалент защиты Т-72Б ?
KE - ?, HEAT - ?
Вопрос к Василию Фофанову.
В одном из старых топиков приводились данные по лобовой броне Т-72Б из JOMO. Ну, конструкция ясна... Но приводились ли оценки защищенности ?
А как бы Вы оценили эквивалент защиты Т-72Б ?
KE - ?, HEAT - ?
Гость Мк2, 31.03.2004 17:12:12 :А как бы Вы оценили эквивалент защиты Т-72Б ?
KE - ?, HEAT - ?
По оценкам нелюбимого тут Пола Лаковски, 46-59 см от подкалиберных в зависимости от конструкции боеприпаса/55 см от кумулятивных. Защищенность от подкалиберных боеприпасов мне представляется заниженной процентов на 5, для новых боеприпасов даже и больше (он вообще относительно них неровно дышит, как и от всего прочего сделанного в 90-е годы).
I will not tell lies
Это сообщение редактировалось 31.03.2004 в 20:09
Хммм... это без НДЗ? 
Son... I drive tanks!
Mayh3M, 31.03.2004 19:08:18 :Хммм... это без НДЗ?
Естественно.
I will not tell lies
Хиловато .... особенно против кум.... и даже как-то на ПЛ совсем не похоже 
Son... I drive tanks!
Mayh3M, 31.03.2004 19:15:36 :Хиловато .... особенно против кум.... и даже как-то на ПЛ совсем не похоже
В самом деле хиловато? Особенно против кум? А как нам быть с тем что НИИ Стали аналогичные цифры приводит? Они же для Т-72Б броню и делали, небось им виднее...
I will not tell lies
А почему хиловато-то? 550 мм против кумы, да потом ещё НДЗ. А кроме того, это ведь Т-72Б --- не самый свежий наш танк. По-моему, неплохая, даже хорошая, защита.
[font color="green"]Good Old Fashioned Lover Boy[/font]
ИМХО народ... 550 мм против кум — МАЛО!
Вроде с НДЗ-то должен быть побольше эквивалент... чего-то я недопонимаю... Т-72Б создавалсь прииерно в то же время, что и Т-80У... странно получается... нет я конечно понял из этого топика, что серия Т-72 не фонтан... но всё равно... 550мм во лбу против кум — да он и не всякий РПГ выдержит <_<
Вроде с НДЗ-то должен быть побольше эквивалент... чего-то я недопонимаю...
Т-72Б создавалсь прииерно в то же время, что и Т-80У... странно получается... нет я конечно понял из этого топика, что серия Т-72 не фонтан... но всё равно... 550мм во лбу против кум — да он и не всякий РПГ выдержит <_<
Son... I drive tanks!
Mayh3M
1. Да Бог с Вами. 550 мм именно что без НДЗ --- Василий же уточнил. А с учётом НДЗ --- ещё краше.
2. На момент своего появления Т-72Б безусловно держал лбом все РПГ. А обстреливать его современными --- "некорректно", надо брать более современные танки.
[font color="green"]Good Old Fashioned Lover Boy[/font]
Ну да ладно... бог с ним с Т-72Б... с НДЗ действительно получается более менее...
У меня ещё вопрос:
Отличается ли Т-72Б от Т-72БМ/Т-90 конструкцией броневых преград? Менялась ли керамика или физическая толщина слоёв?
У меня ещё вопрос:
Отличается ли Т-72Б от Т-72БМ/Т-90 конструкцией броневых преград? Менялась ли керамика или физическая толщина слоёв?
Son... I drive tanks!
Mayh3M, 31.03.2004 22:32:23 :У меня ещё вопрос:
Отличается ли Т-72Б от Т-72БМ/Т-90 конструкцией броневых преград? Менялась ли керамика или физическая толщина слоёв?
Нет там нигде керамики. Конструкция не менялась до Т-90 со сварной башней, в ней поменялась косметически.
I will not tell lies
Mayh3M>>Отличается ли Т-72Б от Т-72БМ/Т-90 конструкцией броневых преград? Менялась ли керамика или физическая толщина слоёв?
1. Т-72Б имеет массу 44.5 т, а Т-90 46.5 т. В принципе, кое-какие предположения делать можно. Это с одной стороны.
2. Имеется мнение, что Т-72Б и Т-90 отличаются лишь СУО, СОЭП, КУВ и имеет идентичное бронирование. Это с другой стороны.
3. Шунков пишет, что Т-90 есть комбинация шасси от Т-72Б и башни с вооружением от Т-80У.Это с третьей стороны.
Выбирайте сердцем
...
[font color="green"]Good Old Fashioned Lover Boy[/font]
>А как нам быть с тем что НИИ Стали аналогичные цифры приводит? Они же для Т-72Б броню и делали, небось им виднее...
Оценки Пола Лаковски совпали с данными НИИ Стали ?
Ведь в адрес Пола высказывались обоснованные претензии по части завышения эквивалентов защиты.... Видимо к советским/российским танкам он подходит "построже"
>Защищенность от подкалиберных боеприпасов мне представляется заниженной процентов на 5...
А разница в 5% - не укладывается ли в погрешность при расчете ?
Мелочь... или как ?
Оценки Пола Лаковски совпали с данными НИИ Стали ?
Ведь в адрес Пола высказывались обоснованные претензии по части завышения эквивалентов защиты.... Видимо к советским/российским танкам он подходит "построже"
>Защищенность от подкалиберных боеприпасов мне представляется заниженной процентов на 5...
А разница в 5% - не укладывается ли в погрешность при расчете ?
Мелочь... или как ?
2. Имеется мнение, что Т-72Б и Т-90 отличаются лишь СУО, СОЭП, КУВ и имеет идентичное бронирование. Это с другой стороны.
До сих пор я верил именно в это...
Son... I drive tanks!
1. Т-72Б имеет массу 44.5 т, а Т-90 46.5 т. В принципе, кое-какие предположения делать можно.
44.5 - верно для Т-72Б с НДЗ, для ВДЗ не отличается фактически от Т-90. так что никаких выводов делать нельзя на этом
2. Имеется мнение, что Т-72Б и Т-90 отличаются лишь СУО, СОЭП, КУВ и имеет идентичное бронирование.
истина, только заменены активные элементы ВДЗ
3. Шунков пишет, что Т-90 есть комбинация шасси от Т-72Б и башни с вооружением от Т-80У
В сад его, глупость....
С уважением
Дмитрий (TsDV)
Дмитрий (TsDV)
Вроде бы ещё был модернизирован АЗ - добавлен режим "серия".
Панки грязи не боятся!
Павел Кузьмин, 31.03.2004 22:49:19 :1. Т-72Б имеет массу 44.5 т, а Т-90 46.5 т. В принципе, кое-какие предположения делать можно. Это с одной стороны.
Понятно вполне, какие по этому поводу следует сделать предположения. НДЗ на ВДЗ поменять
I will not tell lies
Гость Мк2, 31.03.2004 23:07:59 :А разница в 5% - не укладывается ли в погрешность при расчете ?
Мелочь... или как ?
Укладывается. Я поэтому и не возмущаюсь особенно. А вот для современных боеприпасов у него погрешность на мой взгляд уже 10% и это ИМХО много. Фактически он более совершенную конструкцию боеприпаса посчитал дважды. Вначале посчитал ее в рамках повышения бронепробиваемости, а второй раз - в рамках снижения эффективности бронирования. Хотя ИМХО ясно даже идиоту что первое есть следствие второго. Если желаете это рассматривать через снижение эффективности бронирования, тогда извольте это в бронепробиваемости учитывать. А то у нас получается что боеприпас и сам по себе 900 мм пробивает, но зато и броневая преграда на 20% слабее. Оригинально
I will not tell lies
Возвращаясь к СУО. У меня вопрос - как в советских танках мерять дальность ночью? Отличается ли измерение дальности ночью Т-80У от Т-75Б?
Панки грязи не боятся!
500>>Возвращаясь к СУО. У меня вопрос - как в советских танках мерять дальность ночью?
Ночная оптика --- подсветочная.
500>>от Т-75Б?
Чё за танк такой
?
[font color="green"]Good Old Fashioned Lover Boy[/font]
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 16.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
