Баллистическая ПКР

ValnutKrest>Траектория полета "Искандера" не баллистическая, а управляемая. Ракета постоянно меняет плоскость траектории, что диктует необходимость разработчикам систем ПВО изобретать новые методы перехвата. Особенно активно она маневрирует на участке своего разгона и подхода к цели - с перегрузкой от 20 до 30 g. Для того чтобы перехватить "Искандер", противоракета должна двигаться по траектории с перегрузкой в два-три раза выше, а это практически невозможно.[»]

1. Ну тогда это не баллистическая ракета .
2. Система самонаведения у Искандера - оптическая, не радиолокационная, речь шла о радиолокационной. Оптическая при стрельбе на такие расстояния годится для коррекции при стрельбе по неподвижным объектам, для чего Искандер и предназначен. Причем если только ТВ - то только днем и в хороших метеоусловиях, для тепловизора - только в хороших метеоусловиях.
3. Если она все время будет лететь с поперечной перегрузкой 20-30g, далеко ли она улетит?

S.I.>При теленаведении можно добиться точности 2-3м. Т.е. снести авианосцу остров или палубу в районе аэрофинешеров - и он надолго перестанет быть авианосцем. Без лишних жертв и угрозы ответного удара.[»]

2-3 по двужущейся цели это очень круто. И вообще, вы правда верите во все эти "без лишних жертв и угрозы ответного удара" ?? Это очень наивно, во-первых даже без БЧ наша ракета разнесет пол авианосца при прямом попадании, во-вторых, если уж мы начали стрелять БР по АВ, то это уже полномасштабная война...

S.I.>24 спутника на высоте 770км это конечно круто. Против Ирака или Сев. Кореи.
S.I.>Только вот нет у них авианосцев. США же вынесут эту систему АСАТами за несколько часов. Без жертв. И даже Жириновский не решится топить при этом их авианосцы.

Опять же, кто с кем воюет? Россия/СССР vs США? Масштабно выносить все спутники это тоде слишком круто (а если 1-2, то мы потеряем конечно скорость обновления ЦУ, но система в общем должна остаться работоспособной), так можно вынести еще и спутники СПРН и боевого управления РВСН... А что? Ведь без жертв

ValnutKrest>Я как-то наверное года три назад прочёл в англоязычном интернете новость что наши успешно испытали ракету с прямоточным двигателем, идущую на высотах между 30-60км со скоростью 4-5М на расстоянме 6000км. Звучит фантастично?

Это не фантастично, а вполне реально... Только наврали все буржуи в деталях Все равно вопрос конечного наведения остается в силе...

muxel>Это не фантастично, а вполне реально... Только наврали все буржуи в деталях Все равно вопрос конечного наведения остается в силе...[»]

Поговорить бы с кем-то, кто знает какие физические условия будут на больших высотах и скоростях, потому что в движении оптически определить координаты (морской) цели, что потом спикировать на неё, можно без особых трудностей. Вопрос в том КАК там ЧЕРЕЗ бортовое окошко видно будет, в каких диапазонах и т.д. — я этого точно не знаю.

au>потому что в движении оптически определить координаты (морской) цели, что потом спикировать на неё, можно без особых трудностей.[»]

При ясной погоде.

au>Да непричём тут погода.[»]

Au, может быть мы о разном говорим? Как вы сквозь облака или дождь что-то увидите оптическими средствами в любом диапазоне? Дождь и радарам то мешает, хотя конечно и не в такой степени.

muxel> да и часть новой ЕКС планируется на высокоэлептических орбитах[»]

А ссылочкой не кинетесь?

muxel>> да и часть новой ЕКС планируется на высокоэлептических орбитах[»]
Tinky-Vinky>А ссылочкой не кинетесь?[»]

Мне на память приходит статья в "Новостях Космонавтики", точно номер не скажу сейчас, но больше чем год назад...

Update : Тут Журнал "Новости космонавтики" упоминается "Материалы для прессы в честь 40-летия РВСН. Лист 6: Перспективы развития систем предупреждения о ракетном нападении / Пресс-служба РВСН, 1999."

Но где то писали и про предполагаемый состав ЕКС

S.I.>>>24 спутника на высоте 770км это конечно круто. Против Ирака или Сев. Кореи.
S.I.>>>Только вот нет у них авианосцев. США же вынесут эту систему АСАТами за несколько часов. Без жертв. И даже Жириновский не решится топить при этом их авианосцы.
muxel>>Опять же, кто с кем воюет? Россия/СССР vs США? Масштабно выносить все спутники это тоде слишком круто (а если 1-2, то мы потеряем конечно скорость обновления ЦУ, но система в общем должна остаться работоспособной), так можно вынести еще и спутники СПРН и боевого управления РВСН... А что? Ведь без жертв
Dark_Ray>а не выйдет, если не ошибаюсь спутники спрн ходят выше 1000 км, чуть ли не на геостационарах, если ошибаюсь, сорьки, значит склероз, а асаты бъют на 1000 км, только это все меряние не в тех плоскостях - если речь пойдет о выносе ауга человеколюбие кончиться и речь пойдет о спец бч.[»]

Вот, вот и я говорю, что спутники на высоких орбитах на сегодня практически неуязвимы, а низкоорбитальные до 1000-1500км легко выносятся. Только там РЛС нужен мощный источник питания порядка 100квт, без ядерного реактора не обойтись.
А если применять спец. бч то нафиг ненужно самонаведение в атмосфере и снижение скорости. Все наведение - выше 100км, от 100км бч до цели летит 1 минуту.