Лунные модули всех Аполлонов - беспилотники

 
1 16 17 18 19 20 38
+
-
edit
 

messer

опытный

Потом, Черток акцентирует на том, что смотрели через "Евровидение"...
А Каманин - что не могли читать их телеметрию...

А вот они могли! Наша телеметрия шла даже на КВ!
 
RU аФон+ #28.07.2005 22:09
+
-
edit
 

аФон+

опытный

аФон+>> Фрагменты могут покрыть площадь с большим радиусом
messer> Это такая мелочь будет... Меньше спичечной коробки.

Ну и СА лунный подобгорит прилично и
развалится на кусочки
со спичечные коробки.

messer> Каждая экспкдиция доставляла ретранслятор для последующей. А-10 вписывается в эту теорию идеально...


А-12 видно не справился с доставкой для А-13, вот и пришлось комедию ломать

 
Это сообщение редактировалось 28.07.2005 в 22:32
+
-
edit
 

messer

опытный

аФон+> аФон+>> Фрагменты могут покрыть площадь с большим радиусом
messer>> Это такая мелочь будет... Меньше спичечной коробки.
аФон+> Ну и СА лунный подобгорит прилично и
развалится на кусочки
со спичечные коробки.


Может быть. Только он 2 раза в атмосферу доложен нырять... И на всей трассе его астрономы снимают. Любители тоже... Полно фотографий...



 
RU Yuri Krasilnikov #29.07.2005 06:05  @аФон+#28.07.2005 22:09
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

аФон+> аФон+>> Фрагменты могут покрыть площадь с большим радиусом
messer>> Это такая мелочь будет... Меньше спичечной коробки.
аФон+> Ну и СА лунный подобгорит прилично и
развалится на кусочки
со спичечные коробки.


А что же наши Зонды, которые по баллистической траектории спускались, не
разваливались на кусочки
со спичечные коробки, а целенькими в океан плюхались, и даже черепашки внутри выжили?

messer>> Каждая экспкдиция доставляла ретранслятор для последующей. А-10 вписывается в эту теорию идеально...
аФон+> А-12 видно не справился с доставкой для А-13, вот и пришлось комедию ломать [»]

Комедия - комедией, а кто ретранслятор для А-14 доставил? ;)

A Lannister always pays his debts.  
RU аФон+ #29.07.2005 10:44  @Yuri Krasilnikov#29.07.2005 06:05
+
-
edit
 

аФон+

опытный


Y.K.> Комедия - комедией, а кто ретранслятор для А-14 доставил? ;) [»]

Как, кто?
А-13 доставил

 
RU аФон+ #29.07.2005 11:06
+
-
edit
 

аФон+

опытный

messer> Может быть. Только он 2 раза в атмосферу доложен нырять... И на всей трассе его астрономы снимают. Любители тоже... Полно фотографий...

Значит не разваливался долетал целехонький и тонул.
На всей трассе снимать не могли, была слепая зона, видимо, на высоте ниже 3 км его не снять, они его теряли
Потом видели на парашютах ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ аппарат (сброшенный с самолета)
 

TEvg

аксакал

админ. бан
А какие проблемы наболтать в ЦУПе заранее написанный текст?
А на случай что если кто-нибудь сболтнет лишнего "сбой радиосвязи" предусмотреть - посадить мужика с рубильником. Радиоволны до Луны и обратно почти 3 сек идут - времени среагировать навалом.
 
+
-
edit
 

аФон+

опытный

TEvg> А какие проблемы наболтать в ЦУПе заранее написанный текст?
TEvg> А на случай что если кто-нибудь сболтнет лишнего "сбой радиосвязи" предусмотреть - посадить мужика с рубильником. Радиоволны до Луны и обратно почти 3 сек идут - времени среагировать навалом. [»]

А если мужик с рубильником плохо сценарий выучит?
Да и потом, это не единственная проблема
Куда прятасть астронавтов в корабле, когда они по легенде на Луне?
Учтие Лунного модуля нет, вместо него беспилотник, который должен посадить на Луну ретранслятор

Прикреплённые файлы:
 
 
Это сообщение редактировалось 29.07.2005 в 12:18

TEvg

аксакал

админ. бан
>А если мужик с рубильником плохо сценарий выучит?

А если киношники в павильоне не сообразят что реактивный двигатель при посадке пыль сдувается и никакие следы в трех метрах от сопла отпечататься не могут? Вот они и не сообразили и ляп допустили. А мужики в ЦУПе видимо толковей оказались. Видимо многократные репетиции сказались.

>Куда прятасть астронавтов в корабле, когда они по легенде на Луне?

А зачем им в корабле быть, на Земле места не найдется? Посадить в охраняемый бункер и дело с концом.

>Учтие Лунного модуля нет, вместо него беспилотник, который должен посадить на Луну ретранслятор

Угу. Кстати ТВ-сигнал на Землю прямо с Луны шел или ретранслировался через аполлон?
 
RU аФон+ #29.07.2005 12:54
+
-
edit
 

аФон+

опытный

TEvg> А зачем им в корабле быть, на Земле места не найдется? Посадить в охраняемый бункер и дело с концом.

Стоп, не понял.
Вы сторонник какой версии?
На сегодняшний день известно ТРИ версии.
1. Версия НАСА
2. Версия, что в облет послали трех астронавтов, но высадки не было и этих троих натурально вынимали из СА Аполлон при приводнении
3. Версия, что в облет послали беспилотный Аполлн, а СА Аполлон с астронавтами сбросили с самолета, когда вернувшийся с луны беспилотный СА уже тонул в океане.


TEvg> Угу. Кстати ТВ-сигнал на Землю прямо с Луны шел или ретранслировался через аполлон?

С Луны.
Прикреплённые файлы:
i4_14.jpg (скачать) [17,4 кБ]
 
 
 
Это сообщение редактировалось 29.07.2005 в 13:20

TEvg

аксакал

админ. бан
>Вы сторонник какой версии?

В ходе создания РН Сатурн-5 обнаружились такие проблемы которые делали невозможными пилотируемые экспедиции на Луну. Опасаясь упустить первенство и помня как некрасиво обломали их русские в 1957-м и 1961 гг, американцы приняли решение инсценировать высадку на Луну. С этой целью в земных условиях были сняты соответствующие фильмы. Полеты на Луну происходили в беспилотном варианте, что позволило отказаться от перевозки людей и СЖО для них и тем самым вписаться в ограниченную грузоподъемность РН Сатурн-5. Сами астронавты во время полета находились на Земле. В нужное время их сажали в капсулу и доставляли в нужную точку мирового океана. Космический корабль имел обыкновенный радиоретранслятор, транслируя передаваемую с Земли информацию под видом лунной. Однако из-за масштабов аферы были допущенны несколько ляпов - например следы в несдутой пыли или разные флаги в одной и той же точке и т.д. и т.п. Понимая что несоответсвие истинных и заявленных ЛТХ РН Сатурн-5 неизбежно вскроется, НАСА приняло решение не только свернуть "лунную" программу, но и полностью ликвидировать самую совершенную РН в мире и полностью отказаться от единственной существовавшей "межпланетной" транспортной системы.
Все попытки создания новых лунных программ неизбежно отклонялись и даже им удалось прекратить публикацию фотоснимков с Смарт-1.
 
RU аФон+ #29.07.2005 14:12
+
-
edit
 

аФон+

опытный

TEvg> В ходе создания РН Сатурн-5 обнаружились такие проблемы которые делали невозможными пилотируемые экспедиции на Луну... Полеты на Луну происходили в беспилотном варианте, что позволило отказаться от перевозки людей и СЖО для них и тем самым вписаться в ограниченную грузоподъемность РН Сатурн-5.

Даже если Сатурн-5 выводил 80 тонн на ЛЕО (версия Прохожего) он все равно к Луне мог послать Аполлон с астронавтами
Мог, но не послал, почему?
 

TEvg

аксакал

админ. бан
>Даже если Сатурн-5 выводил 80 тонн на ЛЕО (версия Прохожего) он все равно к Луне мог послать Аполлон с астронавтами
Мог, но не послал, почему?

80 тонн на ЛЕО -> 30 тонн на транслуну -> 3 тонны на поверхность Луны. Не маловато ли для корабля, СЖО, 2-х чел, топлива, ровера, приборов, флага?

Плюс у американцев были траблы с посадкой и взлетом с Луны и стыковками. Поэтому они максимально упростили операцию - только в один конец и без людей.
 

TEvg

аксакал

админ. бан
Даже в укоцанном виде Сатурн-5 был лучшей РН в мире. Но пришлось ею пожертвовать, иначе бы не утаить аферу с Луной.
 
RU аФон+ #29.07.2005 14:21
+
-
edit
 

аФон+

опытный

TEvg> Сами астронавты во время полета находились на Земле. В нужное время их сажали в капсулу и доставляли в нужную точку мирового океана.


Мы не как не можем с Мессером прийти к согласию, как лучше доставлять астронавтов в НУЖНУЮ ТОЧКУ океана.
Если самолетом, то Мессера смущает, что наблюдатели уже видели один СА, а тут второй...
Если кораблем, то значит не будет снято непрерывного спуска , будет спуск беспилотной капсулы и раскрыти парашютов над ней, а изъятие астронавтов из другой...
 
RU аФон+ #29.07.2005 14:26
+
-
edit
 

аФон+

опытный

TEvg> 80 тонн на ЛЕО -> 30 тонн на транслуну -> 3 тонны на поверхность Луны. Не маловато ли для корабля, СЖО, 2-х чел, топлива, ровера, приборов, флага?

Аполлон - 28 тонн, так что хватало на транслуну даже при невероятно плохом Сатурне-5 (но он не так плох, как его Прохожий сделал)
 

TEvg

аксакал

админ. бан
Я думаю лучше кораблем. Спускается одна капсула. Людики вылазят из другой.
 
RU Yuri Krasilnikov #29.07.2005 14:31  @TEvg#29.07.2005 13:36
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

>>Вы сторонник какой версии?
TEvg> В ходе создания РН Сатурн-5 обнаружились такие проблемы которые делали невозможными пилотируемые экспедиции на Луну.

"Такие проблемы! Та-акие проблемы!"

А какие именно-то?

TEvg> Сами астронавты во время полета находились на Земле. В нужное время их сажали в капсулу и доставляли в нужную точку мирового океана.

Чем доставляли, можно узнать? Самолетом или подлодкой? :)

TEvg> Однако из-за масштабов аферы были допущенны несколько ляпов - например следы в несдутой пыли или разные флаги в одной и той же точке и т.д. и т.п.

Поподробнее, поподробнее! Особенно про "разные флаги в одной и той же точке". Что за точка, какие флаги? Расскажите уж...

TEvg> Понимая что несоответсвие истинных и заявленных ЛТХ РН Сатурн-5 неизбежно вскроется, НАСА приняло решение не только свернуть "лунную" программу, но и полностью ликвидировать самую совершенную РН в мире и полностью отказаться от единственной существовавшей "межпланетной" транспортной системы.

А "Энергию" почему ликвидировали? Не по той же причине - "несоответсвие истинных и заявленных ЛТХ"? ;) (Вашу любимую отмазку про развал СССР не надо. "Союзу" и "Протону" этот развал не помешал...)

TEvg> Все попытки создания новых лунных программ неизбежно отклонялись

Слово "Клементина" слышали? А "Лунар Проспектор"?

TEvg> и даже им удалось прекратить публикацию фотоснимков с Смарт-1. [»]

"Петр Иваныч! Вы слишком долго спали!" :)

25 июля сего года опубликован снимок СМАРТа, на котором изображено место посадки Аполлона-15:

Подробности здесь: http://smart.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=37705


A Lannister always pays his debts.  
+
-
edit
 

аФон+

опытный

TEvg> Я думаю лучше кораблем. Спускается одна капсула. Людики вылазят из другой. [»]


Тогда у меня
ВОПРОС к Красильникову
.
Разве нет непрерывных съемок - капсула с парашютами летит, потом к ней плывут и из нее вынимают астронавтов?

Красильников, Вы можете опровергнуть TEvgа?
 

TEvg

аксакал

админ. бан
>Аполлон - 28 тонн, так что хватало на транслуну даже при невероятно плохом Сатурне-5 (но он не так плох, как его Прохожий сделал)

Угм. Более слабый Сатурн-5 все равно мог привезти людей. Ну и славно. Три вопроса - 1) зачем американцам врать про грузоподъемность? 2) Почему Сатурн-5 скоропостижно помер? 3) почему на Луну уже более 30 лет не летают, а на ЛЕО летают?

Если на Луне делать нечего, то что делать на ЛЕО? Вот Шаттл опять полетел, а зачем? МКС снабжать? А зачем ее снабжать и зачем вообще МКС? Что там делать?

Я скажу - для престижа, доказать всем что они не пальцем сделаны. Но почему же не на Луну тогда? Да потому что кишка тонковата. В 69-м "смогли", а в 2005- м не могут, но если это громко сказать у людей ненужные вопросы возникнут - почему и как смогли тогда и почему не могут сейчас?
 
RU аФон+ #29.07.2005 14:45
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Красильников> 25 июля сего года опубликован снимок СМАРТа, на котором изображено место посадки Аполлона-15:

Выражайтесь точней, а то ведь можно подумать, что сняли сидящий на Луне Аполлон.
Сняли холм Хедли, на который по легенде садился А-15, ясно что самого А-15 не сняли по двум причинам
1.разрешение не позволяет
2.стартовой платформы Аполлона-15 там нет
 

TEvg

аксакал

админ. бан
>"Такие проблемы! Та-акие проблемы!"
>А какие именно-то?

J-2 не смогли довести.

>Чем доставляли, можно узнать? Самолетом или подлодкой?

Доставляли самолетом или подлодкой.

>Поподробнее, поподробнее! Особенно про "разные флаги в одной и той же точке". Что за точка, какие флаги? Расскажите уж...

Снимок был. Одно и тоже место на Луне судя по всяким камешкам, а флаги разные. Видать один и тот же павильон для разных экспедиций использовали, чтоб не пропадать добру.

>А "Энергию" почему ликвидировали? Не по той же причине - "несоответсвие истинных и заявленных ЛТХ"? (Вашу любимую отмазку про развал СССР не надо. "Союзу" и "Протону" этот развал не помешал...)

Допустим что по той же. Кстати об этом я читал в журнале, мол перетяжелили изделие и т.д. Допустим Энергия-Буран - фальсификация. И крыша на Буран упала, чтоб концы в воду. Я не спорю. К Луне это отношения не имеет.

>Слово "Клементина" слышали? А "Лунар Проспектор"?

Слышал. Это пилотируемые программы с высадкой?

>25 июля сего года опубликован снимок СМАРТа, на котором изображено место посадки Аполлона-15:

А где ж Аполлон-15? Луна есть, аполлона нету!
 
RU Yuri Krasilnikov #29.07.2005 14:54  @TEvg#29.07.2005 14:45
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

>>"Такие проблемы! Та-акие проблемы!"
>>А какие именно-то?
TEvg> J-2 не смогли довести.

И кто вам это рассказал? ;)

>>Чем доставляли, можно узнать? Самолетом или подлодкой?
TEvg> Доставляли самолетом или подлодкой.

Ясно. Может, самолетом, может, подлодкой, а вот космическим кораблем - не может :)

>>Поподробнее, поподробнее! Особенно про "разные флаги в одной и той же точке". Что за точка, какие флаги? Расскажите уж...
TEvg> Снимок был. Одно и тоже место на Луне судя по всяким камешкам, а флаги разные. Видать один и тот же павильон для разных экспедиций использовали, чтоб не пропадать добру.

А ссылочку на снимок можно? Где камешки одни, а флаги разные?

>>А "Энергию" почему ликвидировали? Не по той же причине - "несоответсвие истинных и заявленных ЛТХ"? (Вашу любимую отмазку про развал СССР не надо. "Союзу" и "Протону" этот развал не помешал...)
TEvg> Допустим что по той же. Кстати об этом я читал в журнале, мол перетяжелили изделие и т.д. Допустим Энергия-Буран - фальсификация. И крыша на Буран упала, чтоб концы в воду. Я не спорю. К Луне это отношения не имеет.

Точно! и почти всех бурановских пилотов истребили...

>>Слово "Клементина" слышали? А "Лунар Проспектор"?
TEvg> Слышал. Это пилотируемые программы с высадкой?

Ваши слова: "Все попытки создания новых лунных программ неизбежно отклонялись"

Где здесь слово "пилотируемые"?

И не могли бы вы назвать хоть одну попытку создания пилотируемойпрограммы, которую отклонили?

>>25 июля сего года опубликован снимок СМАРТа, на котором изображено место посадки Аполлона-15:
TEvg> А где ж Аполлон-15? Луна есть, аполлона нету! [»]

А какого вам Аполлона надо на снимке с разрешением в десятки метров на пиксель? Смарт лучше-то не умеет...

A Lannister always pays his debts.  
RU аФон+ #29.07.2005 14:54
+
-
edit
 

аФон+

опытный

TEvg> Угм. Более слабый Сатурн-5 все равно мог привезти людей. Ну и славно. Три вопроса - 1) зачем американцам врать про грузоподъемность? 2) Почему Сатурн-5 скоропостижно помер? 3) почему на Луну уже более 30 лет не летают, а на ЛЕО летают?


1. Может и не врали, если врали то не сильно (он мог вывести на ЛЕО ОБ 120 тонн, а чтобы на луну взять ЛМ надо ОБ 140 тонн)
2. Помер, потому что "ПОГО" мучали, ой как его трясло, как трясло бедолагу ± 10g с частотой 5 гц (это кишки через уши выворачивает)
3. Не летают, чтобы их не разоблачили те кто полетит.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

TEvg

аксакал

админ. бан
>А какого вам Аполлона надо на снимке с разрешением в десятки метров на пиксель? Смарт лучше-то не умеет...

Он умеет когда ближе к Луне подлетает. Астронавты к примеру с ЛМО своих коллег на поверхности невооруженными глазами видали. Только вот когда СМАРТ подлетает, он почему-то не фотографирует.
 
1 16 17 18 19 20 38

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru