Savage
инфо
инструменты
tiggz
Chit
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/de/ab/abload/img/128x128-crop/urlwxrrm.jpg)
Критика проекта 20380
Теги:
M.A.> "всё же нашёл место бы на новеших корветах"
M.A.> А нужно ли? [»]
Нужно. Самая совершенная ракета на данный момент. При водоизмещении 2000 т, он будет мощнее чем многоие фрегаты...
M.A.> А нужно ли? [»]
Нужно. Самая совершенная ракета на данный момент. При водоизмещении 2000 т, он будет мощнее чем многоие фрегаты...
mk011> Если в универсальное ПУ - однозначно нужно. Тогда можно делать ударный/ПЛО/ПВО корабль путём разной загрузки вооружения, а не строительством специализированных. [»]
Суть в том, что они и есть универсальные. Это изначально закладывалось и для 855 и для 20380.
Суть в том, что они и есть универсальные. Это изначально закладывалось и для 855 и для 20380.
А может быть стоит строить наконец более универсальные корабли, м.б. и не с такой мощной ГЭУ?
Американский Littoral Combat Ship длиннее всего на 15 м и имеет такую же ширину. Но насколько больше возможностей.
Американский Littoral Combat Ship длиннее всего на 15 м и имеет такую же ширину. Но насколько больше возможностей.
Прикреплённые файлы:
mk011> Сильно дипломатично: если бы ракета летала хоть немного лучше, то, наверное, нашлись бы деньги на поддержание хотя бы опытной лодки, причём не обязательно многострадальной К-452. Но тут, конечно, факторов очень много, и далеко не в ракете дело.
А что, она летает плохо?
mk011> Как так отсутствовала лодка? До 1995 г - присутствовала. В 1998 г требовалось только перегрузить батарею.
mk011> А ракета?
Ну, как я понимаю, в 1998 году денег не было не только на поддержание лодки в "присутствии", но и на производство боекомплекта. К тому же формально лодка была опытная, предназначенная для испытаний ракетного комплекса. И ракету то приняли на Накате только в конце 2003 года, но совсем не потому что она не летала - просто денег не было.
А насчет плохо или хорошо летает ракета смотрим БраМос - из 10 пусков 10 успешных.
А что, она летает плохо?
mk011> Как так отсутствовала лодка? До 1995 г - присутствовала. В 1998 г требовалось только перегрузить батарею.
mk011> А ракета?
Ну, как я понимаю, в 1998 году денег не было не только на поддержание лодки в "присутствии", но и на производство боекомплекта. К тому же формально лодка была опытная, предназначенная для испытаний ракетного комплекса. И ракету то приняли на Накате только в конце 2003 года, но совсем не потому что она не летала - просто денег не было.
А насчет плохо или хорошо летает ракета смотрим БраМос - из 10 пусков 10 успешных.
Savage> Суть в том, что они и есть универсальные. Это изначально закладывалось и для 855 и для 20380. [»]
Для 885 - согласен. А вот что за пусковые закладывались для 20380 - нет такой информации. Для 12441 проектировались универсальные, из них получилась 3С14, но она насколько я знаю с Яхонтом не испытывалась, а условия старта существенно отличаются от того же Клаба.
Для 885 - согласен. А вот что за пусковые закладывались для 20380 - нет такой информации. Для 12441 проектировались универсальные, из них получилась 3С14, но она насколько я знаю с Яхонтом не испытывалась, а условия старта существенно отличаются от того же Клаба.
mk011
новичок
V.K.> А что, она летает плохо?
А никто не знает - неоткуда подводный старт испытывать. Надводный вариант, наверное, летает хорошо.
V.K.> Ну, как я понимаю, в 1998 году денег не было не только на поддержание лодки в "присутствии", но и на производство боекомплекта.
Несравнимые по порядку величин вещи. К тому же необязательно было делать полный боекомплект, для испытательных пусков. Хотя размер серии - Вам виднее.
Мне кажется, что как раз неуверенность в скором появлении "летающей" ракеты в большой степени решило судьбу лодки.
V.K.> А насчет плохо или хорошо летает ракета смотрим БраМос - из 10 пусков 10 успешных.
Вашу статистику бы лет на 10 раньше. А то она была с точностью до наоборот (правда, не всегда по вине ракеты)..
А никто не знает - неоткуда подводный старт испытывать. Надводный вариант, наверное, летает хорошо.
V.K.> Ну, как я понимаю, в 1998 году денег не было не только на поддержание лодки в "присутствии", но и на производство боекомплекта.
Несравнимые по порядку величин вещи. К тому же необязательно было делать полный боекомплект, для испытательных пусков. Хотя размер серии - Вам виднее.
Мне кажется, что как раз неуверенность в скором появлении "летающей" ракеты в большой степени решило судьбу лодки.
V.K.> А насчет плохо или хорошо летает ракета смотрим БраМос - из 10 пусков 10 успешных.
Вашу статистику бы лет на 10 раньше. А то она была с точностью до наоборот (правда, не всегда по вине ракеты)..
mk011> А никто не знает - неоткуда подводный старт испытывать. Надводный вариант, наверное, летает хорошо.
Ну, вроде как летала же она и из под воды и слодки и со стенда. И участок старта полностью отработан.
mk011> Мне кажется, что как раз неуверенность в скором появлении "летающей" ракеты в большой степени решило судьбу лодки.
А мне кажется, что черезмерная уверенность в скором появлении головной ПЛ пр. 885
Ну, вроде как летала же она и из под воды и слодки и со стенда. И участок старта полностью отработан.
mk011> Мне кажется, что как раз неуверенность в скором появлении "летающей" ракеты в большой степени решило судьбу лодки.
А мне кажется, что черезмерная уверенность в скором появлении головной ПЛ пр. 885
mk011
новичок
V.K.> Ну, вроде как летала же она и из под воды и слодки и со стенда. И участок старта полностью отработан.
Стартовала с пл действительно хорошо, а вот потом :-(
V.K.> А мне кажется, что черезмерная уверенность в скором появлении головной ПЛ пр. 885 [»]
Черезмерная - не то слово. Туда напихано всякого новья не меньше, чем в безвременно почивший "Новик". Другое дело, что большая его часть была хотя бы испытана по отдельности.
Стартовала с пл действительно хорошо, а вот потом :-(
V.K.> А мне кажется, что черезмерная уверенность в скором появлении головной ПЛ пр. 885 [»]
Черезмерная - не то слово. Туда напихано всякого новья не меньше, чем в безвременно почивший "Новик". Другое дело, что большая его часть была хотя бы испытана по отдельности.
mk011> Стартовала с пл действительно хорошо, а вот потом :-(
Потом к старту с ПЛ не относится К тому же это потом принято на вооружение на Накате и в виде Брамоса в ВМФ РИ.
Потом к старту с ПЛ не относится
К тому же это потом принято на вооружение на Накате и в виде Брамоса в ВМФ РИ.
Chit
втянувшийся
На палубе строящегося корвета сообразительный. (найдено в инете)
[attachmentid=20116]
[attachmentid=20116]
Прикреплённые файлы:
Chit
втянувшийся
Еще несколько, на мой взгляд, интересных иллюстраций
[attachmentid=20118]
[attachmentid=20120]
[attachmentid=20118]
[attachmentid=20120]
Прикреплённые файлы:
Все конечно красиво, но это не "Орли Берк" и не 956.
Корветизация флота к добру не приведет.
Корветизация флота к добру не приведет.
Chit
втянувшийся
Barbarossa> Все конечно красиво, но это не "Орли Берк" и не 956.
Barbarossa> Корветизация флота к добру не приведет. [»]
Конечно, он в 4 раза имеет меньшее водоизмещение, чем 956. Но вот пример, к Шпицбергену какой корабль послать для демонстрации флага? Кузю? Глупо. 1155 или 956? Это не их задачи. Светляк? Не тот климат
745 буксир? Норги умрут от смеха. Вот и получается, что только 1124 - но они устарели. А 20380 - в самый раз. Насчет корветизации. Сейчас самый массовый корабль в ВМФ - 1124. А это даже не корвет, а МПК.
Barbarossa> Корветизация флота к добру не приведет. [»]
Конечно, он в 4 раза имеет меньшее водоизмещение, чем 956. Но вот пример, к Шпицбергену какой корабль послать для демонстрации флага? Кузю? Глупо. 1155 или 956? Это не их задачи. Светляк? Не тот климат
745 буксир? Норги умрут от смеха. Вот и получается, что только 1124 - но они устарели. А 20380 - в самый раз. Насчет корветизации. Сейчас самый массовый корабль в ВМФ - 1124. А это даже не корвет, а МПК.
Chit> Конечно, он в 4 раза имеет меньшее водоизмещение, чем 956. Но вот пример, к Шпицбергену какой корабль послать для демонстрации флага? Кузю? Глупо. 1155 или 956? Это не их задачи. Светляк? Не тот климат 745 буксир? Норги умрут от смеха. Вот и получается, что только 1124 - но они устарели. А 20380 - в самый раз. Насчет корветизации. Сейчас самый массовый корабль в ВМФ - 1124. А это даже не корвет, а МПК. [»]
а МПК - разве не корвет? а что смешного в пр.745? зарекомедовавший себя в эксплуатации тип именно для долгого болтания в море
и кстати где вы палубу увидели? блок рубки стоит на полу в цехе
745 буксир? Норги умрут от смеха. Вот и получается, что только 1124 - но они устарели. А 20380 - в самый раз. Насчет корветизации. Сейчас самый массовый корабль в ВМФ - 1124. А это даже не корвет, а МПК. [»]а МПК - разве не корвет? а что смешного в пр.745? зарекомедовавший себя в эксплуатации тип именно для долгого болтания в море
и кстати где вы палубу увидели? блок рубки стоит на полу в цехе
Chit
втянувшийся
Chit>> Конечно, он в 4 раза имеет меньшее водоизмещение, чем 956. Но вот пример, к Шпицбергену какой корабль послать для демонстрации флага? Кузю? Глупо. 1155 или 956? Это не их задачи. Светляк? Не тот климат 745 буксир? Норги умрут от смеха. Вот и получается, что только 1124 - но они устарели. А 20380 - в самый раз. Насчет корветизации. Сейчас самый массовый корабль в ВМФ - 1124. А это даже не корвет, а МПК. [»]
parohod> а МПК - разве не корвет? а что смешного в пр.745? зарекомедовавший себя в эксплуатации тип именно для долгого болтания в море
parohod> и кстати где вы палубу увидели? блок рубки стоит на полу в цехе [»]
1124 -конечно корвет, но, согласитесь, проект уже устарел. И если на смену ему придет 20380 - ничего плохого не случиться. 745 все таки буксир, с небольшой скоростью и слабым вооружением. Хотя кораблик мне нравиться. ДЛя своих целей самое то. А как вы определили, что блок рубки стоит на полу? Видели в натуре, или по фотографии?
745 буксир? Норги умрут от смеха. Вот и получается, что только 1124 - но они устарели. А 20380 - в самый раз. Насчет корветизации. Сейчас самый массовый корабль в ВМФ - 1124. А это даже не корвет, а МПК. [»]parohod> а МПК - разве не корвет? а что смешного в пр.745? зарекомедовавший себя в эксплуатации тип именно для долгого болтания в море
parohod> и кстати где вы палубу увидели? блок рубки стоит на полу в цехе [»]
1124 -конечно корвет, но, согласитесь, проект уже устарел. И если на смену ему придет 20380 - ничего плохого не случиться. 745 все таки буксир, с небольшой скоростью и слабым вооружением. Хотя кораблик мне нравиться. ДЛя своих целей самое то. А как вы определили, что блок рубки стоит на полу? Видели в натуре, или по фотографии?
Chit> 1124 -конечно корвет, но, согласитесь, проект уже устарел. И если на смену ему придет 20380 - ничего плохого не случиться. 745 все таки буксир, с небольшой скоростью и слабым вооружением. Хотя кораблик мне нравиться. ДЛя своих целей самое то. А как вы определили, что блок рубки стоит на полу? Видели в натуре, или по фотографии? [»]
В натуре не видел. Просто низко сильно рубка располагается если бы она была на палубе, справа видны леса - возможно там стоит корпус
Да и не похоже чтобы мужики стояли на металле палубы
В натуре не видел. Просто низко сильно рубка располагается если бы она была на палубе, справа видны леса - возможно там стоит корпус
Да и не похоже чтобы мужики стояли на металле палубы
То что это палуба можно определить, внимательно рассмотрев фотку и макет корабля.
Если внимательно посмотреть, то за мужиками можно увидеть волнорез (красновотого цвета), расположеный перед АУ (см. макет).
В самом начале, носовая часть корвета закрытая, вот мусчины стоят как раз на ней и стоят.
Если внимательно посмотреть, то за мужиками можно увидеть волнорез (красновотого цвета), расположеный перед АУ (см. макет).
В самом начале, носовая часть корвета закрытая, вот мусчины стоят как раз на ней и стоят.
Chit
втянувшийся
KVO> То что это палуба можно определить, внимательно рассмотрев фотку и макет корабля.
KVO> Если внимательно посмотреть, то за мужиками можно увидеть волнорез (красновотого цвета), расположеный перед АУ (см. макет).
KVO> В самом начале, носовая часть корвета закрытая, вот мусчины стоят как раз на ней и стоят. [»]
В цеху Сообразительный стоит примерно так(это он и есть на начальном этапе. все найдено в инете)
[attachmentid=20124]
KVO> Если внимательно посмотреть, то за мужиками можно увидеть волнорез (красновотого цвета), расположеный перед АУ (см. макет).
KVO> В самом начале, носовая часть корвета закрытая, вот мусчины стоят как раз на ней и стоят. [»]
В цеху Сообразительный стоит примерно так(это он и есть на начальном этапе. все найдено в инете)
[attachmentid=20124]
Прикреплённые файлы:
tiggz
новичок
another question is which one is пр.21956 below?вопрос ,какой является пр.21956 ниже?
PROMT - Free Online Translator and dictionary - English, German, French, Spanish, Italian, Portuguese (Brazilian) and Russian languages.
Free online translation of texts, Web sites and E-mails for English, Portuguese (Brazilian), German, French, Spanish, Italian and Russian languages. The services are powered by the new @promt 8.0 translation software. // www.online-translator.com
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 29.10.2005 в 16:45
А что-нибудь слышно из чего надстройка сделана на Стерегущем. Вроде про композиты что-то говорили...
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Chit> В цеху Сообразительный стоит примерно так(это он и есть на начальном этапе. все найдено в инете)
А ссылочку не вспомните?
А ссылочку не вспомните?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 16.09.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.09.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
