] и задача становится минимум трёхмерной. И потребная точность очень высока...
Ну и ладно... можно ввести точки стабильности. Например, выход на орбиту, измерение её параметров, проведение коррекции, и потом уже посадка. В прямой видимости наведение и коррекция по маякам — попасть можно в копеечку.
] Э-э... А почему астероида-то? Луна ведь есть
Луна-то есть, а воды на ней нет. Если, конечно, условная пипетка на мегатонну не считается за "есть"
А в астероиде 1) воды полно даже не сильно перебирая этими самыми астероидами (лишь бы не S или М класс — они печёные), и 2) выгоднее по энергетике чем посадки/взлёты с Луны (есть до 1км/с дельта-в). Только дольше, хотя есть и близкие, и находят их постоянно новые, хотя классификацией пренебрегают. В общем, воды там полно, и никаких взлётов-посадок не надо.
] А это добро пригодилось бы, скажем, в качестве топлива для выведения на ГСО. Для обеспечения межорбитальных буксиров у Земли - тогда, располагая относительно халявным топливом, можно заняться починкой спутников на околоземных орбитах.
Да кому эта починка нужна-то, кроме военных? За 15 лет жизни связного (рынок!) спутника его железо устареет и выработает ресурс (деградация СБ от
всего, циклы аккумуляторов, поглощённая доза электроники, и т.д.), горючка истощится, и сами функции перестанут удовлетворять. Почему не заменить? А на одних военных такое дело не раскрутится — они первыми заменят своё. Я уж не говорю о стоимости самой починки — это как минимум запуск "запчастей" (читай: новых блоков, новых аккумуляторов, новых СБ = нового спутника).
] А поднимать? Не, если от зеркал будет толк, и делать/таскать с Луны окажется дешевле - почему нет?
А что, поднимать проблема? На ГСО тоннами поднимают, поднимут и это. А вот делать на Луне дешевле не будет — это без вариантов даже. Вот например, какое-нить плёночное зеркало. Основа, допустим, тоненький полимер, отражает напылённый металл, а сверху защита из какой-нить керамики вроде оксида церия. На Земле всё это без проблем, особенно если объёмы велики, и качество будет супер. А на Луне что предложите делать? И потом как-то дотащить не разломав такой исключительно деликатный продукт. Да и по качеству он будет на уровне плинтуса по сравнению с тем что можно сделать на Земле не напрягаясь. Так что не думаю что оно с Луны будет дешевле, и уверен что будет хуже.
] А на что напылить? И сколько оно проживёт? Фольга же - вещь грубая и надёжная, как "биг рашн хаммер"
К тому же её относительно несложно производить на Луне. Впрочем, можно и напылить - но тот же металл для напыления, наверное, проще привезти с Луны.
Я читал хорошие отзывы о полимерных основах для плёночных СБ. Радиация их щадит — сильно тонкие они, не успевает частица в них энергию растерять, а значит и дров наломать. Так что проживёт оно достаточно.
Насчёт фольги — материалы на Луне как-бы ограничены в ассортименте, если не размечтаться о "лунном Норникеле". Легко доступен только железо-никелевый сплав, всё остальное нужно отрывать от кислородов и из силикатов. Если это несложно, учитывая отсутствие всего на Луне, то ой
Если напылять 1мкм, то это 1куб.м. металла на кв.км, т.е. 2.7 тонны алюминия. Сами решайте откуда лучше доставить на земную орбиту 2.7 тонны груза — с Луны, где алюминия нет, или с Земли, где его как грязи с любой чистотой (пардон за каламбур) и в любом виде.
В общем, по-моему лучшим решением было бы серийное производство модулей зеркал и запуск поштучно (одно зеркало = максимальный массогабарит на целевую орбиту) на массовых носителях, так чтобы модуль нёс и двигательную установку для сборки, и всё что надо для работы зеркала на всю его жизнь. Луна тут ничем не поможет.
] А не надо нарезать. Всё это добро имеет гораздо больше шансов заиграть в букете, а не поодиночке.
Надо, ох как надо. А то букет превратится в венок
с чёрной ленточкой.
] Так надо создавать!
Ну, утверждение скользкое. С одной стороны иного пути нет для данного конкретного случая. С другой стороны нафига создавать проблему, которой не существует? Я думаю что в этом деле, как и во многих других подобных, нужно что-то такое, что никак Землёй не решается, но тем не менее исключительно интересно.
] А вообще-то с обсуждением лунных ресурсов и вопросов их потенциального применения лучше бы в другой топик
А не о них речь. Всё упирается в транспорт, которого нет оптимального, да и просто нет (кроме флаговтыкательского). Хотя это не главная проблема с этим делом. Failure of imagination™ — вот проблема!