МО дало отставку Ка-50. Причины не выяснены.
Поэтому еще один вопрос - а не разрабатываются ли комплексы, наследники ШТУРМА и АТАКИ? Такие, которые действительно были бы "выстрелил-забыл", не требующие подсветки цели лазером/радаром до ее поражения?
Нет, Вихрь ПРИНЦИПИАЛЬНО от Штурма/Атаки не отличается, да и я просто забыл дописать - следовало бы Штурм/Атака/Вихрь. Та же подсветка цели лазером вплоть до поражения...
Ну-ну, не надо ерничать смысл вопроса - НЕЗАВИСИМАЯ ОТ НОСИТЕЛЯ ГСН. В этом отношении Вихрь ничем не отличается от Штурма/Атаки. Лазер или радиокоманды - все равно носитель должен болтаться в виду цели и ОБЕСПЕЧИВАТЬ попадание... Где тут "выстрелил-забыл"?
1. Ну это Вы уже загнули
2. Не только "лазерный канал", но и "радиокомандный", позволяет "донаводить" теоретически. Практически это врядли, грустно стрелять в надежде что "потом разберемся" .
В отличие от обоих, настоящее "ВиЗ" требует тех же операций что и вышеуказанные, но позволяет сразу после пуска уйти из зоны поражения (вниз или куда еще) и не висеть 15 секунд на виду. С учетом требуемого времени на обнаружение и т.д., это уже могут быть последние...
2. Извините, но тут не соглашусь. Радиокомандное "принципиально" допускает, но в наших системах это уже цирк (пробовал сам на тренажере в КБ). При наведение "по каналу" все проще - там надо только лучик на цели держать, к тому же, в "Шквале" это делает автоматика.
3. Я не зря сказал ГЗР. Там подлетное время может быть меньше разика в два. С учетом того, что "автономные" ГСН в общем случае требуют больше времени на подготовку к пуску (против чего Вы, надеюсь, возражать не будете), суммарное время "ЦУ + подлетное" для системы "ГЗР в лазерном канале" может быть МЕНЬШЕ, чем время на ЦУ, подготовку к пуску и пуск того же "Хеллфайра".
"Я так думаю..." (с)
1. А разве ракету с АвтГСН нельзя пошустрее сделать?
2. Увидел пятно, дал ЦУ ракете, захват и все.
3. с РлГСН. Что там готовить? При подходе ГСН включена,..
4. взять ТВГСН. обнаружил цель глазами, ГСН уже включена на подходе, дал ЦУ, ГСН захватывает (по времени так же как "Шквал") - все.
5. И так далее...
1. Насколько я знаю, там проблемы начнутся - начиная от нагрева "колпака" (плюс он должен быть "тупым", что сильно увеличивает сопротивление) и кончая быстродействием... Это надо у Конструктора поспрошать.
Могу сослаться на ГЗР ПВО: "Панцирь" - р/к, "Сосна" - л/канал, Bofors RBS.23 BAMSE - р/к... П/танковая ГЗР типа КЕМ (Kinetic Energy Missile) - опять л/канал. Ракет с ГСН что-то не наблюдается.
2. Когда светят "со стороны" - тут вопросов нет. Но сие не всегда возможно, как Вы понимаете. Но даже здесь я не уверен, что ИЛП срабатывает таки мгновено...
3. Кгхм... Вы собираетесь разарретировать координатор еще на земле, или таки уже сразу после взлета?
Насколько я знаю, время подготовки к пуску УРВВ составляет 5-8 сек. И за счет чего Вы собираетесь ракеты "в-п" запускать быстрее?
4. Ну, таки сколько времени занимает процесс "дал ЦУ, ГСН захватила"? ИМХО, примерно столько же, сколько и при РЛ-ГСН.
ИМХО, все предельно просто: если есть процесс передачи данных о цели на борт ракеты и захвата ГСН цели - это уже время. А вот дуру с л/каналом можно швырять "в темпе НУРС".
1. ...скорости приличные и никаких проблем.
2. ...задача захвата пятна, пусть кодированного, легче захвата картинки,..
3. Повторюсь, для РлГСН вообще сравнивать не с чем. В условиях где применяется она, "Лучик" не работает в принципе.
4. ИМХО все одинаково: при работе со Шквалом нужно навести узкое поле Шквала на цель и нажать кнопку захват. При работе в ТВГСН нужно навести поле зрения ГСН (такое же узкое) на цель и нажать захват. В чем разница?
Что электроны бегают от ракеты в кабину ? Так и от Шквала им побегать надо ?
1. "Приличные" - это какие? М=3 максимум? ГЗР - это уже М=4-5...
2. Еще раз: "подсвет сбоку" давайте не будем рассматривать. Это совершенно другая вещь. Если же ее все же смотреть, то не в этом ряду - там тактика, наводчики, БАМОН и т.п.
3. "Лучик" вообще-то работает в более сложных МУ, нежели другие л/системы - там приемник ракеты получает сигнал непосредственно от лазера самолета, а не отраженное черт-те что...
Кроме того, давайте смотреть "по совокупности", потому как повторяется история со взлетом с высокогорной площадки: я сейчас сочиню условия, где Ваша РЛ-ГСН ни фига работать не будет, а лазерный канал - запросто...
4. Еще раз: я говорю не конкретно о "Шквале" (ибо вряд ли там реализовано то, что было в упоминавшейся мною НИР), а о системе наведения по лазерному каналу в принципе. Там можно "донаводиться", уже когда ракета в полете.
Кроме того, уж согласитесь, что в бортовом ОПрНК можно иметь такой датчик, какой в ГСН ракеты иметь опухнешь...
1. Мало?
2. Мы введем ГЗР, и он сделает то же самое для ЗРК.
3. Поэтому единственный выход ДО УНИЧТОЖЕНИЯ ПВО - пускать и сразу уходить.
4. Нет уж, система с наведением по пятну существует в реальности и рассматривать ее надо, т.к. она дает значительно более широкие и гибкие возможности.
5. Там где применяются РлГСН, "лучику" только отдыхать.
6. Тут даже радиокомандное (в этом смысле) предпочтительнее, т.к. теоретически может позволить работу в плотной облачности.
7. ТВ ГСН не отменяет необходимости в хорошем ОПрНК, но позволяет...
8. РЛ ГСН же ничем не заменить...
При наведении по пятну можно донаводиться, при наведении радиокомандном - тоже (если это нужно, конечно). Разницы нет ИМХО. Хотя, если честно, я не очень понимаю смысл донаведения.