Лунная крепость

Все ниже перечисленное исходит из того, что группировка ИСЗ СПРН при высадке на Луну дополняется ИСЛ.
1) Заметить старт ракет с Луны проще, чем с Земли - атмосферы с ее явлениями нет.
2) Заметить строительство ПУ на Луне проще, чем на Земле.
3) Развитие ПРО на сегодня опаздывает за развитием МБР - нового, неклассического пути развития, а это всегда риски и большие затраты - пока не требуется.

 

1)Заметить можно. Но нужно затем еще ПРОСЛЕДИТЬ длинный путь ракеты, покрытой антирадарным слоем, движущийся с выключеными двигателями, и вдобавок, можно и помех сделать (пассивных и активных)

2)Насчет строительства - а пусть замечают. Если нет горячей войны - этот момент можно пережить.

 

Конечно, для того, чтобы доставить БЧ в любую точку Земли потребуется носитель гораздо менее мощный, чем современные МБР. Но его же все равно нужно сначала доставить с Земли и обеспечить мягкую посадку в заданном районе Луны, а это уже даже не МБР, а РН типа "Сатурн-5", так что экономически - сплошной проигрыш. А делать ракеты на Луне - это вообще будет в другой жизни.

 

1)В своих рассуждениях я исхожу из того, что космонавтика совершенствуется, так что через некоторое время доставка грузов на Луну будет более доступной.
2)Но одновременно и крепнет защита от баллистических ракет(по крайней мере, так происходит в мечтах американских военных). Так что не исключено, что может оказатся более легким поразить цель с Луны.
3)Еще один момент - наш противник, сражаясь с Лунной крепостью, будет бросать ядерные заряды не на нашу территорию, но на Луну. Это тоже преимущество для нас. Ради такого дела стоит напрячься, не так ли?

 

1) На старт ответят своим стартом, получаем ответно-встречный удар полным комплектом МБР противника. При этом классические МБР на классических носителях, как вам уже указали - будут дешевле. И намного.
2) Если у нас мир - у нас договоры, ограничивающие СЯС.
И если существующих СЯС (без Лунной Базы) не хватает - после начала постройки ПУ на Луне вас начнут катать, что бы успеть ДО того, как вы Лунную Крепость построите.
А если существующих СЯС для сдерживания хватает - то Лунная Крепость вам не нужна ;D.

 

Попробуйте представить развитие военной техники лет через 50. Баллистической ракете долететь до цели в условиях развитой противоракетной обороны будет не легче, чем сейчас бомбардировщику достичь вражеской столицы. В таких условиях главным будет не дешевизна баллистической ракеты, но способность преодолевать противоракетную оборону.

 

Ядерные боеголовки гораздо лучше запускать с орбитальных платформ, и такие проекты вполне реальны (вполне возможно, что уже есть, никто же не признается).
Время подлета очень низкое (минуты), легко замаскировать под совершенно нейтралные спутники и т.п. С Луны гораздо логичнее запускать неуправляемые снаряды кинетического воздействия (производимые из металлов, добываемых из лунной породы) из электромагнитной пушки. Это обсуждалось где-то на форуме в новостях космонавтики. Журнал «Новости космонавтики».

 

Уважаемые господа, приветствую!

Предлагаю обсудить перспективы построения на Луне крепости, оснащенной ядерным оружием. Как мне кажется, с Луны обстреливать Землю гораздо удобнее, чем наоборот(разница в тяготении). Далее, выпущенные с Луны ракеты можно направить так, что они будут двигатся почти перпендикулярно к земной поверхности. Американской противоракетной обороне(когда она заработает) будет трудно справится с такими ракетами. Если покрыть ракеты антирадарным покрытием, их и заметить трудно будет до самого последнего момента.
Конечно, время достижения цели (путь между Луной и Землей) велико, но не перевешивают ли положительные моменты этот недостаток?

Буду благодарен за критическое обсуждение этой темы.

С уважением, Виктор Орлов asdfigyandex.ru

 

Во-первых, не я, не вы, и никто другой не может представить развитие науки и техники, а также завязаных на них человечества на 50 лет вперед.
Во-вторых, любая система обороны имеет предел насыщения.
Так что много маленьких, слабых и дешевых порой эфективней небольшого количества мощных и дорогих.

 

Давайте рассуждать по аналогии. Когда-то были только наземные войска, так что первые самолеты летали где хотели. Но со временем их научились сбивать. Затем появились ракеты, и сейчас баллистические ракеты могут летать куда угодно. Но идет разработка противоракетной обороны. Следует ожидать, что через какое-то время баллистические ракеты уже не смогут свободно лететь над территорией противника. Потребуется технология, позволяющая преодолевать противоракетную оборону. Один из путей - всяческое совершенствование баллистических ракет. Но тут я предложил к обсуждению другую возможность - воспользоватся свойствами системы Земля-Луна, чтобы дать ракетам дополнительное преимущество.

 

Вообще-то к МБР на Луну придется приложить еще и ту самую крепость. Начиная от СПРН и кончая блокпостами . Еще полноценную космобазу с кучей боевых кораблей, предназначенных для обеспечения безопасности пуска и сопровождения ракет на траектории. Просто вы, в своей безграничной наивности, почему-то полагаете, что ПРО для защиты от лунных МБР, обязано располагаться на Земле . Между тем, очевидно, что располагаться оно будет на лунных орбитах или прямо в самих шахтах, если, кроме них, ничего больше нет .

 

Дело не в этом. Дело в том, что логика создателя темы ущербна. Он декларирует слабость МБР, но вместо того, что бы найти замену МБР, сохраняет их.

 

У Вас есть предложения, чем заменить МБР, когда появится развитая противоракетная оборона?
Весьма сомневаюсь, что при нынешнем уровне технологии можно что-то придумать для замены МБР.

 

Плазмотроны. Пирч в пару мегатонн, разогнанный до 0,1С - и пишите письма.
Естественно - в пределах прямой видимости.

 

Увы, насколько я понимаю уровень современной технологии - Вы говорите о совершенно
нереальных вещах

 

У Вас есть предложения, чем заменить МБР, когда появится развитая противоракетная оборона?
Весьма сомневаюсь, что при нынешнем уровне технологии можно что-то придумать для замены МБР.
В то же время идея Лунной крепости вполне обозрима с современного уровня знаний.
Конечно, сейчас реализовать эту идею трудновато, но космонавтика развивается.