"Дуэль" - новые откровения мухиноидов

Сколько времени про Мухина пишите и не знаете что такое АВН!
http://avn.thelook.ru
http://www.duel.ru/200620/?20_1_1

 

Странно звучат публикации в газете о невысадке американцев на Луну. Неужели наши службы тогда ничего инструментально не отслеживали? Такого ведь не может быть. Владимир

Что службы! 18 млн. членов КПСС во главе с ЦК и Политбюро отслеживали, чтобы в стране не возродился капитализм. Вы что - допускаете, что в КПСС коммунисты были ленивые, а в спецслужбах под властью этих ленивых коммунистов профессионалы были настоящие?

 

Олдрин: «Начиная с 10 000 м, компьютер выдавал ошибку 1202, но мы в книге её искать не стали (даже если бы нашли, что стали бы делать?), а продолжали наблюдать за приборами. Потом ЦУП объяснил нам, 1202 означает перегрузку компьютера» (как я понимаю, компьютер управлял автоматической посадкой модуля, т.е., в зависимости от периодически снимаемых показаний приборов, измеряющих высоту, скорость и положение модуля, мог регулировать подачу топлива в основной двигатель торможения и включать какие-то дополнительные двигатели, которые должны были стабилизировать вертикальность. В чём заключалась перегрузка компьютера и как на неё реагировать персоналу? Зачем вообще такое сообщение, которое ни о чём не говорит?).

 

«На высоте 100 м топлива оставалось на 60 сек. полёта. Оказалось, что находимся над лунным кратером величиной с футбольное поле. Пришлось сместиться на несколько сотен метров в сторону (каким пилот должен обладать мастерством, что-бы, управляя одним двигателем вручную, двигаться параллельно поверхности?).

 

Обломился тумблер автоматического запуска двигателей отделения кабины от платформы с лестницей путём взрыва. Никакой другой возможности стартовать, кроме как посредством тумблера, не было предусмотрено. (Эта неисправность придумана явно идиотами: такой важный тумблер любой конструктор сделает с блокировками от случайного срабатывания и спрячет под фальшпанель. Для сравнения, срыв стоп-крана пассажирами поезда при прогулках по коридору или нажатие кнопки в ядерном чемоданчике Путиным по пьянке гораздо вероятнее, т.к. менее катастрофичны.).

 

Надевая скафандры, выломали кнопку старта двигателя, пришлось запускать двигатель, тыча шариковой ручкой в дырку (тоже очень глупо размещать кнопку, которой придётся воспользоваться один раз, на доступном месте).

 

Хотели уже дать команду возвращаться без выхода на Луну (интересно, как это можно было сделать без горючего и возможности запустить двигатели?),
...
(на взлёт трубка от бака посадочного двигателя не должна влиять).

 

Олдрин: Взлёт с Луны происходил в автоматическом режиме, из-за того, что топливо поступало в двигатели неравномерно, смещался центр тяжести и модуль накренялся то в одну сторону, то в другую, и поверхность Луны была видна то в одном иллюминаторе, то в другом (почему при посадке никакой болтанки не было?)

 

Олдрин побоялся сильнее давить на дверь, т.к. она была очень хлипкая и могла выломиться, тогда пришлось бы в скафандре провести больше времени до стыковки с орбитальным кораблём (Я не думаю, чтобы скафандра в автономном режиме хватило надолго).

 

Уже написав письмо, глянул в Интернете, что же писали о посадке лунного модуля «Eagle», раньше и обнаружил, что раньше тоже были похожие неисправности.
...
Почему же произошли изменения в сценарии ?великого эпоса" о прилунении американцев? Скорее всего, старый сценарист помер, и хранителем подробностей назначили Чайкина, который, вследствие своих умственных способностей, приспособил сценарий под себя. Поэтому компьютер, вместо фальшивого коэффициента, просто жалуется на перегрузки, а на самом деле это перегрузки, в первую очередь, ума Чайкина.

 

Зачем было столько экспедиций и авто туда возить?

 

Глупо было запускать несчастное Аполло-13 совершенно случайно в 13 ч. 13 мин.

 

Опозоренному Клинтону ничего не оставалось делать, как ... (нет, не застрелиться) начать профилактические бомбардировки Ирака.

 

Вам теперь осталось словосочетание «совершенно случайно» заменить на «MOSSAD».

 

Т. е. человек не ознакомился с насовской версией, понахватался всякой ерунды с непонятных мест и теперь приписывает ее насовцам. Посмотреть оригинальную версию ему не судьба.
Узнать у насовцев, зачем, ему не судьба.

 

Почему же произошли изменения в сценарии "великого эпоса" о прилунении американцев? Скорее всего, старый сценарист помер, и хранителем подробностей назначили Чайкина, который, вследствие своих умственных способностей, приспособил сценарий под себя. Поэтому компьютер, вместо фальшивого коэффициента, просто жалуется на перегрузки, а на самом деле это перегрузки, в первую очередь, ума Чайкина.

 

На беду для науки в начале 20 века появился человек, лишенный принципов моральной ответственности, проще говоря - шарлатан. Объявив разумную логику достоянием юнцов, он внес в науку столь деструктивную теорию относительности, что современники оторопели. Этой паузы хватило Эйнштейну, вероятно, с помощью определенного лобби, чтобы на долгие годы извратить всю науку. Вопиющие противоречия между этой «теорией» и наукой решались в пользу новой теории, деформируя не только науку, но и умы.

 

Но нужно отметить, что для того чтобы судить о движении среды, измерения скорости среды нужно проводить в трех измерениях. И существует предположение, что эфир втекает в планету, и известное в науке со времен Галилея так называемое «ускорение свободного падения» - 9,82 метра в сек. за сек, - на самом деле есть ускорение потока эфира, втекающего в планету.

 

В запущенных случаях такие оказываются в жёлтом доме

 

Вот как раз в тему, сразу две статьи:
ЛОЦИЯ РОССИИ. КУДА ПЛЫВЕМ?

 

Отрадно было читать в «Дуэли», N17, 2006 г. статью Ю. Медведева «Она и он». Сама по себе статья спорная, но её публикация знаменует возврат интереса к биологии в переломный момент, когда генетики оказались у разбитого корыта. Похоже, что без нас - инженеров, металлургов, радистов - они не смогут выбраться из тупика, куда сами себя загнали. Нужен свежий взгляд на их науку

 

Был даже закон, по которому за опровержение ТО сажали в психушку, у Мухина об этом написано. Однажды посадили члена партии!

 

Там же - и третья, про крах молекулярной генетики и гениального Мичурина

 

Закон? Какой же, кем и когда принят?
И что, раз член партии - то и свихнуться ему нельзя?

 

Юрий, а сажать за изобретение вечных двигателей не было закона?

 

Кстати, как Вы думаете, что утверждал Лысенко и что его противники? Знаете?

 

Если Вы верите что Лысенко дурак, то Вам придется признать, что ДНК - заговор биологов.

 

А Мичурина нечего ругать, разберитесь в биологии на уровне восьмого класса.

 

Может и не официальный закон

 

А вообщето, почему бы не вызвать психиатора тем, у кого навязчивая идея - доказать, что ТО все таки верна?

 

Относительности теория, физическая теория, рассматривающая пространственно-временные свойства физических процессов. Закономерности, устанавливаемые О. т., являются общими для всех физических процессов, поэтому часто о них говорят просто как о свойствах пространства-времени.
...
О. т. подтверждена обширной совокупностью фактов и лежит в основе всех современных теорий, рассматривающих явления при релятивистских скоростях. Уже последовательная теория электромагнитных, в частности оптических, явлений, описываемых классической электродинамикой (см. Максвелла уравнения), возможна только на основе О. т. Теория относительности лежит также в основе квантовой электродинамики, теорий сильного и слабого взаимодействий элементарных частиц. Законы движения тел при релятивистских скоростях рассматриваются в релятивистской механике, которая при скоростях u << с переходит в классическую механику Ньютона. Квантовые законы движения релятивистских микрочастиц рассматриваются в релятивистской квантовой механике и квантовой теории поля.

 

где то вывесили объявление, что проекты вечных двигателе не принимаются

 

И что? По-вашему - зря?

 

А как же. В "Философском словаре" 1953 г. издания было популярно разъяснено.

 

Лысенко утвержал, что можно изменять наследственность. "Генетики" - что нельзя.

 

Лысенко считал, что искусственным путем можно вывести абсолютно любые растения, в т.ч. в результате влияния природной среды, что полностью согласовывалось, по мнению руководства партии, с основным положением марксизма. Отрицал ныне общепризнанную теорию хромосомной наследственности.

 

Лысенко утвержал, что наследственная информация есть во всех клентка. "Генетики" - что не во всех нельзя.

 

Бред. Совершенный и абсолютный.

 

Опять бред. Все совсем наоборот. Учите своего Лысенко.

 

Да давно разобрался. И что?[/qutoe]
В учебниках по биологии по крайней мери изложена точка зрения Лысенко.

 

Обидно за космонавтов

Уважаемый Юрий Игнатьевич!

Высылаю Вам очередной номер нашего журнала. Там есть заметка по теме «Астроноиды made in USA» и вставочка цветная к «полётам на Луну». С интересом читаю Ваши соображения по поводу «лунной программы» в книге, в Вашей газете. На мой взгляд, главный аргумент против лунной аферы - не фотографии-фальшивки, не эти липовые «киносъемки», а тот реальный факт, что США даже сегодня не способны технически осуществить полёт на Луну. По тем временам - тем более. А уж шесть полётов с людьми -абсолютно исключено. Под видом «полётов человека на Луну» запускались автоматические станции с облетом, но без посадки (точнее, с падением беспилотного «лунного модуля» на поверхность). Кстати, как признавался сам фон Браун, в этой программе основа - разработки нашего ученого Юрия Кондратюка, сделанные им в 1919-1930 гг., ничего нового с тех пор не придумано.

Американцы - пиарщики и рекламщики. Везде они первые, везде они лучшие... Любой разумный человек знает - это ложь. Не первые! И не лучшие! Первое место у них в мире - по ожирению и дебильности, это факт (сам Буш признался). И никакие они не «астронавты» - для того чтобы называть себя так, надо летать к звездам («астронавт» = «звездоплаватель»). К звездам они не летают и не полетят никогда - сама Америка на краю кризиса, который её уничтожит (на радость народам мира). Жалко наших достойных людей, которым заморочили головы - того же Алексея Архиповича Леонова! Вот заморочить американцы умеют, пустить пыль в глаза - технология оболванивания людей у них отработана блестяще. Но и мы сами виноваты - простота хуже воровства. Наш простодушный народ очень часто не может отличить реальной полудебильной, интеллектуально и духовно убогой Америки от сверкающей голливудской ширмы. Я бывал в США, видел, что это такое - не дай Бог нам скатиться до подобного уровня деградации. Обидно, что наши герои Космоса, такие, как Леонов, попадаются на крючок с примитивной наживкой. Его бы взять за руку и поводить по реальной Америке, где 40% неграмотны, ещё 30% читают только вывески, где всё держится на мигрантах, где до сих пор не могут сделать скафандра для выхода в космос (без нашей помощи), где «упавшая крышка иллюминатора разбивает хвостовое оперение шаттла», где ни один внутренний авиарейс не отбывает и не прибывает вовремя (многократный свидетель!)... И ещё более обидно, что наши ученые, техники, испытатели сейчас, не щадя себя, гонят «марсианскую программу», отрабатывают всё до мелочей - для этих дебилов, для того чтобы голливудские астроноиды в очередной раз «въехали в рай на чужом горбу». Юрий Петухов, писатель, историк, главный редактор журнала «Приключения, фантастика», metagalaktik@mail/ru

 

Обидно за космонавтов
http://www.duel.ru/200626/?26_2_1

 

"У меня знакомый мужик был на Байконуре при первой высадке американцев на Луне. Толпа космонавтов вместе с Титовым смотрела американский фильм про лунную экспедицию. У всех смотрящих был вопрос:"Как на такой каракатице можно взлетать и садиться даже в лунных условиях?". Тогда космонавты прямо сказали, что им парят мозги. Показанный в кино посадочный аппарат летать не может. Тем более садиться на неподготовленную поверхность. То же говорили авиационщики, занимающиеся вопросами взлета-посадки и аэродромами. Вот такие пироги."

Форум С.Кара-Мурзы

// vif2ne.ru