"Дуэль" - новые откровения мухиноидов

 
1 5 6 7 8 9 43

Yuriy

ограниченный
★★★
Сколько времени про Мухина пишите и не знаете что такое АВН!
http://avn.thelook.ru
http://www.duel.ru/200620/?20_1_1
 
RU Старый #22.05.2006 19:57
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
Сколько времени про Мухина пишите и не знаете что такое АВН!
http://avn.thelook.ru
http://www.duel.ru/200620/?20_1_1
 

Я про Мухина не пишу и тем более не читаю. Это он этот закон проталкивает? Такое же 3.14здобольство как и иск к ГЕОХИ?
Старый Ламер  

Yuriy

ограниченный
★★★
Нет, серьезное дело!
 

Yuriy

ограниченный
★★★
Это дело жизни Ю.И.Мухина!
 

Yuriy

ограниченный
★★★
Странно звучат публикации в газете о невысадке американцев на Луну. Неужели наши службы тогда ничего инструментально не отслеживали? Такого ведь не может быть. Владимир

Что службы! 18 млн. членов КПСС во главе с ЦК и Политбюро отслеживали, чтобы в стране не возродился капитализм. Вы что - допускаете, что в КПСС коммунисты были ленивые, а в спецслужбах под властью этих ленивых коммунистов профессионалы были настоящие?
 

Владимир не знает, что космичекие корабли могут летать без пилотов....
 

Bell

аксакал
★☆
Мда... Смотрю - Юрачина тут совсем распоясался, надо бы пыл ему по-охладить. Жаль время нет, но нечего, найду.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  

7-40

астрофизик

В новой "Дуэли" - очередное опровержение очередного опровергателя. :-) газета "Дуэль" : политика экономика Россия поединок история цензура демократия борьба общество идея

Ничего по существу, но ахинея по мелочам смешная.

Олдрин: «Начиная с 10 000 м, компьютер выдавал ошибку 1202, но мы в книге её искать не стали (даже если бы нашли, что стали бы делать?), а продолжали наблюдать за приборами. Потом ЦУП объяснил нам, 1202 означает перегрузку компьютера» (как я понимаю, компьютер управлял автоматической посадкой модуля, т.е., в зависимости от периодически снимаемых показаний приборов, измеряющих высоту, скорость и положение модуля, мог регулировать подачу топлива в основной двигатель торможения и включать какие-то дополнительные двигатели, которые должны были стабилизировать вертикальность. В чём заключалась перегрузка компьютера и как на неё реагировать персоналу? Зачем вообще такое сообщение, которое ни о чём не говорит?).
 


Ага, зачем на автомобиле топливный индикатор, если все равно приходится ехать, даже если топливо кончается?

«На высоте 100 м топлива оставалось на 60 сек. полёта. Оказалось, что находимся над лунным кратером величиной с футбольное поле. Пришлось сместиться на несколько сотен метров в сторону (каким пилот должен обладать мастерством, что-бы, управляя одним двигателем вручную, двигаться параллельно поверхности?).
 


И этот тоже, туда же, куда дтн Жув Д/Арк - думает, что у ЛМ всего один двигатель, и что пилот управляет самим двигателем. Или не думает? Ведь еще парой абзацев назад он же писал: "компьютер управлял автоматической посадкой модуля, т.е., в зависимости от периодически снимаемых показаний приборов, измеряющих высоту, скорость и положение модуля, мог регулировать подачу топлива в основной двигатель торможения и включать какие-то дополнительные двигатели, которые должны были стабилизировать вертикальность". Не может человек определиться. :)

Обломился тумблер автоматического запуска двигателей отделения кабины от платформы с лестницей путём взрыва. Никакой другой возможности стартовать, кроме как посредством тумблера, не было предусмотрено. (Эта неисправность придумана явно идиотами: такой важный тумблер любой конструктор сделает с блокировками от случайного срабатывания и спрячет под фальшпанель. Для сравнения, срыв стоп-крана пассажирами поезда при прогулках по коридору или нажатие кнопки в ядерном чемоданчике Путиным по пьянке гораздо вероятнее, т.к. менее катастрофичны.).
 


Не знал чудак, что стоп-кран никто под фальш-панели не прячет (http://juliy.org.ua/lj/juliy_userpic_stopkran.jpg ), а то воспользоваться им своевременно никак не получится. :)

Надевая скафандры, выломали кнопку старта двигателя, пришлось запускать двигатель, тыча шариковой ручкой в дырку (тоже очень глупо размещать кнопку, которой придётся воспользоваться один раз, на доступном месте).
 


Разумеется, кнопку аварийной эвакуации нужно спрятать как следует. Желательно под бронированное стекло. И молоточек положить в ящик подальше. :)

Хотели уже дать команду возвращаться без выхода на Луну (интересно, как это можно было сделать без горючего и возможности запустить двигатели?),
...
(на взлёт трубка от бака посадочного двигателя не должна влиять).
 


Т. е. сначала автор думает, что замерз трубопровод взлетного двигателя, а потом передумал и решил, что от посадочного. :)

Олдрин: Взлёт с Луны происходил в автоматическом режиме, из-за того, что топливо поступало в двигатели неравномерно, смещался центр тяжести и модуль накренялся то в одну сторону, то в другую, и поверхность Луны была видна то в одном иллюминаторе, то в другом (почему при посадке никакой болтанки не было?)
 


А тут он совсем даже забыл, что садились на посадочной ступени, а взлетали уже без нее. :)

Олдрин побоялся сильнее давить на дверь, т.к. она была очень хлипкая и могла выломиться, тогда пришлось бы в скафандре провести больше времени до стыковки с орбитальным кораблём (Я не думаю, чтобы скафандра в автономном режиме хватило надолго).
 


Автор думает, что в модуле скафандры должны были работать в автономном режиме. О том, что они подключались к СЖО модуля, он не в курсе.

Уже написав письмо, глянул в Интернете, что же писали о посадке лунного модуля «Eagle», раньше и обнаружил, что раньше тоже были похожие неисправности.
...
Почему же произошли изменения в сценарии ?великого эпоса" о прилунении американцев? Скорее всего, старый сценарист помер, и хранителем подробностей назначили Чайкина, который, вследствие своих умственных способностей, приспособил сценарий под себя. Поэтому компьютер, вместо фальшивого коэффициента, просто жалуется на перегрузки, а на самом деле это перегрузки, в первую очередь, ума Чайкина.
 


Т. е. человек не ознакомился с насовской версией, понахватался всякой ерунды с непонятных мест и теперь приписывает ее насовцам. Посмотреть оригинальную версию ему не судьба. :)

Зачем было столько экспедиций и авто туда возить?
 


Узнать у насовцев, зачем, ему не судьба. :)

Глупо было запускать несчастное Аполло-13 совершенно случайно в 13 ч. 13 мин.
 


Еще глупее было не окропить его святой водой и не попросить Далай-Ламу освятить этот полет. ;D

Опозоренному Клинтону ничего не оставалось делать, как ... (нет, не застрелиться) начать профилактические бомбардировки Ирака.
 


Вот кто начал войну в Ираке, оказывается! :)

Вам теперь осталось словосочетание «совершенно случайно» заменить на «MOSSAD».
 


А виноваты во всем жыды и масоны. :)

 
RU Старый #09.06.2006 10:07
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
Т. е. человек не ознакомился с насовской версией, понахватался всякой ерунды с непонятных мест и теперь приписывает ее насовцам. Посмотреть оригинальную версию ему не судьба. :)
Узнать у насовцев, зачем, ему не судьба. :)
 

И что примечательно, каждый очередной опровергатель считает умным себя а дураками насовцев и тех кто их читает:

Почему же произошли изменения в сценарии "великого эпоса" о прилунении американцев? Скорее всего, старый сценарист помер, и хранителем подробностей назначили Чайкина, который, вследствие своих умственных способностей, приспособил сценарий под себя. Поэтому компьютер, вместо фальшивого коэффициента, просто жалуется на перегрузки, а на самом деле это перегрузки, в первую очередь, ума Чайкина.
 


Старый Ламер  

Yuriy

ограниченный
★★★
Вот как раз в тему, сразу две статьи:
ЛОЦИЯ РОССИИ. КУДА ПЛЫВЕМ?
http://www.duel.ru/200625/?25_4_1
На беду для науки в начале 20 века появился человек, лишенный принципов моральной ответственности, проще говоря - шарлатан. Объявив разумную логику достоянием юнцов, он внес в науку столь деструктивную теорию относительности, что современники оторопели. Этой паузы хватило Эйнштейну, вероятно, с помощью определенного лобби, чтобы на долгие годы извратить всю науку. Вопиющие противоречия между этой «теорией» и наукой решались в пользу новой теории, деформируя не только науку, но и умы.
 

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО В.В. ПУТИНУ
http://www.duel.ru/200625/?25_4_4
Но нужно отметить, что для того чтобы судить о движении среды, измерения скорости среды нужно проводить в трех измерениях. И существует предположение, что эфир втекает в планету, и известное в науке со времен Галилея так называемое «ускорение свободного падения» - 9,82 метра в сек. за сек, - на самом деле есть ускорение потока эфира, втекающего в планету.
 

P.S. 7-40
В запущенных случаях такие оказываются в жёлтом доме
 

Был даже закон, по которому за опровержение ТО сажали в психушку, у Мухина об этом написано. Однажды посадили члена партии!
 
RU Yuri Krasilnikov #23.06.2006 14:44
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Вот как раз в тему, сразу две статьи:
ЛОЦИЯ РОССИИ. КУДА ПЛЫВЕМ?
 


Там же - и третья, про крах молекулярной генетики и гениального Мичурина ;D
http://www.duel.ru/200625/?25_4_2

A Lannister always pays his debts.  

Bell

аксакал
★☆
Отрадно было читать в «Дуэли», N17, 2006 г. статью Ю. Медведева «Она и он». Сама по себе статья спорная, но её публикация знаменует возврат интереса к биологии в переломный момент, когда генетики оказались у разбитого корыта. Похоже, что без нас - инженеров, металлургов, радистов - они не смогут выбраться из тупика, куда сами себя загнали. Нужен свежий взгляд на их науку
 
Вот из таких кадров и вербуются опровергатели (с - Старый)...
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  
RU Yuri Krasilnikov #23.06.2006 18:05
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Был даже закон, по которому за опровержение ТО сажали в психушку, у Мухина об этом написано. Однажды посадили члена партии!
 


Закон? Какой же, кем и когда принят?

И что, раз член партии - то и свихнуться ему нельзя?

A Lannister always pays his debts.  
RU Старый #23.06.2006 19:30
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
Юрий, а сажать за изобретение вечных двигателей не было закона? ;)
Старый Ламер  

Yuriy

ограниченный
★★★
Там же - и третья, про крах молекулярной генетики и гениального Мичурина
 

Кстати, как Вы думаете, что утверждал Лысенко и что его противники? Знаете?
Если Вы верите что Лысенко дурак, то Вам придется признать, что ДНК - заговор биологов.
А Мичурина нечего ругать, разберитесь в биологии на уровне восьмого класса.
Закон? Какой же, кем и когда принят?
И что, раз член партии - то и свихнуться ему нельзя?
 

Может и не официальный закон, но при Хрущове начали вызывать психиаторов опровергателям ТО. А вообщето, почему бы не вызвать психиатора тем, у кого навязчивая идея - доказать, что ТО все таки верна?
Юрий, а сажать за изобретение вечных двигателей не было закона?
 

Насчет сажать не знаю, но где то вывесили объявление, что проекты вечных двигателе не принимаются...

А вообще, если в одной системе время луча через путь l l/c, то по Галлилею в движущейся системе l/(c-v), а по Эйнштейну l/(sqrt(1-(v/c)2)*(c-v))<>l/c!
 
RU Yuri Krasilnikov #26.06.2006 11:37
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Кстати, как Вы думаете, что утверждал Лысенко и что его противники? Знаете?
 


А как же. В "Философском словаре" 1953 г. издания было популярно разъяснено.

Если Вы верите что Лысенко дурак, то Вам придется признать, что ДНК - заговор биологов.
 


В огороде - бузина, в Киеве - дядька прохожий ;D

А Мичурина нечего ругать, разберитесь в биологии на уровне восьмого класса.
 


Да давно разобрался. И что?

Может и не официальный закон
 


Стало быть, слова ваши с мухиным, что "был закон" - традиционное для вас балабольство.

А вообщето, почему бы не вызвать психиатора тем, у кого навязчивая идея - доказать, что ТО все таки верна?
 


Юрачина, для тебя - еще раз и медленно.

Твердо установленные факты, вошедшие в учебники, энциклопедии, справочники и т.д., в доказательствах не нуждаются.

Относительности теория, физическая теория, рассматривающая пространственно-временные свойства физических процессов. Закономерности, устанавливаемые О. т., являются общими для всех физических процессов, поэтому часто о них говорят просто как о свойствах пространства-времени.
...
О. т. подтверждена обширной совокупностью фактов и лежит в основе всех современных теорий, рассматривающих явления при релятивистских скоростях. Уже последовательная теория электромагнитных, в частности оптических, явлений, описываемых классической электродинамикой (см. Максвелла уравнения), возможна только на основе О. т. Теория относительности лежит также в основе квантовой электродинамики, теорий сильного и слабого взаимодействий элементарных частиц. Законы движения тел при релятивистских скоростях рассматриваются в релятивистской механике, которая при скоростях u << с переходит в классическую механику Ньютона. Квантовые законы движения релятивистских микрочастиц рассматриваются в релятивистской квантовой механике и квантовой теории поля.
 

и т.д.

Доказывать должны опровергатели.

A Lannister always pays his debts.  

Bell

аксакал
★☆
где то вывесили объявление, что проекты вечных двигателе не принимаются
 

И что? По-вашему - зря? :)
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  

Yuriy

ограниченный
★★★
И что? По-вашему - зря?
 

Нет.
А как же. В "Философском словаре" 1953 г. издания было популярно разъяснено.
 

Основное:
1) Лысенко утвержал, что можно изменять наследственность. "Генетики" - что нельзя.
Либо трансгенные растения - заговор, либо Лысенко прав.
2) Лысенко утвержал, что наследственная информация есть во всех клентка. "Генетики" - что не во всех нельзя.
Либо ДНК - заговор, либо Лысенко прав.
[quote]Да давно разобрался. И что?[/qutoe]
В учебниках по биологии по крайней мери изложена точка зрения Лысенко.
 

Bell

аксакал
★☆
Лысенко утвержал, что можно изменять наследственность. "Генетики" - что нельзя.
 

Бред. Совершенный и абсолютный.
Лысенко считал, что искусственным путем можно вывести абсолютно любые растения, в т.ч. в результате влияния природной среды, что полностью согласовывалось, по мнению руководства партии, с основным положением марксизма. Отрицал ныне общепризнанную теорию хромосомной наследственности.
 


Лысенко утвержал, что наследственная информация есть во всех клентка. "Генетики" - что не во всех нельзя.
 

Опять бред. Все совсем наоборот. Учите своего Лысенко.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  

Yuriy

ограниченный
★★★
Бред. Совершенный и абсолютный.
 

Опять бред. Все совсем наоборот. Учите своего Лысенко.
 

Как так. Щас времени нет, а то бы дал цитатату. Может потом дам.
 
RU Alexandrc #26.06.2006 13:45
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

[quote author=Yuriy link=topic=35724.msg767252#msg767252 date=1151310457]
Нет.Основное:
1) Лысенко утвержал, что можно изменять наследственность. "Генетики" - что нельзя.
Либо трансгенные растения - заговор, либо Лысенко прав.
2) Лысенко утвержал, что наследственная информация есть во всех клентка. "Генетики" - что не во всех нельзя.
Либо ДНК - заговор, либо Лысенко прав.
Да давно разобрался. И что?[/qutoe]
В учебниках по биологии по крайней мери изложена точка зрения Лысенко.
 


Угу, причем, согласно работам основоположников марксизма-ленинизма, а кто не согласен, тот враг и вредитель.
Кстати, поищите "Письмо трехсот" советских ученых в ЦК КПСС, 1955г.
Но вы там держитесь!  
Это сообщение редактировалось 26.06.2006 в 15:51

Yuriy

ограниченный
★★★
Обидно за космонавтов

Уважаемый Юрий Игнатьевич!

Высылаю Вам очередной номер нашего журнала. Там есть заметка по теме «Астроноиды made in USA» и вставочка цветная к «полётам на Луну». С интересом читаю Ваши соображения по поводу «лунной программы» в книге, в Вашей газете. На мой взгляд, главный аргумент против лунной аферы - не фотографии-фальшивки, не эти липовые «киносъемки», а тот реальный факт, что США даже сегодня не способны технически осуществить полёт на Луну. По тем временам - тем более. А уж шесть полётов с людьми -абсолютно исключено. Под видом «полётов человека на Луну» запускались автоматические станции с облетом, но без посадки (точнее, с падением беспилотного «лунного модуля» на поверхность). Кстати, как признавался сам фон Браун, в этой программе основа - разработки нашего ученого Юрия Кондратюка, сделанные им в 1919-1930 гг., ничего нового с тех пор не придумано.

Американцы - пиарщики и рекламщики. Везде они первые, везде они лучшие... Любой разумный человек знает - это ложь. Не первые! И не лучшие! Первое место у них в мире - по ожирению и дебильности, это факт (сам Буш признался). И никакие они не «астронавты» - для того чтобы называть себя так, надо летать к звездам («астронавт» = «звездоплаватель»). К звездам они не летают и не полетят никогда - сама Америка на краю кризиса, который её уничтожит (на радость народам мира). Жалко наших достойных людей, которым заморочили головы - того же Алексея Архиповича Леонова! Вот заморочить американцы умеют, пустить пыль в глаза - технология оболванивания людей у них отработана блестяще. Но и мы сами виноваты - простота хуже воровства. Наш простодушный народ очень часто не может отличить реальной полудебильной, интеллектуально и духовно убогой Америки от сверкающей голливудской ширмы. Я бывал в США, видел, что это такое - не дай Бог нам скатиться до подобного уровня деградации. Обидно, что наши герои Космоса, такие, как Леонов, попадаются на крючок с примитивной наживкой. Его бы взять за руку и поводить по реальной Америке, где 40% неграмотны, ещё 30% читают только вывески, где всё держится на мигрантах, где до сих пор не могут сделать скафандра для выхода в космос (без нашей помощи), где «упавшая крышка иллюминатора разбивает хвостовое оперение шаттла», где ни один внутренний авиарейс не отбывает и не прибывает вовремя (многократный свидетель!)... И ещё более обидно, что наши ученые, техники, испытатели сейчас, не щадя себя, гонят «марсианскую программу», отрабатывают всё до мелочей - для этих дебилов, для того чтобы голливудские астроноиды в очередной раз «въехали в рай на чужом горбу». Юрий Петухов, писатель, историк, главный редактор журнала «Приключения, фантастика», metagalaktik@mail/ru
 

http://www.duel.ru/200626/?26_2_1
 
RU аФон+ #01.07.2006 18:44
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Обидно за космонавтов
http://www.duel.ru/200626/?26_2_1
 


Ох уж эти космонавты.
Либо ЛОХнессы, либо купленные.
 

Bell

аксакал
★☆
Нет, скорее этот Петухов - просто очередной дурак.
Это намного проще, чем ваш вариант.
Афон ну ты-то человек с опытом, вроде уже много знаешь. Ты же видишь, какую ахинею он там несет?
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  
RU аФон+ #02.07.2006 14:51
+
-
edit
 

аФон+

опытный

"А Леонов официально осваивал в Липецке премудрости управления вертолетом «Ми-8». Зачем ему потребовались такие навыки, стало известно совсем недавно. Оказалось, что после полета на «Восходе-2» Алексей Архипович стал участником «лунной» программы. Аппарат, на котором советские космонавты должны были «прилуниться», очень похож на винтокрылую машину. «Леонов учился сажать вертолет с выключенным двигателем, - вспоминает сегодня проводивший занятия с космонавтом подполковник авиацентра Мартин Аронович. - Он совершил девять таких посадок с полными замерами параметров вертикальной скорости». После высадки на Луну американцев советская программа была свернута. О Липецке же у Леонова сохранились самые теплые воспоминания. Алексей Архипович рассказывал о том, как в 71-м году жил в тех же апартаментах, что и Герман Геринг. Большого труда стоило убедить дважды Героя СССР в том, что главком Люфтваффе в Липецке никогда не был."
Реальное строительство

Ну и что Вы хотите от Леонова после этого? Чтобы он не верил в высадку американцев на Луну?
Лох, он и в африке - лох!
 
RU аФон+ #02.07.2006 15:11
+
-
edit
 

аФон+

опытный

"У меня знакомый мужик был на Байконуре при первой высадке американцев на Луне. Толпа космонавтов вместе с Титовым смотрела американский фильм про лунную экспедицию. У всех смотрящих был вопрос:"Как на такой каракатице можно взлетать и садиться даже в лунных условиях?". Тогда космонавты прямо сказали, что им парят мозги. Показанный в кино посадочный аппарат летать не может. Тем более садиться на неподготовленную поверхность. То же говорили авиационщики, занимающиеся вопросами взлета-посадки и аэродромами. Вот такие пироги."
 
 
1 5 6 7 8 9 43

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru