Лунная крепость

"Как ты можешь меня убить, когда мне так хорошо?"((с)Постал 2)
Выдвигаю инициативу - переименовать в честь этой темы "Флейм" в "Курильню кальяна" .

 

Кстати, у нас, связисты, на своем форуме, другой движек, специальную тему для флейма завели, так и назвали... "Курилка" ;D

Читайте пост Полла внимательно - спутники летают над Луной по орбитам высотой до 200 км. Этого хватит чтобы засечь любой запуск с поверхности.

 

А ты думаешь, что тебе будет что засекать?
1.7 км/с - это вполне "пушечная" скорость. Ставим на Луну вертикально ствол, систему отсечки газов...
Что засекать будешь? Звук в космосе не распространяется

Ставим на Луну вертикально ствол

 

Поправка - горизонтально. Вертикально 1.7км/с не хватит

причем какую теплозащиту нужно ставить
на боеголовку , чтобы она на такой скорости (V2)
в атмосфере не сгорела .... :o :o :o

1.7 км/с - это вполне "пушечная" скорость. Ставим на Луну вертикально ствол, систему отсечки газов...Что засекать будешь?

 

Опять боеголовки-черепахи, летящие сутками ::) А еще паровозы танки-котлы >:( появились >:(

Кончайте милитаризацию Луны! Успешно созданную расторможенным воображением систему незаметного для Земли транспорта можно использовать в мирных целях

Забрасывать в термостойких капсулах точного наведения не плутоний с дейтеридом лития, а порции урожая лунных плантаций ;D ;D ;D Причем более рационально забрасывать не исходные травы, а более-менее очищенные действующие вещества из них ;D

Мало того, что ты завел этот фантазерско-психоделический топик, так еще и жульничаешь >:(

Раз ракета будет в 10 раз меньше, то и скорость ее будет отнють не 10 кмсек
2 кмсек сожрет притяжение Луны, останутся крохи 2-3 кмсек. Земля конечно разгонит до 12, но это будет ближе к концу

теперь

уже не 8-часового, а

24 часового пути[/size]

"Медленная смерть" отдыхает ;D

Если воплотить эту очередную фантазию - покрытие, то можно чудесным образом обойтись без "Лунной плантации крепости" ::)
Покрыл обычные баллистические ракеты и головки и все - радар их не видит

 

Если ракета будет иметь массу в 10 раз меньше баллистической, то это не значит, что ее конечная скорость будет меньше в 10 раз. Наземной ракете приходится после старта преодолевать
земное притяжение, а если стартовать с Луны, преодолеть тяготение в 6 раз легче. Опять же, старт с низким ускорением не обязательно означает низкую конечную скорость, если продлить период разгона.

Антирадарное покрытие для баллистических ракет наземного базирования сделать непросто, так как после старта ракета на значительной скорости проходит атмосферу, и мало какие материалы
обшивки выдержат. Следовательно, нужно боеголовку паковать в защитный кожух, затем, после выхода за пределы атмосферы, этот кожух сбрасывать. Но пока это не произошло, враги отлично видят ракету, и могут хорошо прицелится.
В общем, сделать невидимой баллистическую ракету непросто.

В то же время ракета, стартующая в вакууме, может иметь совершенно идеальное антрадарное покрытие.

Скину-ка тему во Флейм.

Скину-ка тему во Флейм.

 

А ведь славненький тут получился вечером 06.06.06

Таджикистан передал России систему контроля космического пространства


9 июня 2006
/Газета.Ru/
На пленарном заседании депутаты Государственной думы ратифицировали cоглашение между правительством России и правительством республики Таджикистан о передаче в российскую собственность оптико-электронного узла "Нурек", системы контроля космического пространства и порядке его функционирования, подписанное в Душанбе 16 октября 2004 года, сообщила Служба информации и общественных связей Космических войск.

Соглашение было одобрено правительством России и внесено на ратификацию в Государственную думу на основании постановления от 11 апреля 2006 года.

Оптико-электронный комплекс космических войск "Окно" расположен в Таджикистане на высоте 2200 м над уровнем моря в горах Санглок. Комплекс предназначен для автоматического обнаружения космических объектов на высотах от 2000 до 40000 км. Кроме того, комплекс способен обслуживать и низкоорбитальные космические объекты с высотами полета от 120 до 2000 км.

 

 

Не вполне понятны технические характеристики. С какого растояния сей комплекс мог бы обнаружить обьект размером 1 метр, покрытый антирадарной оболочкой? Сколько времени для этого нужно (сколько времени занимает сканирование небосвода)? Насколько эта система устойчива к искуственным помехам?

Тут мне попалось на глаза упоминание о фильме "Лунная крепость". Быть может кто-нибудь знает, нет ли там деталей, интересных при обсуждении темы Лунная крепость?

ИМХО база на Луне конечно вещь полезная, но этого не будет в ближайшей перспетиве точно. И кто-кто а первым кто сможет построить там базу (тоже ИМХО) - это Китайцы, а вот против кого они будут строить против США, с которыми они торгуют ой-ой-ой, или против России, где под боком у них Байкал и необъятные пространства - это вопрооос!!!

ИМХО база на Луне конечно вещь полезная, но этого не будет в ближайшей перспетиве точно. И кто-кто а первым кто сможет построить там базу (тоже ИМХО) - это Китайцы, а вот против кого они будут строить против США, с которыми они торгуют ой-ой-ой, или против России, где под боком у них Байкал и необъятные пространства - это вопрооос!!!

 

На самом деле ничто не мешает построить Лунную крепость прямо сейчас. Конечно, небольших размеров, на пару ракет.
Но даже несколько ядерных боеголовок, расположенных в удаленной, неподконтрольной, и непросматриваемой зоне могут смутить потенциального агрессора, не так ли? В особенности если агрессор не знает, сколько этих боеголовок. Здесь ситуация чем-то похожа на американскую противоракетную оборону. Эта оборона вряд ли способна обеспечить реальную защиту. Но если вдруг какая страна задумает запустить по США пару баллистических ракет, то будут сомнения - а долетят ли эти ракеты? Таким образом противоракетная оборона (даже весьма паршивого качества) будет сдерживать страны, располагающие небольшим количеством баллистических ракет. Факт наличия противоракетной обороны (неизвестного качества) будет мешать выработать точные планы нападения на США (для стран с малым количеством ракет).
И точно так же наличие Лунной крепости неизвестной мощности (возможно, всего пару ракет, но агрессор точно не знает) будет смущать агрессора, мешать ему вырабатывать четкие планы войны.

Видно необходимо еще раз написать, что средства доставки ОМП размещенные на Луне ничем не отличаются от таковых, размещенных на околоземных орбитах. Все минусы у них одинаковы, для лунной крепости еще добавляется и длительное время подлета, например.
А "оружие возмездия" гораздо проще технически и экономически разместить на самой Земле, причем не в одном экземпляре.

Видно необходимо еще раз написать, что средства доставки ОМП размещенные на Луне ничем не отличаются от

 

А мне следует еще раз надпомнить, что тема ::) топика та еще И не зря топик нынче во флейме. Желающим серьезно возражать проектировщикам "лунной крепости" предлагаю сначала внимательно вглядеться в растафарианскую аватарку Sintex-а

;D ;D ;D

А мне следует еще раз надпомнить, что тема ::) топика та еще И не зря топик нынче во флейме. Желающим серьезно возражать проектировщикам "лунной крепости" предлагаю сначала внимательно вглядеться в растафарианскую аватарку Sintex-а

;D ;D ;D

 

Нашими молитвами он сюда и попал
Следующая стадия - закрытие ;D

Ну Вы даете! причем тут аватар. Просто понравился, что он динамический. А когда я пстил, я выражался вполне серьезно!

И попал я сюда только потому, что мне это небезинтересно!!!

Видно необходимо еще раз написать, что средства доставки ОМП размещенные на Луне ничем не отличаются от таковых, размещенных на околоземных орбитах. Все минусы у них одинаковы, для лунной крепости еще добавляется и длительное время подлета, например.
А "оружие возмездия" гораздо проще технически и экономически разместить на самой Земле, причем не в одном экземпляре.

 

Н-да... Похоже, Вы совсем не рубите ни в ракетной технике, ни в стратегии, ни в тактике военно-космических сил.

Но я терпеливый, поэтому советую Вам настоятельно подумать над своими словами, и просчитать, насколько легко
(и чрезвычайно быстро) уничтожить размещенные на околоземной орбите платформы с оружием.

Н-да... Похоже, Вы совсем не рубите ни в ракетной технике, ни в стратегии, ни в тактике военно-космических сил.

Но я терпеливый, поэтому советую Вам настоятельно подумать над своими словами, и просчитать, насколько легко
(и чрезвычайно быстро) уничтожить размещенные на околоземной орбите платформы с оружием.

 

Для уничтожения Ваших платформ с оружием, что на Луне, что на околоземной орбите, вполне хватит ведра гвоздей или болтов, причем потребуется не более 100 минут.

...совсем не рубите ни в ракетной технике, ни в стратегии, ни в тактике военно-космических сил...

 

А также в расчете, проектировании и строительстве сфероконей :o

когда наконец закроют этот несчастый топик - рассадник "космических стратегов и тактиков"?

??? :o

А также в расчете, проектировании и строительстве сфероконей :o

когда наконец закроют этот несчастый топик - рассадник "космических стратегов и тактиков"?

??? :o

 

Зачем закрывать? Обьединить с американцами на Луне

Зачем закрывать? Обьединить с американцами на Луне

 

Зачем объединять?
Просто перенести все подобные темы во флейм.

Зачем объединять?
Просто перенести все подобные темы во флейм.

 

Дык во флейме и объединить

Ненадо закрывать. Я предлагал высадить на луну танки луноходы и закатать селенитов в лунную пыль траками наших боевых машин.

Для уничтожения Ваших платформ с оружием, что на Луне, что на околоземной орбите, вполне хватит ведра гвоздей или болтов, причем потребуется не более 100 минут.

 

Достаточно по две ракеты с ядерными боеголовками небольшой мощности. Первая ракета взрывается довольно
далеко, ее цель - временно вывести из строя оборонительное оружие платформы. Вторая взрывается максимально
близко.
А насчет болтов - Вы что, совсем не слышали о ядерном оружии?