Bell
инфо
инструменты
7-40
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/AS16-113-18342HR.jpg)
Колебания флага
Теги:
Пямятливый45> Вбить флаг Армстронг смогл не на 18, а только на 8 дюймов.
А нафига было вбивать флаг НА ПОЛ-МЕТРА В ГЛУБИНУ?
А нафига было вбивать флаг НА ПОЛ-МЕТРА В ГЛУБИНУ?
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Это сообщение редактировалось 19.07.2006 в 09:48
Памятливый45> Ну как у них расходятся показания просто заглядение
Памятливый45> Уважаемый Старый отрицает несущие способности лунной поверхности.
Вы не понимаетет смысла прочитанного. Несущие свойства реголита вполне достаточные для того, чтобы ЛМ на нем стоял и не проваливался (например как песок). И он достаточно рыхлый, чтобы в него можно было легко забить флагшток.
Старый>> А при чём тут каменистый? Ваши представления о характере лунной поверхности столь же соответствуют действительности как и представления о способе установки флага?
Памятливый45> П:Но внимательно прочитав более поздний отчёт, найденный ТИКО мы узнаём, что "Крокодилы летат только низенько, низенько"
Нет, мы узнаем, что вы очередной раз не поняли, что прочитали.
Памятливый45> Вбить флаг Армстронг смогл не на 18, а только на 8 дюймов.
20 см - мало? Хм...
Памятливый45> Вот и причина трепыхания флага по версии НАСА, которую открыл ТИКО.
Флаг трепыхался потому, что был забит на 20 см?
В огороде бузина, а в Киеве - Прохожий...
Памятливый45> Отвечая, 7-40 и ТИКО сообщу, что представления о вбивании флага у меня отличные.
Нет, бредовые. Вы упорно утверждаете, чтов рыхлый реголит флагшток надо забивать со всей дури.
Памятливый45> По официальной версии прикол больший.
Памятливый45> Они молотком лупили по разъёмному соединению.
Не "лупили". Надо быть совершенно пямятливым, чтобы лупить молотком, забивая флагшток в рыхлый реголит.
Памятливый45> Забыв, что существует расклёп.
Надо быть совершенно пямятливым, чтобы расклепать флагшток, забивая его в рыхлый реголит.
Памятливый45> Уважаемый Старый отрицает несущие способности лунной поверхности.
Вы не понимаетет смысла прочитанного. Несущие свойства реголита вполне достаточные для того, чтобы ЛМ на нем стоял и не проваливался (например как песок). И он достаточно рыхлый, чтобы в него можно было легко забить флагшток.
Старый>> А при чём тут каменистый? Ваши представления о характере лунной поверхности столь же соответствуют действительности как и представления о способе установки флага?
Памятливый45> П:Но внимательно прочитав более поздний отчёт, найденный ТИКО мы узнаём, что "Крокодилы летат только низенько, низенько"
Нет, мы узнаем, что вы очередной раз не поняли, что прочитали.
Памятливый45> Вбить флаг Армстронг смогл не на 18, а только на 8 дюймов.
20 см - мало? Хм...
Памятливый45> Вот и причина трепыхания флага по версии НАСА, которую открыл ТИКО.
Флаг трепыхался потому, что был забит на 20 см?
В огороде бузина, а в Киеве - Прохожий...
Памятливый45> Отвечая, 7-40 и ТИКО сообщу, что представления о вбивании флага у меня отличные.
Нет, бредовые. Вы упорно утверждаете, чтов рыхлый реголит флагшток надо забивать со всей дури.
Памятливый45> По официальной версии прикол больший.
Памятливый45> Они молотком лупили по разъёмному соединению.
Не "лупили". Надо быть совершенно пямятливым, чтобы лупить молотком, забивая флагшток в рыхлый реголит.
Памятливый45> Забыв, что существует расклёп.
Надо быть совершенно пямятливым, чтобы расклепать флагшток, забивая его в рыхлый реголит.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Памятливый45> Показания Старого и 7-40 разошлись.
Памятливый45> Один сомневает нас в том , что Г-образная версия НАСОВСКАя - другой поддерживает , Насовсоке происхождение
Памятливый45> Г-образного древка.
Памятливый, Вы читать не умеете? Или болеете сильно? В чём мы со Старым разошлись? То, что флаг был на Г-образном древке - это общеизвестная насовская версия. Но Вы бредили, что Г-образное древко вбивали в грунт. И на это мы обратили Ваше внимание.
Памятливый45> Ну как у них расходятся показания просто заглядение
Где? В чём?
Памятливый45> Уважаемый Старый отрицает несущие способности лунной поверхности.
Памятливый45> Старый> А при чём тут каменистый? Ваши представления о характере лунной поверхности столь же соответствуют действительности как и представления о способе установки флага?
И где он здесь отрицает?
Памятливый45> Вбить флаг Армстронг смогл не на 18, а только на 8 дюймов.
Памятливый45> Вот и причина трепыхания флага по версии НАСА , которую открыл ТИКО.
Памятливый45> Отвечая, 7-40 и ТИКО сообщу, что представления о вбивании флага у меня отличные.
Памятливый45> По официальной версии прикол больший.
Памятливый45> Они молотком лупили по разъёмному соединению.
Памятливый45> Забыв , что существует расклёп.
Где существует расклёп? В Вашем воображении? А какое отношение Ваши галлюцинации имеют к фактам?
Памятливый45> Один сомневает нас в том , что Г-образная версия НАСОВСКАя - другой поддерживает , Насовсоке происхождение
Памятливый45> Г-образного древка.
Памятливый, Вы читать не умеете? Или болеете сильно? В чём мы со Старым разошлись? То, что флаг был на Г-образном древке - это общеизвестная насовская версия. Но Вы бредили, что Г-образное древко вбивали в грунт. И на это мы обратили Ваше внимание.
Памятливый45> Ну как у них расходятся показания просто заглядение
Где? В чём?
Памятливый45> Уважаемый Старый отрицает несущие способности лунной поверхности.
Памятливый45> Старый> А при чём тут каменистый? Ваши представления о характере лунной поверхности столь же соответствуют действительности как и представления о способе установки флага?
И где он здесь отрицает?
Памятливый45> Вбить флаг Армстронг смогл не на 18, а только на 8 дюймов.
Памятливый45> Вот и причина трепыхания флага по версии НАСА , которую открыл ТИКО.
Памятливый45> Отвечая, 7-40 и ТИКО сообщу, что представления о вбивании флага у меня отличные.
Памятливый45> По официальной версии прикол больший.
Памятливый45> Они молотком лупили по разъёмному соединению.
Памятливый45> Забыв , что существует расклёп.
Где существует расклёп? В Вашем воображении? А какое отношение Ваши галлюцинации имеют к фактам?
ManYacK
новичок
Оставте ваши древки в покое - вы отводете разговор от упомянутых мной фотогарфиях.
Я прошу КОМПЕТЕНТНЫХ ОПРОВЕРГАТЕЛЕЙ объяснить мне каким образом получилось снять двумя разными камерами. с разных ракурсов и в разные промежутки времени, полотнище влага в одном (скомканном) положении, если утверждается, что это полотнище просто развевалось на ветру при съемках на натуре.
Я прошу КОМПЕТЕНТНЫХ ОПРОВЕРГАТЕЛЕЙ объяснить мне каким образом получилось снять двумя разными камерами. с разных ракурсов и в разные промежутки времени, полотнище влага в одном (скомканном) положении, если утверждается, что это полотнище просто развевалось на ветру при съемках на натуре.
ManYacK> Оставте ваши древки в покое - вы отводете разговор от упомянутых мной фотогарфиях.
ManYacK> Я прошу КОМПЕТЕНТНЫХ ОПРОВЕРГАТЕЛЕЙ объяснить мне каким образом получилось снять двумя разными камерами. с разных ракурсов и в разные промежутки времени, полотнище влага в одном (скомканном) положении, если утверждается, что это полотнище просто развевалось на ветру при съемках на натуре.
Видимо, не про этот флаг утверждают.
ManYacK> Я прошу КОМПЕТЕНТНЫХ ОПРОВЕРГАТЕЛЕЙ объяснить мне каким образом получилось снять двумя разными камерами. с разных ракурсов и в разные промежутки времени, полотнище влага в одном (скомканном) положении, если утверждается, что это полотнище просто развевалось на ветру при съемках на натуре.
Видимо, не про этот флаг утверждают.
Старый>>
Старый>> Сами додумались? А при чём тут НАСА?
Памятливый45> Уважаемый Участник Форума Старый решил засомноеваться по вопросу:"Какая же из версий НАСА о раскачивании флага" в настоящий момент самая НАСОВСКАЯ.
Памятливый45> Уважаемый ТИКО ещё четвёртого января дал обстоятельный материал по поводу флага.
Памятливый45> Я его зацитирую, поскольку модератор Русиван-здавайся грохнул всю тему:
Памятливый45> ТИКО: "Это всё не означает, что с установкой флага не было проблем. Горизонтальная поперечина не раздвинулась на свою полную длину, что привело к скомканному виду флага. Также были проблемы с зажимом, который удерживал поперечину. Также, астронавты не смогли забить нижнюю часть флагштока глубже, чем 6-9 дюймов, именно из-за свойства поверхности, уже упомянутого здесь. Армстронг упоминает, что из-за этого флагшток пришлось слегка наклонить, так как если он стоял прямо, флаг перевешивал и флагшток мог опрокинуться. Сегодня неизвестно, стоит ли флаг, или он был опрокинут газами двигателей лунного модуля во время взлёта с Луны.
Памятливый45> Вот видеозапись установки флага:
Памятливый45> http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/...11.v1100701.mov
Памятливый45> http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/...11f.1100853.mov
Памятливый45> "
Памятливый45> Здесь на соседнем участке форума один из аппологетов сообщил, что на даче он вбивал полудюймовые трубы в Землю и не видит проблем с вбиванием их в Луну.
Памятливый45> НО вот как вбивать Г-образную телескопическую конструкцию (задача усложняется внеосевой удар).
Памятливый45> И некоторые аппологеты наверное имели опыт установки солнечных зонтиков в каменистый сочинский пляж. И поэтому понимают, что задача для Луны весьма сложная. Поэтому и была дана установка ёрничать, мол да нет не говорить, но версия с г-образной перекладиной вроде как и не насовская.
1. Cсылки не правильные. правильные будут такими:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11.v1100701.mov
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11f.1100853.mov
Да и вообще много чего есть на Apollo 11 Lunar Surface Journal
2. Если уж коверкаете слово, то писали бы аполлогет
3. Видимо потому, что мне спокойно удается вбивать/втыкать полдюймовые трубы, то мне так же легко удается "опыт установки солнечных зонтиков в каменистый сочинский пляж."
4. Откуда взялся "внеосевой удар"?
Старый>> Согласно НАСА:
Старый>> 3. там колеблется Г-образная перекладина
Старый>> Сами додумались? А при чём тут НАСА?
Памятливый45> Уважаемый Участник Форума Старый решил засомноеваться по вопросу:"Какая же из версий НАСА о раскачивании флага" в настоящий момент самая НАСОВСКАЯ.
Памятливый45> Уважаемый ТИКО ещё четвёртого января дал обстоятельный материал по поводу флага.
Памятливый45> Я его зацитирую, поскольку модератор Русиван-здавайся грохнул всю тему:
Памятливый45> ТИКО: "Это всё не означает, что с установкой флага не было проблем. Горизонтальная поперечина не раздвинулась на свою полную длину, что привело к скомканному виду флага. Также были проблемы с зажимом, который удерживал поперечину. Также, астронавты не смогли забить нижнюю часть флагштока глубже, чем 6-9 дюймов, именно из-за свойства поверхности, уже упомянутого здесь. Армстронг упоминает, что из-за этого флагшток пришлось слегка наклонить, так как если он стоял прямо, флаг перевешивал и флагшток мог опрокинуться. Сегодня неизвестно, стоит ли флаг, или он был опрокинут газами двигателей лунного модуля во время взлёта с Луны.
Памятливый45> Вот видеозапись установки флага:
Памятливый45> http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/...11.v1100701.mov
Памятливый45> http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/...11f.1100853.mov
Памятливый45> "
Памятливый45> Здесь на соседнем участке форума один из аппологетов сообщил, что на даче он вбивал полудюймовые трубы в Землю и не видит проблем с вбиванием их в Луну.
Памятливый45> НО вот как вбивать Г-образную телескопическую конструкцию (задача усложняется внеосевой удар).
Памятливый45> И некоторые аппологеты наверное имели опыт установки солнечных зонтиков в каменистый сочинский пляж. И поэтому понимают, что задача для Луны весьма сложная. Поэтому и была дана установка ёрничать, мол да нет не говорить, но версия с г-образной перекладиной вроде как и не насовская.
1. Cсылки не правильные. правильные будут такими:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11.v1100701.mov
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11f.1100853.mov
Да и вообще много чего есть на Apollo 11 Lunar Surface Journal
2. Если уж коверкаете слово, то писали бы аполлогет
3. Видимо потому, что мне спокойно удается вбивать/втыкать полдюймовые трубы, то мне так же легко удается "опыт установки солнечных зонтиков в каменистый сочинский пляж."
4. Откуда взялся "внеосевой удар"?
Но вы там держитесь!
ManYacK
новичок
ManYacK>> Оставте ваши древки в покое - вы отводете разговор от упомянутых мной фотогарфиях.
ManYacK>> Я прошу КОМПЕТЕНТНЫХ ОПРОВЕРГАТЕЛЕЙ объяснить мне каким образом получилось снять двумя разными камерами. с разных ракурсов и в разные промежутки времени, полотнище влага в одном (скомканном) положении, если утверждается, что это полотнище просто развевалось на ветру при съемках на натуре.
аФон+> Видимо, не про этот флаг утверждают.
Ок, у какого Апполона флаг был неподвижный? Видео как устанавливают неподвижный флаг конечно нету, но то, что такой флаг есть вы должны знать. Пожет быть подскажете номера этих апполонов?
А еще прошу упомянуть с каких апполонов есть видео с колышащимся флагом.
ManYacK>> Я прошу КОМПЕТЕНТНЫХ ОПРОВЕРГАТЕЛЕЙ объяснить мне каким образом получилось снять двумя разными камерами. с разных ракурсов и в разные промежутки времени, полотнище влага в одном (скомканном) положении, если утверждается, что это полотнище просто развевалось на ветру при съемках на натуре.
аФон+> Видимо, не про этот флаг утверждают.
Ок, у какого Апполона флаг был неподвижный? Видео как устанавливают неподвижный флаг конечно нету, но то, что такой флаг есть вы должны знать. Пожет быть подскажете номера этих апполонов?
А еще прошу упомянуть с каких апполонов есть видео с колышащимся флагом.
ManYacK> А еще прошу упомянуть с каких апполонов есть видео с колышащимся флагом.
Колыхался он в каких-то первых миссиях (не вникал подробно), ну а в последних супостаты прокол учли и больше не ошибались.
Колыхался он в каких-то первых миссиях (не вникал подробно), ну а в последних супостаты прокол учли и больше не ошибались.
К вопросу о физических свойствах реголита:
"Поверхность Луны покрыта мощным слоем рыхлого материала - реголита. Как показали проведенные исследования, лунный реголит на 50-70 % состоит из тонкого пылевидного вещества (диаметр частиц менее 70-80 мкм). Более крупные частицы реголита представлены фрагментами местных магматических пород (базальты, габбро, долериты, анортозиты, нориты, троктолиты) и частицами, образовавшимися при ударной метеоритной переработке лунной поверхности (брекчии, шлаки, агглютинаты, стекла)."
Где тут галька? Где каменистый сочинских пляж? Откуда вообще этот бред взялся?
"Поверхность Луны покрыта мощным слоем рыхлого материала - реголита. Как показали проведенные исследования, лунный реголит на 50-70 % состоит из тонкого пылевидного вещества (диаметр частиц менее 70-80 мкм). Более крупные частицы реголита представлены фрагментами местных магматических пород (базальты, габбро, долериты, анортозиты, нориты, троктолиты) и частицами, образовавшимися при ударной метеоритной переработке лунной поверхности (брекчии, шлаки, агглютинаты, стекла)."
Где тут галька? Где каменистый сочинских пляж? Откуда вообще этот бред взялся?
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
ManYacK>> А еще прошу упомянуть с каких апполонов есть видео с колышащимся флагом.
аФон+> Колыхался он в каких-то первых миссиях (не вникал подробно), ну а в последних супостаты прокол учли и больше не ошибались.
Блин, Афон, я с тебя фигею!
Что значит - "не вникал в подробности"??? Ты ваще чего опровергаешь???
Не, ты точно хочешь доказать, что опроверагели - потомственные идиоты...
аФон+> Колыхался он в каких-то первых миссиях (не вникал подробно), ну а в последних супостаты прокол учли и больше не ошибались.
Блин, Афон, я с тебя фигею!
Что значит - "не вникал в подробности"??? Ты ваще чего опровергаешь???
Не, ты точно хочешь доказать, что опроверагели - потомственные идиоты...
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
ManYacK
новичок
ManYacK>> А еще прошу упомянуть с каких апполонов есть видео с колышащимся флагом.
аФон+> Колыхался он в каких-то первых миссиях (не вникал подробно), ну а в последних супостаты прокол учли и больше не ошибались.
Значит в у 11 апполона флаг колышется? Буду признателен за ссылку на видео. (тока пожалуста без КвикПлеера) Если жадно - сам найду.
Кстати, говоришь, учли, а как на счет флага у 17 апполона?
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap17_flag.mpg
аФон+> Колыхался он в каких-то первых миссиях (не вникал подробно), ну а в последних супостаты прокол учли и больше не ошибались.
Значит в у 11 апполона флаг колышется? Буду признателен за ссылку на видео. (тока пожалуста без КвикПлеера) Если жадно - сам найду.
Кстати, говоришь, учли, а как на счет флага у 17 апполона?
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap17_flag.mpg
ManYacK>>> А еще прошу упомянуть с каких апполонов есть видео с колышащимся флагом.
аФон+>> Колыхался он в каких-то первых миссиях (не вникал подробно), ну а в последних супостаты прокол учли и больше не ошибались.
ManYacK> Значит в у 11 апполона флаг колышется? Буду признателен за ссылку на видео. (тока пожалуста без КвикПлеера) Если жадно - сам найду.
ManYacK> Кстати, говоришь, учли, а как на счет флага у 17 апполона?
ManYacK> http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap17_flag.mpg
Вы полагаете они в 17-м прокололись?
аФон+>> Колыхался он в каких-то первых миссиях (не вникал подробно), ну а в последних супостаты прокол учли и больше не ошибались.
ManYacK> Значит в у 11 апполона флаг колышется? Буду признателен за ссылку на видео. (тока пожалуста без КвикПлеера) Если жадно - сам найду.
ManYacK> Кстати, говоришь, учли, а как на счет флага у 17 апполона?
ManYacK> http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap17_flag.mpg
Вы полагаете они в 17-м прокололись?
Кстати, сейчас специально пересмотрел видео, ссылки на который пытался дать Памятливый45, что-то я не заметил, чтобы флагшток вбивали. Вот то, как они "трахались" пытаясь "разгладить" полотнище видно отлично.
Но вы там держитесь!
ManYacK
новичок
ManYacK>> http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap17_flag.mpg
аФон+> Вы полагаете они в 17-м прокололись?
Т.е. Ты утверждаешь, что был таки "прокол" и флаг развевался по ветру?
Или все таки флаг не должен был развеваться ибо на луне нет воздуха?
аФон+> Вы полагаете они в 17-м прокололись?
Т.е. Ты утверждаешь, что был таки "прокол" и флаг развевался по ветру?
Или все таки флаг не должен был развеваться ибо на луне нет воздуха?
ManYacK>>> http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap17_flag.mpg
аФон+>> Вы полагаете они в 17-м прокололись?
ManYacK> Т.е. Ты утверждаешь, что был таки "прокол" и флаг развевался по ветру?
Я не утверждаю, а сомневаюсь, что в 17-м они покололись, проколы были с флагом в первых миссиях, а в последующих была попытка выдать колебания флага последних миссий за такие же колебания в первых, но в первых он реел на ветру.
аФон+>> Вы полагаете они в 17-м прокололись?
ManYacK> Т.е. Ты утверждаешь, что был таки "прокол" и флаг развевался по ветру?
Я не утверждаю, а сомневаюсь, что в 17-м они покололись, проколы были с флагом в первых миссиях, а в последующих была попытка выдать колебания флага последних миссий за такие же колебания в первых, но в первых он реел на ветру.
Bell> К вопросу о физических свойствах реголита:
Bell> Лунный грунт.
Bell> "Поверхность Луны покрыта мощным слоем рыхлого материала - реголита. Как показали проведенные исследования, лунный реголит на 50-70 % состоит из тонкого пылевидного вещества (диаметр частиц менее 70-80 мкм). Более крупные частицы реголита представлены фрагментами местных магматических пород (базальты, габбро, долериты, анортозиты, нориты, троктолиты) и частицами, образовавшимися при ударной метеоритной переработке лунной поверхности (брекчии, шлаки, агглютинаты, стекла)."
Bell> Где тут галька? Где каменистый сочинских пляж? Откуда вообще этот бред взялся?
Покрыта мощным слоем рыхлого материала говорите?
Тогда как вы откоментируете тот факт что под лунными модулями нет даже намёков на воронки от двигателей, неизбежные в таких случаях?
Bell> Лунный грунт.
Bell> "Поверхность Луны покрыта мощным слоем рыхлого материала - реголита. Как показали проведенные исследования, лунный реголит на 50-70 % состоит из тонкого пылевидного вещества (диаметр частиц менее 70-80 мкм). Более крупные частицы реголита представлены фрагментами местных магматических пород (базальты, габбро, долериты, анортозиты, нориты, троктолиты) и частицами, образовавшимися при ударной метеоритной переработке лунной поверхности (брекчии, шлаки, агглютинаты, стекла)."
Bell> Где тут галька? Где каменистый сочинских пляж? Откуда вообще этот бред взялся?
Покрыта мощным слоем рыхлого материала говорите?
Тогда как вы откоментируете тот факт что под лунными модулями нет даже намёков на воронки от двигателей, неизбежные в таких случаях?
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
ManYacK
новичок
ManYacK>>>> http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap17_flag.mpg
аФон+> аФон+>> Вы полагаете они в 17-м прокололись?
ManYacK>> Т.е. Ты утверждаешь, что был таки "прокол" и флаг развевался по ветру?
аФон+> Я не утверждаю, а сомневаюсь, что в 17-м они покололись, проколы были с флагом в первых миссиях, а в последующих была попытка выдать колебания флага последних миссий за такие же колебания в первых, но в первых он реел на ветру.
Реял-ли флаг в 17 апполоне, или вел себя так-же, как и положено в ткане в вакууме?
А в 11 апполоне всетаки реял по ветру?
аФон+> аФон+>> Вы полагаете они в 17-м прокололись?
ManYacK>> Т.е. Ты утверждаешь, что был таки "прокол" и флаг развевался по ветру?
аФон+> Я не утверждаю, а сомневаюсь, что в 17-м они покололись, проколы были с флагом в первых миссиях, а в последующих была попытка выдать колебания флага последних миссий за такие же колебания в первых, но в первых он реел на ветру.
Реял-ли флаг в 17 апполоне, или вел себя так-же, как и положено в ткане в вакууме?
А в 11 апполоне всетаки реял по ветру?
Bell>> К вопросу о физических свойствах реголита:
Bell>> Лунный грунт.
Bell>> "Поверхность Луны покрыта мощным слоем рыхлого материала - реголита. Как показали проведенные исследования, лунный реголит на 50-70 % состоит из тонкого пылевидного вещества (диаметр частиц менее 70-80 мкм). Более крупные частицы реголита представлены фрагментами местных магматических пород (базальты, габбро, долериты, анортозиты, нориты, троктолиты) и частицами, образовавшимися при ударной метеоритной переработке лунной поверхности (брекчии, шлаки, агглютинаты, стекла)."
Bell>> Где тут галька? Где каменистый сочинских пляж? Откуда вообще этот бред взялся?
шурави> Покрыта мощным слоем рыхлого материала говорите?
шурави> Тогда как вы откоментируете тот факт что под лунными модулями нет даже намёков на воронки от двигателей, неизбежные в таких случаях?
Воронка есть.
Bell>> Лунный грунт.
Bell>> "Поверхность Луны покрыта мощным слоем рыхлого материала - реголита. Как показали проведенные исследования, лунный реголит на 50-70 % состоит из тонкого пылевидного вещества (диаметр частиц менее 70-80 мкм). Более крупные частицы реголита представлены фрагментами местных магматических пород (базальты, габбро, долериты, анортозиты, нориты, троктолиты) и частицами, образовавшимися при ударной метеоритной переработке лунной поверхности (брекчии, шлаки, агглютинаты, стекла)."
Bell>> Где тут галька? Где каменистый сочинских пляж? Откуда вообще этот бред взялся?
шурави> Покрыта мощным слоем рыхлого материала говорите?
шурави> Тогда как вы откоментируете тот факт что под лунными модулями нет даже намёков на воронки от двигателей, неизбежные в таких случаях?
Воронка есть.
7-40, как только я пишу магическое слово ... (название той самой станции) форум виснет, вот уже и "сговор правительств..." накрылся
аФон+>>> 7-40, ну а эти 4-е лепестка обтекателя (с 27-й стр) они попали в каталог, их кто нибудь видел на орбите то?
7-40>> Конечно. Они все в Коспар попали. Потом Прохожего в них долго тыкали, когда он пытался отрицать их существование. Можно снова ссылки поискать.
аФон+> Неужели все 4-е лепестка?
7-40> Весь обтекатель вышел на орбиту, где и разделился на 4 секции. Все они были замечены на орбите. Вот:
7-40> Space Launch 1973-027 . Объекты с D, E, F, G. Space Launch 1973-027
А конус (см рисунок в пдф), с ним что стало?
И еще Вот фото станции http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/diagrams/sk001.jpg
Там видна силовая ферма в передней части станции, так зачем же ещё и обтекателю чего-то там поддерживать?
аФон+>>> 7-40, ну а эти 4-е лепестка обтекателя (с 27-й стр) они попали в каталог, их кто нибудь видел на орбите то?
7-40>> Конечно. Они все в Коспар попали. Потом Прохожего в них долго тыкали, когда он пытался отрицать их существование. Можно снова ссылки поискать.
аФон+> Неужели все 4-е лепестка?
7-40> Весь обтекатель вышел на орбиту, где и разделился на 4 секции. Все они были замечены на орбите. Вот:
7-40> Space Launch 1973-027 . Объекты с D, E, F, G. Space Launch 1973-027
А конус (см рисунок в пдф), с ним что стало?
И еще Вот фото станции http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/diagrams/sk001.jpg
Там видна силовая ферма в передней части станции, так зачем же ещё и обтекателю чего-то там поддерживать?
Памятливый45> Просто вызывает недоумение тот факт, что у уважаемых участников Форума расходятся мнение относительно официальной версии вбивания флага и его трепыхания.
У участников форума нет никаких расхождений относительно официальной версии вбивания флага.
Памятливый45> Уважаемый Старый (для вбивания древка в грунт) отрицает
Нет. Уважаемый Старый вообще отрицает вбивание древка в грунт. А вы, уважаемый клоун, так и не объяснили: как вы додумались до такой дури?
У участников форума нет никаких расхождений относительно официальной версии вбивания флага.
Памятливый45> Уважаемый Старый (для вбивания древка в грунт) отрицает
Нет. Уважаемый Старый вообще отрицает вбивание древка в грунт. А вы, уважаемый клоун, так и не объяснили: как вы додумались до такой дури?
Старый Ламер
аФон+> 7-40, как только я пишу магическое слово ... (название той самой станции) форум виснет, вот уже и "сговор правительств..." накрылся
аФон+>>>> 7-40, ну а эти 4-е лепестка обтекателя (с 27-й стр) они попали в каталог, их кто нибудь видел на орбите то?
7-40>>> Конечно. Они все в Коспар попали. Потом Прохожего в них долго тыкали, когда он пытался отрицать их существование. Можно снова ссылки поискать.
аФон+>> Неужели все 4-е лепестка?
7-40>> Весь обтекатель вышел на орбиту, где и разделился на 4 секции. Все они были замечены на орбите. Вот:
7-40>> Space Launch 1973-027 . Объекты с D, E, F, G. Space Launch 1973-027
аФон+> А конус (см рисунок в пдф), с ним что стало?
Какой конус? Обтекатель делится на 4 лепестка ВЕСЬ.
аФон+> И еще Вот фото станции http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/diagrams/sk001.jpg
аФон+> Там видна силовая ферма в передней части станции, так зачем же ещё и обтекателю чего-то там поддерживать?
Повторяю: эта ферма складная. При запуске вот та штуковина с четырьмя лепестками солн. батарей находится ПЕРЕД станцией - это и есть АТМ. Он весь закрыт обтекателем, который его держит. Ферма его бы не удержала, смялась бы - на неё нагрузка при запуске около 50 тонн. На орбите обтекатель сбрасывается, и ферма складывается набок, уводя АТМ вбок и открывая стыковочный узел. Понял?
аФон+>>>> 7-40, ну а эти 4-е лепестка обтекателя (с 27-й стр) они попали в каталог, их кто нибудь видел на орбите то?
7-40>>> Конечно. Они все в Коспар попали. Потом Прохожего в них долго тыкали, когда он пытался отрицать их существование. Можно снова ссылки поискать.
аФон+>> Неужели все 4-е лепестка?
7-40>> Весь обтекатель вышел на орбиту, где и разделился на 4 секции. Все они были замечены на орбите. Вот:
7-40>> Space Launch 1973-027 . Объекты с D, E, F, G. Space Launch 1973-027
аФон+> А конус (см рисунок в пдф), с ним что стало?
Какой конус? Обтекатель делится на 4 лепестка ВЕСЬ.
аФон+> И еще Вот фото станции http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/diagrams/sk001.jpg
аФон+> Там видна силовая ферма в передней части станции, так зачем же ещё и обтекателю чего-то там поддерживать?
Повторяю: эта ферма складная. При запуске вот та штуковина с четырьмя лепестками солн. батарей находится ПЕРЕД станцией - это и есть АТМ. Он весь закрыт обтекателем, который его держит. Ферма его бы не удержала, смялась бы - на неё нагрузка при запуске около 50 тонн. На орбите обтекатель сбрасывается, и ферма складывается набок, уводя АТМ вбок и открывая стыковочный узел. Понял?
аФон+>> 7-40, как только я пишу магическое слово ... (название той самой станции) форум виснет, вот уже и "сговор правительств..." накрылся
7-40> аФон+>>>> 7-40, ну а эти 4-е лепестка обтекателя (с 27-й стр) они попали в каталог, их кто нибудь видел на орбите то?
7-40> 7-40>>> Конечно. Они все в Коспар попали. Потом Прохожего в них долго тыкали, когда он пытался отрицать их существование. Можно снова ссылки поискать.
7-40> аФон+>> Неужели все 4-е лепестка?
7-40> 7-40>> Весь обтекатель вышел на орбиту, где и разделился на 4 секции. Все они были замечены на орбите. Вот:
Там есть конус внутри четырех лепестков см Ваш ПДФ
7-40> аФон+>>>> 7-40, ну а эти 4-е лепестка обтекателя (с 27-й стр) они попали в каталог, их кто нибудь видел на орбите то?
7-40> 7-40>>> Конечно. Они все в Коспар попали. Потом Прохожего в них долго тыкали, когда он пытался отрицать их существование. Можно снова ссылки поискать.
7-40> аФон+>> Неужели все 4-е лепестка?
7-40> 7-40>> Весь обтекатель вышел на орбиту, где и разделился на 4 секции. Все они были замечены на орбите. Вот:
Там есть конус внутри четырех лепестков см Ваш ПДФ
Прикреплённые файлы:
аФон+> Колыхался он в каких-то первых миссиях (не вникал подробно),
Жаль, жаль... А зачем же тогда влезаете если не вникали?
аФон+> ну а в последних супостаты прокол учли и больше не ошибались.
Дык для того чтоб прокол учесть надо чтобы он для начала был. А почемуто обнаружить прокола так никому и не удаётся...
Жаль, жаль... А зачем же тогда влезаете если не вникали?
аФон+> ну а в последних супостаты прокол учли и больше не ошибались.
Дык для того чтоб прокол учесть надо чтобы он для начала был. А почемуто обнаружить прокола так никому и не удаётся...
Старый Ламер
Уважаемый участник форума Памятливый, дебилушка, вы заявили что будьто бы по официальной версии НАСА астронавты забивали Г-образное древко в каменистый грунт. Вы в состоянии ответить за свои слова? Как вы додумались до такой галиматьи вы можете объяснить?
Старый Ламер
Реклама Google — средство выживания форумов :)
шурави> Покрыта мощным слоем рыхлого материала говорите?
Это не я говорю. Это говорят советские ученые, исследовавшие лунный грунт. Я им верю, а вы?
шурави> Тогда как вы откоментируете тот факт что под лунными модулями нет даже намёков на воронки от двигателей, неизбежные в таких случаях?
Никак. Никак я не буду коментировать этот факт. Этот факт уже многократно вдоль и поперек комментировался и только такому дремучему опровергателю, как вы еще что-то непонятно.
Шурави, вы уже многократно доказали, что ни ухом ни рылов в вопросах о которых беретесь судить, так что в очередной раз можете не утруждать себя в доказывание этого факта. Про воронку полно комментариев и здесь, и на скептике, и у НАСА. Идите и просвещайтесь, а потом и приходите со своими вопросами.
Вообще, эта пресловутая воронка - сказка пор белого бычка. Баян. Все всем уже 1000 раз всё объяснили, но вы не хотите ничего слушать и отказываетесь что-либо понимать. Такое я лечить не умею, уж извините...
Это не я говорю. Это говорят советские ученые, исследовавшие лунный грунт. Я им верю, а вы?
шурави> Тогда как вы откоментируете тот факт что под лунными модулями нет даже намёков на воронки от двигателей, неизбежные в таких случаях?
Никак. Никак я не буду коментировать этот факт. Этот факт уже многократно вдоль и поперек комментировался и только такому дремучему опровергателю, как вы еще что-то непонятно.
Шурави, вы уже многократно доказали, что ни ухом ни рылов в вопросах о которых беретесь судить, так что в очередной раз можете не утруждать себя в доказывание этого факта. Про воронку полно комментариев и здесь, и на скептике, и у НАСА. Идите и просвещайтесь, а потом и приходите со своими вопросами.
Вообще, эта пресловутая воронка - сказка пор белого бычка. Баян. Все всем уже 1000 раз всё объяснили, но вы не хотите ничего слушать и отказываетесь что-либо понимать. Такое я лечить не умею, уж извините...
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 10.06.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.06.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
