-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ri/rian/img22/cdn2/images/93650/31/128x128-crop/936503173.jpg)
Перспективный оптимальный состав ВМФ РФ
Теги:
Joint
по поводу крейсеров, считаю что их основной калибр - Базальты и Граниты в течении 15 лет производить если и будут.. скорее всего не будут.. У флотских С-300 скоро истекут гарантийные сроки по ракетам. Думаете будут столько ракет клепать? При том что мощностей даже на экспорт не хватает.
То же самое можно сказать про 949А. По "Белгороду" уже определились. Порежут их в конце концов. Хотя бы ради экономии, для строительства новых. Нельзя заводы останавливать.
а ДЭПЛ - 6-8 штук хватит на Балтийский и Черноморский флоты суммарно. Тем более сравните с нынешним составом.
То же самое можно сказать про 949А. По "Белгороду" уже определились. Порежут их в конце концов. Хотя бы ради экономии, для строительства новых. Нельзя заводы останавливать.
а ДЭПЛ - 6-8 штук хватит на Балтийский и Черноморский флоты суммарно. Тем более сравните с нынешним составом.
инфо
инструменты
АВТОР:
Для КАКИХ ЦЕЛЕЙ должен быть оптимальным состав? Без предельно ясного определения этого момента всё пустой трёп.
Для КАКИХ ЦЕЛЕЙ должен быть оптимальным состав? Без предельно ясного определения этого момента всё пустой трёп.
Ну наверное для таких же целей как и у других крупных государств имеющих флот (Англия, Франция, Китай, Индия). Отстаивание национальных интересов на большей части поверхности земли. Врядли единственной угрозой планам возрождения статуса России как региональной (минимум) сверхдержавы, являются только браконьеры.
основная цель
- шобы было'! А чтобы сразу все было, не бывает. Соответственно если ввязались в эти игрушки, будь добр содержать, создавать, эксплуатировать, обучать, ремонтировать, демонтировать и т.д. институты, верфи, заводы, полигоны, склады, училища, жилфонд, пенсии. Это огромная машина и двигаются в ней сотни тысяч людей. Поэтому ее надо питать деньгами - делать флот.
А флот у нас разнообразный:
надводный, подводный, атомный, турбинный, ракеты, РВСН, ПВО, ПЛО, ПКР, пушки. Электроника, и т.д. И все это требует денег и должно??? жить. Ужас в общем.
От чего-то отказаться?
- шобы было'! А чтобы сразу все было, не бывает. Соответственно если ввязались в эти игрушки, будь добр содержать, создавать, эксплуатировать, обучать, ремонтировать, демонтировать и т.д. институты, верфи, заводы, полигоны, склады, училища, жилфонд, пенсии. Это огромная машина и двигаются в ней сотни тысяч людей. Поэтому ее надо питать деньгами - делать флот.
А флот у нас разнообразный:
надводный, подводный, атомный, турбинный, ракеты, РВСН, ПВО, ПЛО, ПКР, пушки. Электроника, и т.д. И все это требует денег и должно??? жить. Ужас в общем.
От чего-то отказаться?
а вот по старым СКР чрезмерный оптимизм. Их уже сейчас ок. десятка вместе со всеми 1135 и 61.
Это точно 1135-х всего 5 : Неукратимый, Задорный, Пылкий, Ладный, Пытливый; 61-х всего 1: Сметливый;1154 всего 1: Неустрашимый; ну и плюс Ярослав Мудрый в сртоительстве.
Кстати на ТОФ нет ни одного корабля 2-го ранга в строю
Это точно 1135-х всего 5 : Неукратимый, Задорный, Пылкий, Ладный, Пытливый; 61-х всего 1: Сметливый;1154 всего 1: Неустрашимый; ну и плюс Ярослав Мудрый в сртоительстве.
Кстати на ТОФ нет ни одного корабля 2-го ранга в строю
D.K.> Эх havron, наверное вы слишком много насмотрелись на брошенные корабли. Иначе я понять не могу, откуда у вас такой пессимистичный взгляд на бедующее флота.
Я не считаю, что флоту конец. Но со вспомогательным флотом действительно в стране беда. Слишком часто приходится в последнее время читать тендеры на продажу списанных кораблей. Это уже тенденция.
В принципе, это правильно - от хлама надо избавляться, но отсутствие замены этим судам даже в проекте сейчас в стране не предусмотрено.
Я не считаю, что флоту конец. Но со вспомогательным флотом действительно в стране беда. Слишком часто приходится в последнее время читать тендеры на продажу списанных кораблей. Это уже тенденция.
В принципе, это правильно - от хлама надо избавляться, но отсутствие замены этим судам даже в проекте сейчас в стране не предусмотрено.
D.K.>> Эх havron, наверное вы слишком много насмотрелись на брошенные корабли. Иначе я понять не могу, откуда у вас такой пессимистичный взгляд на бедующее флота.
havron> Я не считаю, что флоту конец. Но со вспомогательным флотом действительно в стране беда. Слишком часто приходится в последнее время читать тендеры на продажу списанных кораблей. Это уже тенденция.
havron> В принципе, это правильно - от хлама надо избавляться, но отсутствие замены этим судам даже в проекте сейчас в стране не предусмотрено.
Нужно немного обождать, вспомогательные корабли будут обновляться последними, после ямы 90-х годов мы рискуем остаться без рабочих лошадок СКР, МРК и МПК и остаться без прикрытия баз и ближней морской зоны. А технических проблем быстро построить крупную серию вспомогательных кораблей я не вижу, любой ССЗ на территории России может осилить целую серию, но видно денег на них пока не выделяют.
havron> Я не считаю, что флоту конец. Но со вспомогательным флотом действительно в стране беда. Слишком часто приходится в последнее время читать тендеры на продажу списанных кораблей. Это уже тенденция.
havron> В принципе, это правильно - от хлама надо избавляться, но отсутствие замены этим судам даже в проекте сейчас в стране не предусмотрено.
Нужно немного обождать, вспомогательные корабли будут обновляться последними, после ямы 90-х годов мы рискуем остаться без рабочих лошадок СКР, МРК и МПК и остаться без прикрытия баз и ближней морской зоны. А технических проблем быстро построить крупную серию вспомогательных кораблей я не вижу, любой ССЗ на территории России может осилить целую серию, но видно денег на них пока не выделяют.
Вот тут то и проблема. Многие классы вспомогачей строились в Польше и на заводах Украины. Особого рвения помогать нам в строительстве их сегодня я у них не вижу.
А с серийным строительством вообще полный аут - мы и единичное производство осилить не можем, оттого и цена кораблей подскакивает высоко. Короче, замкнутый круг - нищие строят дорогие корабли. Исключением является лишь проект 10410 "Светляк" - но здесь башляют погранцы, да и вообще - это катер, мелюзга в принципе. На такое раньше вообще внимания не обращали.
Это сообщение редактировалось 05.08.2006 в 12:10
havron> Вот тут то и проблема. Многие классы вспомогачей строились в Польше и на заводах Украины. Особого рвения помогать нам в строительстве их сегодня я у них не вижу.
В Польше строительство велось по причине перегрузке отечественных ССЗ оборонными заказами большей важности, по любому в большинстве эти корабли базировались на платформе гражданских судов и разрабатывались отечественными КБ, кроме финансовых, проблем с их строительством быть не должно, кроме судов обеспечения больших водоизмещений, про них как и про авианосцы лет на 15 можно точно забыть. Все существующие мощности будут отданы постройке судов основных классов и экспортных заказов.
В Польше строительство велось по причине перегрузке отечественных ССЗ оборонными заказами большей важности, по любому в большинстве эти корабли базировались на платформе гражданских судов и разрабатывались отечественными КБ, кроме финансовых, проблем с их строительством быть не должно, кроме судов обеспечения больших водоизмещений, про них как и про авианосцы лет на 15 можно точно забыть. Все существующие мощности будут отданы постройке судов основных классов и экспортных заказов.
>>>.
Читатель1> ЗАДАЧИ:1 борьба с терроризмом(точечный удар на сколь угодно большом удалении);2 гуманитарно-полицейская операция(беспорядки после техногенной или природной катастрофы);3 миротворческие миссии(разделение враждующих сторон);4 эвакуация гражданского персонала при возникновении кризисных ситуаций;5 поддержка друзей(от демонстрации силы до помощи в подавлении мятежа);6 борьба с пиратством;7 патрулирование(демонстрация флага);8 защита друзей от внешнего воздействия(на сегодня=от сша);Наконец самые "ресурсоемкие":9 ядерное сдерживание и 10 "наказание" врагов.На самом деле все что я перечислил-это только производные одной задачи:ОБЕСПЕЧЕНИЕ АКТИВНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ КРУПНОГО ГОСУДАРСТВА ИМЕЮЩЕГО СВОЮ ПОЗИЦИЮ. P.S. ЭТО И ЕСТЬ "ФЛОТ МИРНОГО ВРЕМЕНИ" война нам не нужна.
СОСТАВ ФЛОТА.на 2025 год. ПЛАРБ-6ед.СФ АПЛ-15ед.(многоцелевые типа пр.885-только лучше) 6ед.СФ,9ед.ТОФ ДЭПЛ 12ед НАДВОДНЫЕ Авианосцы-2ед.(класс 60тыс.т.) ТОФ и СФ,"плавучий аэродром"(отдельная тема разговора)-1комплект Вертолетоносцы-2ед.(класс 40000тон) ТОФ и СФ ЭМ-12ед.(10000тон) 6 ТОФ и 6 СФ, Фрегаты-4ед.(горшков) 2ТОФ.2СФ Корветы-18ед.(2гепард,4стерегущий,12 новых 3000тон) 6ед.ТОФ, Десантные 4 ДВКД по 20000 тон.+3 Иван Грен. Катеров нет,тральщиков нет(о них отдельная тема) Указан только состав ВМФ без учета кораблей пограничной охраны.
Читатель1> ЗАДАЧИ:1 борьба с терроризмом(точечный удар на сколь угодно большом удалении);2 гуманитарно-полицейская операция(беспорядки после техногенной или природной катастрофы);3 миротворческие миссии(разделение враждующих сторон);4 эвакуация гражданского персонала при возникновении кризисных ситуаций;5 поддержка друзей(от демонстрации силы до помощи в подавлении мятежа);6 борьба с пиратством;7 патрулирование(демонстрация флага);8 защита друзей от внешнего воздействия(на сегодня=от сша);Наконец самые "ресурсоемкие":9 ядерное сдерживание и 10 "наказание" врагов.На самом деле все что я перечислил-это только производные одной задачи:ОБЕСПЕЧЕНИЕ АКТИВНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ КРУПНОГО ГОСУДАРСТВА ИМЕЮЩЕГО СВОЮ ПОЗИЦИЮ. P.S. ЭТО И ЕСТЬ "ФЛОТ МИРНОГО ВРЕМЕНИ" война нам не нужна.
СОСТАВ ФЛОТА.на 2025 год. ПЛАРБ-6ед.СФ АПЛ-15ед.(многоцелевые типа пр.885-только лучше) 6ед.СФ,9ед.ТОФ ДЭПЛ 12ед НАДВОДНЫЕ Авианосцы-2ед.(класс 60тыс.т.) ТОФ и СФ,"плавучий аэродром"(отдельная тема разговора)-1комплект Вертолетоносцы-2ед.(класс 40000тон) ТОФ и СФ ЭМ-12ед.(10000тон) 6 ТОФ и 6 СФ, Фрегаты-4ед.(горшков) 2ТОФ.2СФ Корветы-18ед.(2гепард,4стерегущий,12 новых 3000тон) 6ед.ТОФ, Десантные 4 ДВКД по 20000 тон.+3 Иван Грен. Катеров нет,тральщиков нет(о них отдельная тема) Указан только состав ВМФ без учета кораблей пограничной охраны.
Это сообщение редактировалось 05.08.2006 в 15:47
havron> А с серийным строительством вообще полный аут - мы и единичное производство осилить не можем, оттого и цена кораблей подскакивает высоко..........
Извините, это полная чушь. Вполне строили и можем строить серийно.
Извините, это полная чушь. Вполне строили и можем строить серийно.
Приведите примеры из временного промежутка 1992-2006.
D.K.>после ямы 90-х годов мы рискуем остаться без рабочих лошадок СКР, МРК и МПК и остаться без прикрытия баз и ближней морской зоны.
Эээ? А кто на наши базы с моря нападать собирается, если не секрет?
KVOН>Ну наверное для таких же целей как и у других крупных государств имеющих флот (Англия, Франция, Китай, Индия). Отстаивание национальных интересов на большей части поверхности земли.
Для того, чтобы отстаивать интересы - нужно доплыть дотуда, не так ли? Прикинь минимальную дальность и автономность...
Эээ? А кто на наши базы с моря нападать собирается, если не секрет?
KVOН>Ну наверное для таких же целей как и у других крупных государств имеющих флот (Англия, Франция, Китай, Индия). Отстаивание национальных интересов на большей части поверхности земли.
Для того, чтобы отстаивать интересы - нужно доплыть дотуда, не так ли? Прикинь минимальную дальность и автономность...
havron> Приведите примеры из временного промежутка 1992-2006.
Это шутка? До 2000г и страны то не было.
Это шутка? До 2000г и страны то не было.
Dem_anywhere> Эээ? А кто на наши базы с моря нападать собирается, если не секрет?
Вообще американские лодки уже по нашим территориальным водам плавают, если их не сдерживать, то следующим шагом они и в базы заберутся. Вдоль Северной морской границы постоянно курсирует Норвежский разведывательный корабль, рядом с границей построены РЛС дальнего обзора, 2-3 американские лодки постоянно наблюдают за активностью наших северных баз. Вы думаете это им деньги девать некуда ? Или добрый дядька Буш это из жалости к нам делает, у нас же нет такой демократии, которая удобна ему или слишком много у нас ресурсов нефти в морском шельфе хотят, чтобы поделились, а Норвегия в это время нейтральные воды по Шпицберген своими объявляют и наши рыболовецкие суда оттуда вытесняют.
п.с. Так глядишь, весь Северный ледовитый океан поделят, а нам только сопли живать останется.
Вообще американские лодки уже по нашим территориальным водам плавают, если их не сдерживать, то следующим шагом они и в базы заберутся. Вдоль Северной морской границы постоянно курсирует Норвежский разведывательный корабль, рядом с границей построены РЛС дальнего обзора, 2-3 американские лодки постоянно наблюдают за активностью наших северных баз. Вы думаете это им деньги девать некуда ? Или добрый дядька Буш это из жалости к нам делает, у нас же нет такой демократии, которая удобна ему или слишком много у нас ресурсов нефти в морском шельфе хотят, чтобы поделились, а Норвегия в это время нейтральные воды по Шпицберген своими объявляют и наши рыболовецкие суда оттуда вытесняют.
п.с. Так глядишь, весь Северный ледовитый океан поделят, а нам только сопли живать останется.
Это сообщение редактировалось 06.08.2006 в 22:46
>Вообще американские лодки уже по нашим территориальным водам плавают, если их не сдерживать, то следующим шагом они и в базы заберутся.
Так для этого надо не дополнительные корабли строить, а иметь balls применить существующие...
Ту же ПЛ утопить - катера достаточно. Торпеда не так уж и много весит - её даже на шлюпке довести можно
Так для этого надо не дополнительные корабли строить, а иметь balls применить существующие...
Ту же ПЛ утопить - катера достаточно. Торпеда не так уж и много весит - её даже на шлюпке довести можно
>>Вообще американские лодки уже по нашим территориальным водам плавают, если их не сдерживать, то следующим шагом они и в базы заберутся.
Dem_anywhere> Так для этого надо не дополнительные корабли строить, а иметь balls применить существующие...
Dem_anywhere> Ту же ПЛ утопить - катера достаточно. Торпеда не так уж и много весит - её даже на шлюпке довести можно
1. А у нас много кораблей которые применить можно ? Почти все СКР-ы и МПК безнадежно устарели или требуют модернизации, Удалые гонять по территориальным водам слишком расточительно.
2. А целиуказание для катера ?
Dem_anywhere> Так для этого надо не дополнительные корабли строить, а иметь balls применить существующие...
Dem_anywhere> Ту же ПЛ утопить - катера достаточно. Торпеда не так уж и много весит - её даже на шлюпке довести можно
1. А у нас много кораблей которые применить можно ? Почти все СКР-ы и МПК безнадежно устарели или требуют модернизации, Удалые гонять по территориальным водам слишком расточительно.
2. А целиуказание для катера ?
Это сообщение редактировалось 08.08.2006 в 10:34
havron> Вот тут то и проблема. Многие классы вспомогачей строились в Польше и на заводах Украины. Особого рвения помогать нам в строительстве их сегодня я у них не вижу.
Можно заказать в Финляндии или Южной Корее.
Можно заказать в Финляндии или Южной Корее.
DaddyM
Barbarossa> Можно заказать в Финляндии или Южной Корее.
Это неправильно, дело даже не в рабочих местах а в том что корабль это высокотехнологичное изделие - и делать их это развиваться.
Это неправильно, дело даже не в рабочих местах а в том что корабль это высокотехнологичное изделие - и делать их это развиваться.
Если наши верфи будут завалены заказами на боевые корабли, почему не подгрузить иностранцев на постройку вспомогательных судов. У нас как раз мало судов снабжения, танкеров и т.д.
Barbarossa> Если наши верфи будут завалены заказами на боевые корабли, почему не подгрузить иностранцев на постройку вспомогательных судов. У нас как раз мало судов снабжения, танкеров и т.д.
Да где они верфи заваленные заказами ? Зеленодольский ССЗ только и ждет чтобы ему чего дали, на Янтаре стапельные места пустуют, Амурский завод достроил лодку и ждет что ему еще предложат, да и много других заводов. СССР умудрялся загрузить все отечественные мощности и в добавок Польские, ГДР-овские и слегка Финнов.
Да где они верфи заваленные заказами ? Зеленодольский ССЗ только и ждет чтобы ему чего дали, на Янтаре стапельные места пустуют, Амурский завод достроил лодку и ждет что ему еще предложат, да и много других заводов. СССР умудрялся загрузить все отечественные мощности и в добавок Польские, ГДР-овские и слегка Финнов.
Читатель1> СОСТАВ ФЛОТА.на 2025 год. ПЛАРБ-6ед.СФ АПЛ-15ед.(многоцелевые типа пр.885-только лучше) 6ед.СФ,9ед.ТОФ ДЭПЛ 12ед НАДВОДНЫЕ Авианосцы-2ед.(класс 60тыс.т.) ТОФ и СФ,"плавучий аэродром"(отдельная тема разговора)-1комплект Вертолетоносцы-2ед.(класс 40000тон) ТОФ и СФ ЭМ-12ед.(10000тон) 6 ТОФ и 6 СФ, Фрегаты-4ед.(горшков) 2ТОФ.2СФ Корветы-18ед.(2гепард,4стерегущий,12 новых 3000тон) 6ед.ТОФ, Десантные 4 ДВКД по 20000 тон.+3 Иван Грен. Катеров нет,тральщиков нет(о них отдельная тема) Указан только состав ВМФ без учета кораблей пограничной охраны.
Мало ПЛАРБ, мало АПЛ, зачем такие большие вертолетоносцы? Для чего?
Мало ПЛАРБ, мало АПЛ, зачем такие большие вертолетоносцы? Для чего?
Да что там в корпусе высокотехнологичного - раскроил лист железа да сварил...
Вот начинка - та да...
DenisKA>1. А у нас много кораблей которые применить можно ? Почти все СКР-ы и МПК безнадежно устарели или требуют модернизации, Удалые гонять по территориальным водам слишком расточительно.
А почему против ПЛ нужно применять именно корабли? С воздуха сбросить тоже можно...
DenisKA>2. А целиуказание для катера ?
Стационарных ГАС вокруг базы накидать и пусть на дне лежат, слушают...
Вот начинка - та да...
DenisKA>1. А у нас много кораблей которые применить можно ? Почти все СКР-ы и МПК безнадежно устарели или требуют модернизации, Удалые гонять по территориальным водам слишком расточительно.
А почему против ПЛ нужно применять именно корабли? С воздуха сбросить тоже можно...
DenisKA>2. А целиуказание для катера ?
Стационарных ГАС вокруг базы накидать и пусть на дне лежат, слушают...
Dem_anywhere> Да что там в корпусе высокотехнологичного - раскроил лист железа да сварил...
Не скажи - хотябы теже обводы. Не все же нам чужое переть.
Опятьже - качественный прокат если я правильно себе представляю.
Опятьже - автоматический крой и сварка. А то и роботизированное позиционирование.
Так что даже коробка если делать по уму вполне себе технологичная штуковина.
Не скажи - хотябы теже обводы. Не все же нам чужое переть.
Опятьже - качественный прокат если я правильно себе представляю.
Опятьже - автоматический крой и сварка. А то и роботизированное позиционирование.
Так что даже коробка если делать по уму вполне себе технологичная штуковина.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 03.08.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.08.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
