-
/a11.llrf1.jpg)
Еще одна неувязка в версии НАСА от ЮК
Теги:
/a11.llrf1.jpg)
Bell
Ну вы даете! 
Сколько я разводил этого дебила, выбирал фотку получше - он бы проглотил и причмокнул...
А вы...
Ну ладно, фиг с ним. Будем считать, что сцепление там было как у гусениц.
Сколько я разводил этого дебила, выбирал фотку получше - он бы проглотил и причмокнул...
А вы...
Ну ладно, фиг с ним. Будем считать, что сцепление там было как у гусениц.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
инфо
инструменты
Bell> Будем считать, что сцепление там было как у гусениц.
ТАНК НА БАТАРЕЙКАХ в песках синайского полуострова, но очень лёгкий.
Абрамс масса, т 57,15
Мощность двигателя,кВт 1500
Расход топлива, л/км 4,1
Удельный расход литров на тонну на 1 км,кг 0,0717
плотность топлива 0,88
расход кг на тонну на литр на километр 0,0631
1квт эквивалентно 330 гут (для американских ГТД наверное меньше чем, для европейских наверно должно быть 250)
Расход Квтчас на тонну на км 0,1913
Масса Ровера,кг 500
Расход Квтчасна 1км 0,096
Ну а если Вы захотите 10 км/ч то 960 Вт на круг по горизонтальной местности-Холмы считаем особо
ТАНК НА БАТАРЕЙКАХ в песках синайского полуострова, но очень лёгкий.
Абрамс масса, т 57,15
Мощность двигателя,кВт 1500
Расход топлива, л/км 4,1
Удельный расход литров на тонну на 1 км,кг 0,0717
плотность топлива 0,88
расход кг на тонну на литр на километр 0,0631
1квт эквивалентно 330 гут (для американских ГТД наверное меньше чем, для европейских наверно должно быть 250)
Расход Квтчас на тонну на км 0,1913
Масса Ровера,кг 500
Расход Квтчасна 1км 0,096
Ну а если Вы захотите 10 км/ч то 960 Вт на круг по горизонтальной местности-Холмы считаем особо
Это сообщение редактировалось 05.09.2006 в 15:50
Памятливый45> НА танковом аккумуляторе сосед доезжал до дома 2,5 км на скопрости менее 10 км /час по Ярославскому шоссе (то есть без пыли и песка).
Памятливый45> Обращаю внимание, что шины у него были накачанные.
Дебилушка, на чём ехал ваш сосед? И сколько амперчасов и вольт в танковом аккумуляторе?
Впрочем откуда вам знать? Вы же тупой...
Памятливый45> Обращаю внимание, что шины у него были накачанные.
Дебилушка, на чём ехал ваш сосед? И сколько амперчасов и вольт в танковом аккумуляторе?
Впрочем откуда вам знать? Вы же тупой...
Старый Ламер
Памятливый45> Для политической акции перемещения лудей по Луне быстроходный автомобиль имеет сильнейшее эмоциональное воздействие.
Только на тупых.
Памятливый45> нам остаётся удивляться :
Памятливый45> Как он мог ездить по Луне с такой скоростью.
Это потому что вы тупой. Кстати, почему вы всё время пишите о себе "мы"? У вас мания величия или просто раздвоение личности?
Памятливый45> PS.А пневматики были бы уместны если,
Если бы инженеры Бонга были тупыми как вы.
Памятливый45> Тогда Авто едет не оставляя за собой глубокой колеи.
А ровер вовсе не оставлял за собой глубокой колеи. Не заметили? Это потому что вы тупой.
Только на тупых.
Памятливый45> нам остаётся удивляться :
Памятливый45> Как он мог ездить по Луне с такой скоростью.
Это потому что вы тупой. Кстати, почему вы всё время пишите о себе "мы"? У вас мания величия или просто раздвоение личности?
Памятливый45> PS.А пневматики были бы уместны если,
Если бы инженеры Бонга были тупыми как вы.
Памятливый45> Тогда Авто едет не оставляя за собой глубокой колеи.
А ровер вовсе не оставлял за собой глубокой колеи. Не заметили? Это потому что вы тупой.
Старый Ламер
Памятливый45> Ставлю Вам диагноз
С советов на диагнозы перешли? Вы в принципе не можете ставить диагноз. Потому что вы не можете закончить мединститута. Потому что вы тупой.
С советов на диагнозы перешли? Вы в принципе не можете ставить диагноз. Потому что вы не можете закончить мединститута. Потому что вы тупой.
Старый Ламер
foogoo
Памятливый, ровер долго тестировался в земных условиях, и на земном аналоге стояли пневматики. Ровер не должен был ездить быстро. Основная его задача избавить астронавтова от длительных физических нагрузок. Но при этом скорость его не должна быть очень большей. Нет ничего хуже опасности падения в скафандре с ровера налетевшего на колдобину. Ровер долго тестировали на Земле и точно знали, сколько нужно мощности роверу для поддержания безопасной скорости и каков должен быть запас хода. Исходя из этих параметров была выбрана мощность аккумулятора.
Судя по всему, вы лично никогда не ездили по песку. Физические свойства реголита схожи со свойствами мокрого песка. Так вот, в мокром песке не вязнет даже 2-х тонная машина на Земле.
Это пляж Дайтона Бич. Там неограничен выезд автомобилей на песок. Песок очень плотный и народ по песку гоняет очень быстро даже на 2WD.
Судя по всему, вы лично никогда не ездили по песку. Физические свойства реголита схожи со свойствами мокрого песка. Так вот, в мокром песке не вязнет даже 2-х тонная машина на Земле.
Это пляж Дайтона Бич. Там неограничен выезд автомобилей на песок. Песок очень плотный и народ по песку гоняет очень быстро даже на 2WD.
Ну всё, фугу, счас он скажет что наконец он понял где сняты кадры езды на ровере!
Старый Ламер
Взялся смотреть фильм "Apollo 15. Man must explore."
Первый диск начинается с детального рассказа подготовки Rover #1.
На тренировках по сбору образцов грунта астронавты ездили на ровере с пневматическими резиновыми колесами. На презентационной демонстрации ровера в помещении, астронавты ездили в полной амуниции на настоящем ровере с сетчатыми колесами. Ровер держал вес и ехал. Скорость примерно 10 км в час, потому, как обслуживающий персонал вынужден был бегать за ровером в случае необходимости что-то поправить.
Вот кусочек этой презентации для прессы: 1.3 мб
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15-trenchtrain.rm
Сетчатое колесо на земле заметно проминалось, примерно до упругого внутреннего амортизатора внутри колеса.
Астронавты в лунных скафандрах по земле ходят примерно как альпинисты перед заброской в базовый лагерь. Очень тяжелая походка под тяжелым рюкзаком.
Да и самое главное: в земной сухой песок ровер не проваливался.
Не верите, посмотрите сами.
Apollo 15 - Man Must Explore - 6 DVD Set
"I have viewed the entire Apollo 15 series you published, and found it to be outstanding. You have really done a great job and a great service to all who remember that era. Thanks for your interest and dedication to the ancient past." - Al Worden, Apollo 15 Command Module Pilot // moonpans.com
Первый диск начинается с детального рассказа подготовки Rover #1.
На тренировках по сбору образцов грунта астронавты ездили на ровере с пневматическими резиновыми колесами. На презентационной демонстрации ровера в помещении, астронавты ездили в полной амуниции на настоящем ровере с сетчатыми колесами. Ровер держал вес и ехал. Скорость примерно 10 км в час, потому, как обслуживающий персонал вынужден был бегать за ровером в случае необходимости что-то поправить.
Вот кусочек этой презентации для прессы: 1.3 мб
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15-trenchtrain.rm
Сетчатое колесо на земле заметно проминалось, примерно до упругого внутреннего амортизатора внутри колеса.
Астронавты в лунных скафандрах по земле ходят примерно как альпинисты перед заброской в базовый лагерь. Очень тяжелая походка под тяжелым рюкзаком.
Да и самое главное: в земной сухой песок ровер не проваливался.
Не верите, посмотрите сами.
Это сообщение редактировалось 05.09.2006 в 01:43
Вот ролик показывающий конструкторские испытания колеса ровера по песку с камнями.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/LRVWheelTests.wmv
http://www.hq.nasa.gov/alsj/LRVWheelTests.wmv
Кто ищет, тот найдет. Вот превью упомянутого фильма. В самом начале показан тренировочный ровер и настоящий ровер с астронавтами в скафандрах ездящих по земному песку.
Там еще много фильмов про американскую космическую программу.
Там еще много фильмов про американскую космическую программу.
foogoo> Кто ищет, тот найдет. Вот превью упомянутого фильма. В самом начале показан тренировочный ровер и настоящий ровер с астронавтами в скафандрах ездящих по земному песку.
foogoo> Spacecraft Films - Page Not Found
foogoo> Там еще много фильмов про американскую космическую программу.
foogoo> Spacecraft Films - Page Not Found
Благодарю Уважаемого Фуго за ссылки на красивые сайты.
Однако мощности батареям Ровера они не прибавляют и не проясняют.
А то, что песок мокрый, это тоже интересно
foogoo> Spacecraft Films - Page Not Found
foogoo> Там еще много фильмов про американскую космическую программу.
foogoo> Spacecraft Films - Page Not Found
Благодарю Уважаемого Фуго за ссылки на красивые сайты.
Однако мощности батареям Ровера они не прибавляют и не проясняют.
А то, что песок мокрый, это тоже интересно
foogoo>> Кто ищет, тот найдет. Вот превью упомянутого фильма. В самом начале показан тренировочный ровер и настоящий ровер с астронавтами в скафандрах ездящих по земному песку.
foogoo>> Spacecraft Films - Page Not Found
foogoo>> Там еще много фильмов про американскую космическую программу.
foogoo>> Spacecraft Films - Page Not Found
Памятливый45> Благодарю Уважаемого Фуго за ссылки на красивые сайты.
Памятливый45> Однако мощности батареям Ровера они не прибавляют и не проясняют.
Памятливый45> А то, что песок мокрый, это тоже интересно
Т.е. вы отрицаете очевидное, то что ровер на этих батареях прекрасно ездит по Земле? Хотя если верить Мухину, он не может сдвинуться с места.
foogoo>> Spacecraft Films - Page Not Found
foogoo>> Там еще много фильмов про американскую космическую программу.
foogoo>> Spacecraft Films - Page Not Found
Памятливый45> Благодарю Уважаемого Фуго за ссылки на красивые сайты.
Памятливый45> Однако мощности батареям Ровера они не прибавляют и не проясняют.
Памятливый45> А то, что песок мокрый, это тоже интересно
Т.е. вы отрицаете очевидное, то что ровер на этих батареях прекрасно ездит по Земле? Хотя если верить Мухину, он не может сдвинуться с места.
foogoo>>> Кто ищет, тот найдет. Вот превью упомянутого фильма. В самом начале показан тренировочный ровер и настоящий ровер с астронавтами в скафандрах ездящих по земному песку.
foogoo> foogoo>> Spacecraft Films - Page Not Found
foogoo> foogoo>> Там еще много фильмов про американскую космическую программу.
foogoo> foogoo>> Spacecraft Films - Page Not Found
Памятливый45>> Благодарю Уважаемого Фуго за ссылки на красивые сайты.
Памятливый45>> Однако мощности батареям Ровера они не прибавляют и не проясняют.
Памятливый45>> А то, что песок мокрый, это тоже интересно
foogoo> Т.е. вы отрицаете очевидное, то что ровер на этих батареях прекрасно ездит по Земле? Хотя если верить Мухину, он не может сдвинуться с места.
Уважаемый ФУГУ!
На приведённых Вами кадрах пыль летит из под колёс. Но колея мелкая, колёса не буксуют, уклон нулевой. Что будет на Луне?
И Главное не показаны показания амперметра.
А кстати если всё так хорошо, то зачем Абрамсу гусеницы?
Мой расчёт потребной мощности без учёта пробуксовки приведён выше.
Может цифры какието-неправильные или коэффициент пропущен?
PS А Мухин то причём, я спрашиваю про энегрию, которую необходимо затратить на проворачивание колёс, а не про двигатель.
foogoo> foogoo>> Spacecraft Films - Page Not Found
foogoo> foogoo>> Там еще много фильмов про американскую космическую программу.
foogoo> foogoo>> Spacecraft Films - Page Not Found
Памятливый45>> Благодарю Уважаемого Фуго за ссылки на красивые сайты.
Памятливый45>> Однако мощности батареям Ровера они не прибавляют и не проясняют.
Памятливый45>> А то, что песок мокрый, это тоже интересно
foogoo> Т.е. вы отрицаете очевидное, то что ровер на этих батареях прекрасно ездит по Земле? Хотя если верить Мухину, он не может сдвинуться с места.
Уважаемый ФУГУ!
На приведённых Вами кадрах пыль летит из под колёс. Но колея мелкая, колёса не буксуют, уклон нулевой. Что будет на Луне?
И Главное не показаны показания амперметра.
А кстати если всё так хорошо, то зачем Абрамсу гусеницы?
Мой расчёт потребной мощности без учёта пробуксовки приведён выше.
Может цифры какието-неправильные или коэффициент пропущен?
PS А Мухин то причём, я спрашиваю про энегрию, которую необходимо затратить на проворачивание колёс, а не про двигатель.
Памятливый45> На приведённых Вами кадрах пыль летит из под колёс. Но колея мелкая, колёса не буксуют, уклон нулевой. Что будет на Луне?
На Луне будет в 6 раз легче. Вы не знали? Это потому что вы тупой.
Памятливый45> И Главное не показаны показания амперметра.
Вы в них всё равно ничего не поймёте. Потому что вы тупой.
Памятливый45> А кстати если всё так хорошо, то зачем Абрамсу гусеницы?
Вы этого не поймёте. Потому что тупой.
Памятливый45> Мой расчёт потребной мощности без учёта пробуксовки приведён выше.
Очень тупой расчёт.
Памятливый45> Может цифры какието-неправильные или коэффициент пропущен?
Нет. Просто автор расчёта тупой.
Памятливый45> PS А Мухин то причём, я спрашиваю про энегрию, которую необходимо затратить на проворачивание колёс, а не про двигатель.
Новый вид энергии - "энергия на проварачивание колёс". Понятие доступное тлько тупым.
На Луне будет в 6 раз легче. Вы не знали? Это потому что вы тупой.
Памятливый45> И Главное не показаны показания амперметра.
Вы в них всё равно ничего не поймёте. Потому что вы тупой.
Памятливый45> А кстати если всё так хорошо, то зачем Абрамсу гусеницы?
Вы этого не поймёте. Потому что тупой.
Памятливый45> Мой расчёт потребной мощности без учёта пробуксовки приведён выше.
Очень тупой расчёт.
Памятливый45> Может цифры какието-неправильные или коэффициент пропущен?
Нет. Просто автор расчёта тупой.
Памятливый45> PS А Мухин то причём, я спрашиваю про энегрию, которую необходимо затратить на проворачивание колёс, а не про двигатель.
Новый вид энергии - "энергия на проварачивание колёс". Понятие доступное тлько тупым.
Старый Ламер
Старого зацыклило... Прямо беда с человеком...
Эххх...
Эххх...
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
Памятливый45> Уважаемый ФУГУ!
Памятливый45> На приведённых Вами кадрах пыль летит из под колёс. Но колея мелкая, колёса не буксуют, уклон нулевой. Что будет на Луне?
Памятливый45> И Главное не показаны показания амперметра.
Памятливый45> А кстати если всё так хорошо, то зачем Абрамсу гусеницы?
Вы действительно тупой? Абрамс весит 65 тонн. У Абрамса удельное давление на грунт существенно выше чем у ровера.
Лёгкие танки часто делают на колёсах. Колеса лучше гусениц по всем показателям кроме одного - гусеницы позволяют существенно снизить удельную нагрузку на грунт.
Самым проходимым видом транспорта является не танк, а колёсный ATV - All Terrain Vehicle - машина ездящая везде.
Памятливый45> На приведённых Вами кадрах пыль летит из под колёс. Но колея мелкая, колёса не буксуют, уклон нулевой. Что будет на Луне?
Памятливый45> И Главное не показаны показания амперметра.
Памятливый45> А кстати если всё так хорошо, то зачем Абрамсу гусеницы?
Вы действительно тупой? Абрамс весит 65 тонн. У Абрамса удельное давление на грунт существенно выше чем у ровера.
Лёгкие танки часто делают на колёсах. Колеса лучше гусениц по всем показателям кроме одного - гусеницы позволяют существенно снизить удельную нагрузку на грунт.
Самым проходимым видом транспорта является не танк, а колёсный ATV - All Terrain Vehicle - машина ездящая везде.
Памятливый45> Абрамс масса, т 57,15
Памятливый45> Мощность двигателя,кВт 1500
Памятливый45> Расход Квтчас на тонну на км 0,1913
Считать надо проще.
Если танк едет со скоростью 60 км/час то он за час расходует 1500 квт*час. В расчёте на 57 тонн получается 26 квт*час/тонну. В расчёте на 1 км получается 0.43 квт*час на тонну на км.
Памятливый45> Масса Ровера,кг 500
Памятливый45> Расход Квтчасна 1км 0,096
Если ровер мощностью 1 кВт едет 10 км/час то он за час расходует 1 кВт*час.
В расчёте на на полтонны это получается 2 кВт*час/тонну. В расчёте на 1 км получается 0.2 квт*час на тонну на км.
Вобщем то энергозатраты ровера на тоннокилометр всего вдвое меньше чем у танка. (У вас получилось то же самое.) Это и понятно - скорость в разы ниже.
Так что всё нормально. А вы чтото заподозрили? Ну это потому что вы тупой.
Вас интересует почему не делают танки на батарейках?
1. Потому что запас хода будет 60 км.
2. Потому что долго и негде заряжать аккумуляторы.
3. потому что не останется веса на броню.
4. Потому что в США нет столько серебра.
А сами не могли догадаться? Это потому что вы тупой.
Памятливый45> Мощность двигателя,кВт 1500
Памятливый45> Расход Квтчас на тонну на км 0,1913
Считать надо проще.
Если танк едет со скоростью 60 км/час то он за час расходует 1500 квт*час. В расчёте на 57 тонн получается 26 квт*час/тонну. В расчёте на 1 км получается 0.43 квт*час на тонну на км.
Памятливый45> Масса Ровера,кг 500
Памятливый45> Расход Квтчасна 1км 0,096
Если ровер мощностью 1 кВт едет 10 км/час то он за час расходует 1 кВт*час.
В расчёте на на полтонны это получается 2 кВт*час/тонну. В расчёте на 1 км получается 0.2 квт*час на тонну на км.
Вобщем то энергозатраты ровера на тоннокилометр всего вдвое меньше чем у танка. (У вас получилось то же самое.) Это и понятно - скорость в разы ниже.
Так что всё нормально. А вы чтото заподозрили? Ну это потому что вы тупой.
Вас интересует почему не делают танки на батарейках?
1. Потому что запас хода будет 60 км.
2. Потому что долго и негде заряжать аккумуляторы.
3. потому что не останется веса на броню.
4. Потому что в США нет столько серебра.
А сами не могли догадаться? Это потому что вы тупой.
Старый Ламер
Да, бестолковый, хоть вы и тупой нео может до вас и дойдёт что на сопротивление движению влияет не масса а вес. А на Луне он у Ровера был в 6 раз меньше массы.
Старый Ламер
Bell>> Будем считать, что сцепление там было как у гусениц.
Памятливый45> ТАНК НА БАТАРЕЙКАХ в песках синайского полуострова, но очень лёгкий.
Памятливый45> Абрамс масса, т 57,15
Памятливый45> Мощность двигателя,кВт 1500
Памятливый45> Расход топлива, л/км 4,1
Памятливый45> Удельный расход литров на тонну на 1 км,кг 0,0717
Памятливый45> плотность топлива 0,88
Памятливый45> расход кг на тонну на литр на километр 0,0631
Памятливый45> 1квт эквивалентно 330 гут (для американских ГТД наверное меньше чем, для европейских наверно должно быть 250)
Памятливый45> Расход Квтчас на тонну на км 0,1913
Памятливый45> Масса Ровера,кг 500
Памятливый45> Расход Квтчасна 1км 0,096
Памятливый45> Ну а если Вы захотите 10 км/ч то 960 Вт на круг по горизонтальной местности-Холмы считаем особо
Учите матчасть.
http://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams
M1A1 Abrams
General characteristics
Crew 4 (commander, gunner, loader, driver)
Length 7.92 m (26 ft)
Width 3.64 m (12 ft)
Height 2.43 m (8 ft)
Weight 63.0 tonnes (69.5 short tons)
Плюс вес экипажа, боезапаса и топлива.
Памятливый45> ТАНК НА БАТАРЕЙКАХ в песках синайского полуострова, но очень лёгкий.
Памятливый45> Абрамс масса, т 57,15
Памятливый45> Мощность двигателя,кВт 1500
Памятливый45> Расход топлива, л/км 4,1
Памятливый45> Удельный расход литров на тонну на 1 км,кг 0,0717
Памятливый45> плотность топлива 0,88
Памятливый45> расход кг на тонну на литр на километр 0,0631
Памятливый45> 1квт эквивалентно 330 гут (для американских ГТД наверное меньше чем, для европейских наверно должно быть 250)
Памятливый45> Расход Квтчас на тонну на км 0,1913
Памятливый45> Масса Ровера,кг 500
Памятливый45> Расход Квтчасна 1км 0,096
Памятливый45> Ну а если Вы захотите 10 км/ч то 960 Вт на круг по горизонтальной местности-Холмы считаем особо
Учите матчасть.
http://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams
M1A1 Abrams
General characteristics
Crew 4 (commander, gunner, loader, driver)
Length 7.92 m (26 ft)
Width 3.64 m (12 ft)
Height 2.43 m (8 ft)
Weight 63.0 tonnes (69.5 short tons)
Плюс вес экипажа, боезапаса и топлива.
Bell>>> Будем считать, что сцепление там было как у гусениц.
foogoo> Учите матчасть.
foogoo> http://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams
Есть альтернативная информация:
Коротко
Каким бы тяжелым потрясением ни было произошедшее в Беслане для России и всего мира, от всестороннего, взвешенного и гласного разбора действий силовых структур в маленьком североосетинском городке уйти не удастся. Причем делать это надо без промедления - как и положено на войне, в том числе - антитеррористической.
далее
Время генералов
На страже Соединенного Королевства
…
// Дальше — www.vpk-news.ru
foogoo> Учите матчасть.
foogoo> http://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams
Есть альтернативная информация:
Еженедельник «Военно-промышленный курьер»
Уроки БесланаКоротко
Каким бы тяжелым потрясением ни было произошедшее в Беслане для России и всего мира, от всестороннего, взвешенного и гласного разбора действий силовых структур в маленьком североосетинском городке уйти не удастся. Причем делать это надо без промедления - как и положено на войне, в том числе - антитеррористической.
далее
Время генералов
На страже Соединенного Королевства
…
// Дальше — www.vpk-news.ru
Памятливый45>> Абрамс масса, т 57,15
Памятливый45>> Мощность двигателя,кВт 1500
Памятливый45>> Расход Квтчас на тонну на км 0,1913
Старый> Считать надо проще.
Старый> Если танк едет со скоростью 60 км/час то он за час расходует 1500 квт*час. В расчёте на 57 тонн получается 26 квт*час/тонну. В расчёте на 1 км получается 0.43 квт*час на тонну на км.
Памятливый45>> Масса Ровера,кг 500
Памятливый45>> Расход Квтчасна 1км 0,096
Старый> Если ровер мощностью 1 кВт едет 10 км/час то он за час расходует 1 кВт*час.
Старый> В расчёте на на полтонны это получается 2 кВт*час/тонну. В расчёте на 1 км получается 0.2 квт*час на тонну на км.
Старый> Вобщем то энергозатраты ровера на тоннокилометр всего вдвое меньше чем у танка.
Почему они ниже уговор был считалть равными.
Второе 1500 Квт позволяют разогнаться до 60 км/ч на шоссе.
Сильная картина.
Я привязываю к километровому расходу топлива 4,1 л/км то есть не привязываясь к скорости.
Второй Ваш постулат, что мощность двигателя Ровера 1 кВт необходима для скорости движения 10 км/ч.
Отлично но мощность батарей 0,3 кВт.
Как компенсировать дефицит мощности
Памятливый45>> Мощность двигателя,кВт 1500
Памятливый45>> Расход Квтчас на тонну на км 0,1913
Старый> Считать надо проще.
Старый> Если танк едет со скоростью 60 км/час то он за час расходует 1500 квт*час. В расчёте на 57 тонн получается 26 квт*час/тонну. В расчёте на 1 км получается 0.43 квт*час на тонну на км.
Памятливый45>> Масса Ровера,кг 500
Памятливый45>> Расход Квтчасна 1км 0,096
Старый> Если ровер мощностью 1 кВт едет 10 км/час то он за час расходует 1 кВт*час.
Старый> В расчёте на на полтонны это получается 2 кВт*час/тонну. В расчёте на 1 км получается 0.2 квт*час на тонну на км.
Старый> Вобщем то энергозатраты ровера на тоннокилометр всего вдвое меньше чем у танка.
Почему они ниже уговор был считалть равными.
Второе 1500 Квт позволяют разогнаться до 60 км/ч на шоссе.
Сильная картина.
Я привязываю к километровому расходу топлива 4,1 л/км то есть не привязываясь к скорости.
Второй Ваш постулат, что мощность двигателя Ровера 1 кВт необходима для скорости движения 10 км/ч.
Отлично но мощность батарей 0,3 кВт.
Как компенсировать дефицит мощности
Старый> Да, бестолковый, хоть вы и тупой нео может до вас и дойдёт что на сопротивление движению влияет не масса а вес. А на Луне он у Ровера был в 6 раз меньше массы.
Однако, давайте уточнять ситуацию.
Коэффициент 6 мне очень хотелось вставить, но тогда вспомним про пенетрационные свойства грунта.
Напоминаю астронавт оставил след с очень чёткими краями.
А энергию отбрасываемых камешков определяет не вес а масса.
Разница толко в дальности полёта.
нА ЛУНЕ ПЫЛЬ ПРОЛЕТИТ В 6 РАЗ ДАЛЬШЕ. а рОВЕР ПОДПРЫГЕНТ НА КОЧКЕ В ШЕСТЬ РАЗ ВЫШЕ.
тОЧНЕЕ НЕ ШЕСТЬ А В КОРЕНЬ КВАДРАТНЫЙ ИЗ ШЕСТИ. тРЕНИЯ В ПОДШИПНИКАХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СНИЗИТСЯ СТРОГО В6 РАЗ.
нО ЕГО ДОЛЯ ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕ ДРУШИХ КОМПОНЕНТОВ.
Однако, давайте уточнять ситуацию.
Коэффициент 6 мне очень хотелось вставить, но тогда вспомним про пенетрационные свойства грунта.
Напоминаю астронавт оставил след с очень чёткими краями.
А энергию отбрасываемых камешков определяет не вес а масса.
Разница толко в дальности полёта.
нА ЛУНЕ ПЫЛЬ ПРОЛЕТИТ В 6 РАЗ ДАЛЬШЕ. а рОВЕР ПОДПРЫГЕНТ НА КОЧКЕ В ШЕСТЬ РАЗ ВЫШЕ.
тОЧНЕЕ НЕ ШЕСТЬ А В КОРЕНЬ КВАДРАТНЫЙ ИЗ ШЕСТИ. тРЕНИЯ В ПОДШИПНИКАХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СНИЗИТСЯ СТРОГО В6 РАЗ.
нО ЕГО ДОЛЯ ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕ ДРУШИХ КОМПОНЕНТОВ.
Памятливый45> Отлично но мощность батарей 0,3 кВт.
Памятливый45> Как компенсировать дефицит мощности
Нет, мощность батарей не ограничена. Но вам этого не понять так как вы тупой.
Памятливый45> Как компенсировать дефицит мощности
Нет, мощность батарей не ограничена. Но вам этого не понять так как вы тупой.
Старый Ламер
Памятливый45> Однако, давайте уточнять ситуацию.
Памятливый45> Коэффициент 6 мне очень хотелось вставить, но тогда вспомним про пенетрационные свойства грунта.
Памятливый45> Напоминаю астронавт оставил след с очень чёткими краями.
Откуда следует что мощность космонавта на луне в 6 раз больше чем на Земле?
Ну а ровер какие следы оставлял? Какой глубины? С какими краями? Не посмотрели? Ровера с космонавтом перепутали? Это потому что вы тупой.
Памятливый45> А энергию отбрасываемых камешков определяет не вес а масса.
А ктото отбрасывапл камешки? Кто? Где?
Памятливый45> нА ЛУНЕ ПЫЛЬ ПРОЛЕТИТ В 6 РАЗ ДАЛЬШЕ. а рОВЕР ПОДПРЫГЕНТ НА КОЧКЕ В ШЕСТЬ РАЗ ВЫШЕ.
И так и проедет всю дорогу в сплошном прыжке? Ну и картины вам рисует ваше сознание! Это потому что вы тупой.
Памятливый45> тОЧНЕЕ НЕ ШЕСТЬ А В КОРЕНЬ КВАДРАТНЫЙ ИЗ ШЕСТИ. тРЕНИЯ В ПОДШИПНИКАХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СНИЗИТСЯ СТРОГО В6 РАЗ.
Памятливый45> нО ЕГО ДОЛЯ ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕ ДРУШИХ КОМПОНЕНТОВ.
Основное сопротивление движению образует отнюдь не трение в подшипниках. А что? Вы никогда не догадаетесь, потому что тупой.
На всякий случай подсказка: по асфальту машина катится гораздо дальше чем по песку. Но почему - вы всё равно не догадаетесь. Потому что тупой.
Памятливый45> Коэффициент 6 мне очень хотелось вставить, но тогда вспомним про пенетрационные свойства грунта.
Памятливый45> Напоминаю астронавт оставил след с очень чёткими краями.
Откуда следует что мощность космонавта на луне в 6 раз больше чем на Земле?
Ну а ровер какие следы оставлял? Какой глубины? С какими краями? Не посмотрели? Ровера с космонавтом перепутали? Это потому что вы тупой.
Памятливый45> А энергию отбрасываемых камешков определяет не вес а масса.
А ктото отбрасывапл камешки? Кто? Где?
Памятливый45> нА ЛУНЕ ПЫЛЬ ПРОЛЕТИТ В 6 РАЗ ДАЛЬШЕ. а рОВЕР ПОДПРЫГЕНТ НА КОЧКЕ В ШЕСТЬ РАЗ ВЫШЕ.
И так и проедет всю дорогу в сплошном прыжке? Ну и картины вам рисует ваше сознание! Это потому что вы тупой.
Памятливый45> тОЧНЕЕ НЕ ШЕСТЬ А В КОРЕНЬ КВАДРАТНЫЙ ИЗ ШЕСТИ. тРЕНИЯ В ПОДШИПНИКАХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СНИЗИТСЯ СТРОГО В6 РАЗ.
Памятливый45> нО ЕГО ДОЛЯ ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕ ДРУШИХ КОМПОНЕНТОВ.
Основное сопротивление движению образует отнюдь не трение в подшипниках. А что? Вы никогда не догадаетесь, потому что тупой.
На всякий случай подсказка: по асфальту машина катится гораздо дальше чем по песку. Но почему - вы всё равно не догадаетесь. Потому что тупой.
Старый Ламер
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 20.08.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.08.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
