Сверхтяжелые танки (2/4) [Форумы Balancer.Ru]

VooDoo #19.08.2006 09:33

VooDoo

аксакал

Тогда повреждения ходовой переднего танка благополучно остановят и второй. Ну и если пушка будет действительно побольше, то проблема недостаточного погона башни никуда не исчезнет.

MIKLE #19.08.2006 15:17

Татарин> Да и без колесиков... оружие вполне может быть разбито на два компонента: двигатель и БЧ, которые свинчиваются перед применением... или выстрел и "труба"... Или еще как.

дшк таскали. бегом. в одиночку...

Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!

DaddyM #19.08.2006 15:57

DaddyM

опытный

Фрегат> Просто за годы вопросов накопилось, а тут смотрю - как разпрофессионалы тусуются, решил поспрошать, но меня видимо не так поняли.
Оки. Попробую в меру своего скромного разумения показать неочевидные критичные места - если брать чуть увеличенный современный танк и просто навешивать броню.
Трансмиссия - всегда на пределе. Механика не вытянет, так что только электротрансмиссия - решаемо но дорого и приличный вес.
Ходовая часть - всегда на пределе. Полная переделка. Скорее всего рост числа гусениц - изменение принципов подвески итп. Очень дорого в силу НИОКР. Может в итоге чтонибудь шагающее окажется более рациональнным.
Пара этих моментов стоят как очень приличное количество уже имеющихся моделей. А возможность быть подбитым снижается непринципиально. Так что никто особо и не напрягается.

А США в это время захватывает стратегически важный город-герой Бобруйск.

gr #28.09.2006 19:47

gr

втянувшийся

☆★
админ. бан

Идея может быть интересной.
Сочлененный танк (САУ). Первым идет боевое отделение перспективного танка с броней и снарядами, сзади - МТО с топливом и задница БМП (боевое и десантное). Т.е. и ПТ пушка и зенитная или малокалиберная пушка для танкоопасных целей + десант в составе огневой группы или даже отделения.
Подбить (вывести из строя что-нибудь важное) такую штуку не сложнее обычного танка, а вот уничтожить...
Будут проблемы с транпортировкой, ну так мы не амеры - за океан перебрасавать груду железа не зачем, а на своих ТВД можно иметь соединения, уже укомплектованные такими штуками.

George_gl #30.09.2006 04:00

George_gl

опытный

Татарин>> Да и без колесиков... оружие вполне может быть разбито на два компонента: двигатель и БЧ, которые свинчиваются перед применением... или выстрел и "труба"... Или еще как.
MIKLE> дшк таскали. бегом. в одиночку...
MIKLE посмотри на массу тела пулемёта, без станка.... и поверишь

Друзья приходят и уходят, а враги накапливаются

MIKLE #30.09.2006 15:49

MIKLE

старожил

★☆

Татарин>>> Да и без колесиков... оружие вполне может быть разбито на два компонента: двигатель и БЧ, которые свинчиваются перед применением... или выстрел и "труба"... Или еще как.
MIKLE>> дшк таскали. бегом. в одиночку...
George_gl> MIKLE посмотри на массу тела пулемёта, без станка.... и поверишь

???

я про то, что ПТРК/РПГ весом 20-30кг вполне можно переносить одним человеком. недалеко правда...

Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!

john5r #02.10.2006 16:36

john5r

аксакал

★★☆

gr> Подбить (вывести из строя что-нибудь важное) такую штуку не сложнее обычного танка, а вот уничтожить...

а зачем уничтожать если уже вывели из строя?

I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges

gr #02.10.2006 18:55

gr

втянувшийся

☆★
админ. бан

gr>> Подбить (вывести из строя что-нибудь важное) такую штуку не сложнее обычного танка, а вот уничтожить...
john5r> а зачем уничтожать если уже вывели из строя?

десант может вступить в бой да и оставшееся вооружение может оказать поддержку оставшемуся подразделению, а если учесть ходовые возможности сочлененного танка, то он еще много чего натворить сможет.

AGRESSOR #02.10.2006 18:59

AGRESSOR

литератор

★★★★★

Можно попробовать забацать САУ или 240-мм миномет на базе ДТ-30. Но сочлененный танк - сон разума. Сочленение будет самым уязвимым местом, нах оно надо.

gr #02.10.2006 19:54

gr

втянувшийся

☆★
админ. бан

AGRESSOR> Можно попробовать забацать САУ или 240-мм миномет на базе ДТ-30. Но сочлененный танк - сон разума. Сочленение будет самым уязвимым местом, нах оно надо.

Согласен с тем, сто это будет скорее САУ с десантным отделением(сверхтяжелая БМП-САУ). Сочленение действительно самое уязвимое место, но оно находится за передним корпусом, а своим присутствием ликвидирует, например, уязвимость движителя. Уязвимость сочленения наверняка можно снизить... (В порядке бреда: электродвигатели на каждую гусеницу, а дизель-генератор(или ГТГ) в заднем корпусе.)

Donkey20 #04.10.2006 01:27

Donkey20

втянувшийся

Фрегат> А всё-таки если попробовать? Например, взять шасси обычного танка, оставить в нём только усиленную двигательную установку и топливные баки. Потом берём два, четыре, или шесть таких шасси, и ставим на них платформу с мощным вооружением, после чего--на штурм. Такая машина, помимо мощного вооружения, обладала бы и мощной защитой, так что остановить противотанковой артиллерией наверное было бы затруднительно.

Уважаемый Фрегат, увы, ничто не ново под Луной.
Обратите внимание "Каждый полутанк мог передвигаться самостоятельно"
С уважением, Donkey2

Прикреплённые файлы:

misgeret 002.jpg (скачать) [233 кБ]

Это сообщение редактировалось 04.10.2006 в 01:54

MIKLE #04.10.2006 13:17

MIKLE

старожил

★☆

имхо лучше четырёхгусеничного непомню_номер_объекта не придумаешь...

Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!

Donkey20 #04.10.2006 15:30

Donkey20

втянувшийся

MIKLE> имхо лучше четырёхгусеничного непомню_номер_объекта не придумаешь...
об.279 403 Forbidden
однако он не сверхтяжелый, всего 60т

gr #04.10.2006 18:54

gr

втянувшийся

☆★
админ. бан

Ну а чем вам сочлененка не нравится? Проходимость еще выше будет (рвы, стены, пороги и т.д.).

ttt #05.10.2006 09:41

ttt

аксакал

☆

MIKLE> имхо лучше четырёхгусеничного непомню_номер_объекта не придумаешь...

Объект 279

В игре "Карибский кризис" приятно посмотреть как он по Испании катается

Только так ли он хорош?

У него отличная защита - предвестник Т-64.

А насчет четырех гусениц - как менять если внутреняя повреждена, да еще заела?

Как ремонтировать привод, катки?

Высота много выше традиционной схемы

Все таки увы это скорей всего конструкторский тупик...

http://tl2002.livejournal.com/

spam_test #05.10.2006 10:25

spam_test

аксакал

★

А сочлененый вообще-то необязательно теряет подвижность, если элементы энергонезависимы, то в принципе, он может если не вести бой то уползти обратно.

DaddyM #05.10.2006 10:47

DaddyM

опытный

Расчлененный танк (с) мой
Это типа раз есть сочлененный...

А США в это время захватывает стратегически важный город-герой Бобруйск.

MIKLE #05.10.2006 10:58

MIKLE

старожил

★☆

ttt> У него отличная защита - предвестник Т-64.

у него монолит как раз. при таких массах комбинированая броня нонче имела-бы эквиваленты за полметра без дз в круговую.

ttt> А насчет четырех гусениц - как менять если внутреняя повреждена, да еще заела?
ttt> Как ремонтировать привод, катки?

молча. поддомкратили и вперёд. да, придётся новые девайсы на снабжение принять, куда-ж без этого...

ttt> Высота много выше традиционной схемы

сходите в кубинку. глянте Центурион живьём. по сравнению с западными танками 279-й просто карлик.

Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!

_Tiger_ #05.10.2006 12:20

_Tiger_

втянувшийся

ttt>> Высота много выше традиционной схемы
MIKLE> сходите в кубинку. глянте Центурион живьём. по сравнению с западными танками 279-й просто карлик.
Подтверждаю карлик

вантох #05.10.2006 13:12

вантох

опытный

Четыре гусеницы "под" ухудшают защищенность машины, так как надо для них тратить изрядную массу на отдельную раму. Вдобавок такие проще грохнуть две сразу одним снарядом. Лучше четыре вдоль по две на борт.Передние могут быть вообще ведомыми и покороче- тогда их разбитие подвижности не повредит.

Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.

MIKLE #05.10.2006 13:36

MIKLE

старожил

★☆

гы

Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!

gr #05.10.2006 19:59

gr

втянувшийся

☆★
админ. бан

Да и высота танка меньше будет при рас.. сочлененке, а это все же важно на поле боя.

Bredonosec #05.10.2006 20:58

Bredonosec

аксакал

★★★★★

>Но сочлененный танк - сон разума.
- Вспомнилось, в зарубежке фоты были сочлененного танка, толь швеция, толь еще кто.. Ни имени, ни принадлежности не запомнил, только внешний вид.

Voeneuch, учи физику, манажор ))

MIKLE #05.10.2006 21:33

MIKLE

старожил

★☆

>>Но сочлененный танк - сон разума.
Bredonosec> - Вспомнилось, в зарубежке фоты были сочлененного танка, толь швеция, толь еще кто.. Ни имени, ни принадлежности не запомнил, только внешний вид.

но это скорее для условий где сам факт перемещения чего либо-подвиг. а если это с пушкой и хотябы пулемёты держит-это танк...

Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!

Реклама Google — средство выживания форумов :)

Bredonosec #05.10.2006 22:16

Bredonosec

аксакал

★★★★★

Не, именно танка. Маленький, легкий, вроде 2 чел всего. На передней тележке башня (на вид необитаемая) с длиннным стволом, вторая без (вроде толь двиглои и топливо, толь еще как-то реализовали.. Но на фоте овраг переезжал - перенгувшись градусов на 40 был)
ЗВО за толь 84, толь 91-92 год. третья страница обложки - даже запомнил.

Voeneuch, учи физику, манажор ))