Postoronnim V
инфо
инструменты
аФон+
foogoo
7-40
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/as17-152-23391.jpg)
США признАют фальсификацию лунной высадки
Теги:
Оригинал имеется? Где гарантия, что его не редактировали?
http://www.mdsbook.com/boltalka
P.V.> Это писал не специалист, а журналамер на маленькой зарплате.
Ага, вот он стиль зомбированных кроликов: Если предъявлен факт, опровергающий (ставящий под сомнение) высадку американцев на Луну, то во всем виноваты журналюги, неверно понявшие этот факт.
Ага, вот он стиль зомбированных кроликов: Если предъявлен факт, опровергающий (ставящий под сомнение) высадку американцев на Луну, то во всем виноваты журналюги, неверно понявшие этот факт.
Это сообщение редактировалось 03.10.2006 в 01:26
Нет никакого факта. Даже если кто-то ляпнул такое из указанного института, это не подтверждает ваших заблуждений.
http://www.mdsbook.com/boltalka
P.V.> Нет никакого факта. Даже если кто-то ляпнул такое из указанного института, это не подтверждает ваших заблуждений.
Заблуждение (лохизм) - это у Вас.
40 лет ни одного снимка лунной поверхности с разрешением лучше 100 м - это и есть факт полностью разоблачающий аферу (и, вместе с тем, говорящий о высоком уровне возможностей скрытого влияния США на космические программы других государств). Сравните, Марс утыкан спутниками и марсоходами, а на Луне ничего нет.
Заблуждение (лохизм) - это у Вас.
40 лет ни одного снимка лунной поверхности с разрешением лучше 100 м - это и есть факт полностью разоблачающий аферу (и, вместе с тем, говорящий о высоком уровне возможностей скрытого влияния США на космические программы других государств). Сравните, Марс утыкан спутниками и марсоходами, а на Луне ничего нет.
Вам этого не понять. Специалисты занимаются изучением полученных материалов до сих пор. Это не столь эффектно, как пускать новые станции к каждому съезду. Интерес к Марсу совсем другого рода. Это - практически земной мир, где условия с небольшим допущением близки к земным. Методология изучения Марса позволяет проводить массу экспериментов и съемок, сразу же получая адекватный результат. Луна - другой случай.
Для серьезного изучения Луны необходимы очень веские причины, вроде подготовки повторной серии пилотируемых экспедиций.
Можете забрать свои слова обратно, пока я не начал обзываться.
Для серьезного изучения Луны необходимы очень веские причины, вроде подготовки повторной серии пилотируемых экспедиций.
Можете забрать свои слова обратно, пока я не начал обзываться.
http://www.mdsbook.com/boltalka
аФон+>> Глава VII. ТЕПЕРЬ, КОГДА ЦЕЛЬ ДОСТИГНУТА
Taras66> .....
Старый>> Шунейке в советские времена нужно было чемто опошлить конец статьи об американских достижениях. А аФон и это лыко вплёл в строку.
Taras66> Это не Шунейко. Это Ярослав Глованов, "Правда о программе APOLLO".
А! Голованов! Тогда это вобще жопа! А я ещё думаю: с чего это Шунейко такую фигню написал...
Taras66> .....
Старый>> Шунейке в советские времена нужно было чемто опошлить конец статьи об американских достижениях. А аФон и это лыко вплёл в строку.
Taras66> Это не Шунейко. Это Ярослав Глованов, "Правда о программе APOLLO".
А! Голованов! Тогда это вобще жопа! А я ещё думаю: с чего это Шунейко такую фигню написал...
Старый Ламер
аФон+> Ага, вот он стиль зомбированных кроликов: Если предъявлен факт, опровергающий (ставящий под сомнение) высадку американцев на Луну, то во всем виноваты журналюги, неверно понявшие этот факт.
Какой ещё факт? Никакого факта не предъявлено.
Вы знаете чем зомбированные кролики отличаются от не зомбированных? Тем что зомбированные принимают свои галюцинации за факты.
Вы, аФон, свои галюцинации принмаете за факты.
Какой ещё факт? Никакого факта не предъявлено.
Вы знаете чем зомбированные кролики отличаются от не зомбированных? Тем что зомбированные принимают свои галюцинации за факты.
Вы, аФон, свои галюцинации принмаете за факты.
Старый Ламер
аФон+> Сравните, Марс утыкан спутниками и марсоходами, а на Луне ничего нет.
Луна утыкана станциями сильнее чем Марс.
Луна утыкана станциями сильнее чем Марс.
Старый Ламер
Taras66> Кстати о Trailblazer'е.
Taras66> Весной этого года от стоял в плане запусков на 7 октября этого года. Летом из плана изчез. В предварительном плане пусков на 2007 год его тоже пока нет.
Taras66> На Transorbital.net молчат как будто полный рот баксов набрали.
Taras66> Кто нибудь знает о планах пуска Trailblazer или похерено окончательно?
Есть мнение что у них просто никогда не было денег. Не на что изготовить космический аппарат.
Taras66> Весной этого года от стоял в плане запусков на 7 октября этого года. Летом из плана изчез. В предварительном плане пусков на 2007 год его тоже пока нет.
Taras66> На Transorbital.net молчат как будто полный рот баксов набрали.
Taras66> Кто нибудь знает о планах пуска Trailblazer или похерено окончательно?
Есть мнение что у них просто никогда не было денег. Не на что изготовить космический аппарат.
Старый Ламер
Yuriy> Смотрим мнение ВГУП ЦНИИМАШ
>>Что касается прямых ПОДТВЕРЖДЕНИЙ физического пребывания астронавтов на Луне, то они (отрицательные или положительные) будут неоспоримо получены в ходе предстоящего процесса освоения Луны...
Yuriy> Видите: они допускают отрицательный результат. А допускать отрицательный результат - значит сомневаться в положительном.
>>американцы высадились в 1969 году на луне - это исторический факт
Yuriy> А специалисты говорят, что доказательства этого будут получены. Значит сейчас их нет.
Yuriy> А специалисты говорят, что доказательства этого будут получены. Значит сейчас их нет.
Не ДОКАЗАТЕЛЬСТВА а ПОДТВЕРЖДЕНИЯ. Вы уже и русский язык разучились понимать? Вот именно из таких кадров (которые не понимают русского языка) и рекрутируются опровергатели...
>>Что касается прямых ПОДТВЕРЖДЕНИЙ физического пребывания астронавтов на Луне, то они (отрицательные или положительные) будут неоспоримо получены в ходе предстоящего процесса освоения Луны...
Yuriy> Видите: они допускают отрицательный результат. А допускать отрицательный результат - значит сомневаться в положительном.
>>американцы высадились в 1969 году на луне - это исторический факт
Yuriy> А специалисты говорят, что доказательства этого будут получены. Значит сейчас их нет.
Yuriy> А специалисты говорят, что доказательства этого будут получены. Значит сейчас их нет.
Не ДОКАЗАТЕЛЬСТВА а ПОДТВЕРЖДЕНИЯ. Вы уже и русский язык разучились понимать? Вот именно из таких кадров (которые не понимают русского языка) и рекрутируются опровергатели...
Старый Ламер
аФон+>> Кстати, как и во времена Аполлона, из-за проекта "Орион" (нынешний их Аполлон) НАСА сворачивает ряд программ
Старый> Ваше больное воображение опять перепутало Аполлон с Шаттлом. Во времена Аполлона наоборот всячески разворачивались и все прочие программы и достигли во времена Аполлона небывалого расцвета.
аФон+>> Мое воображение ничего не перепутало, Аполлон затормозил множество программ НАСА.
Старый>> Ни одной.
аФон+> Я же Вам привел ссылку с ЦИФРАМИ - колличество килобаксов, отъеденных Аполлоном у остальных программ.
аФон+> У меня жесткая опора на цифры, у Вас очередной треп зомбированного кролика
Начали с того что "сварачивает" и плавно перешли на "затормозил". Вот это и есть трёп зомбированного кролика. Во времена Аполлона беспилотные программы НАСА получили наибольшее развитие за всю историю НАСА. Это общеизвестный факт и только зомбированные кролики пытаются зомбировать себя жонглируя цифрами. Во времена Шаттла суммы отрезанные на Шаттл от других программ достигли огромной величины, полёты к планетам были практически прекращены, но откуда об этом знать кроликам...
аФон+>> Провалом закончились все попытки подтвердить "факт" высадки человека на Луну.
Старый>> Ни одной такой попытки не предпринималось. Не может закончиться провалом попытка которая не предпринималась.
аФон+> Предпринималась со стороны Трансорбитал.
Не предпринималось.
Только зомбированный кролик может принять трёп за какуюто попытку.
Старый> Ваше больное воображение опять перепутало Аполлон с Шаттлом. Во времена Аполлона наоборот всячески разворачивались и все прочие программы и достигли во времена Аполлона небывалого расцвета.
аФон+>> Мое воображение ничего не перепутало, Аполлон затормозил множество программ НАСА.
Старый>> Ни одной.
аФон+> Я же Вам привел ссылку с ЦИФРАМИ - колличество килобаксов, отъеденных Аполлоном у остальных программ.
аФон+> У меня жесткая опора на цифры, у Вас очередной треп зомбированного кролика
Начали с того что "сварачивает" и плавно перешли на "затормозил". Вот это и есть трёп зомбированного кролика. Во времена Аполлона беспилотные программы НАСА получили наибольшее развитие за всю историю НАСА. Это общеизвестный факт и только зомбированные кролики пытаются зомбировать себя жонглируя цифрами. Во времена Шаттла суммы отрезанные на Шаттл от других программ достигли огромной величины, полёты к планетам были практически прекращены, но откуда об этом знать кроликам...
аФон+>> Провалом закончились все попытки подтвердить "факт" высадки человека на Луну.
Старый>> Ни одной такой попытки не предпринималось. Не может закончиться провалом попытка которая не предпринималась.
аФон+> Предпринималась со стороны Трансорбитал.
Не предпринималось.
Только зомбированный кролик может принять трёп за какуюто попытку.
Старый Ламер
ГЫ-Ы-Ы-Ы...
Dennis Laurie продолжает морочить людям голову, но уже без энтузиазма. Теперь "развитие некоторых коммерческих возможностей вынуждены были задержаться. И главное коммерческое приложение будет научные эксперименты (например от НАСА) и перевозка реликвий и кремированных останков." Что такие слова в переводе с бизнес языка значат знаете? Денег нет и не будет, все кто мог послали подальше. Тоже мне попытка. Таких попыток на разные темы во времена дот-ком баббла было тыщи.
А самое смешное, что интерес к этой ерунде есть только на сайте Хоббиспейс.
Типичное американское разводилово, расчитанное на инвестеров-идиотов.
Dennis Laurie of Transorbital reported on the status of the company's commercial lunar orbiter project. He said the project is still moving along but did not give a specific launch date. A collaboration with Hewlet-Packard is continuing. Development of some commercial opportunities have caused delays. Currently, the main commercial applications of the orbiter will be science experiments (e.g. NASA paying for imagery and video) and carrying memorabilia and cremated remains. Longer term, he mentioned landers that could provide a secure data storage service.
Dennis Laurie продолжает морочить людям голову, но уже без энтузиазма. Теперь "развитие некоторых коммерческих возможностей вынуждены были задержаться. И главное коммерческое приложение будет научные эксперименты (например от НАСА) и перевозка реликвий и кремированных останков." Что такие слова в переводе с бизнес языка значат знаете? Денег нет и не будет, все кто мог послали подальше. Тоже мне попытка. Таких попыток на разные темы во времена дот-ком баббла было тыщи.
А самое смешное, что интерес к этой ерунде есть только на сайте Хоббиспейс.
Типичное американское разводилово, расчитанное на инвестеров-идиотов.
Оригинал имеется? Где гарантия, что его не редактировали?
Это письмо приводилось полностью в прохожелогии. Сейчас там трудно найти, но это ответ специалистов Бацуре.
Старый> Только зомбированный кролик может принять трёп за какуюто попытку
Это не голый треп, в 2002 "Днепр" выводил макет их Трэйблэзера на орбиту Земли (откуда по проекту оригинал должен будет лететь к Луне)
foogoo> И главное коммерческое приложение будет научные эксперименты (например от НАСА) и перевозка реликвий и кремированных останков." Что такие слова в переводе с бизнес языка значат знаете? Денег нет и не будет, все кто мог послали подальше. Тоже мне попытка.
Помните, экипаж «Аполлона-15» был замешан в крупной филателистической афере Глава VIII. ВЕРХОМ НА «ЛУННОМ СКИТАЛЬЦЕ»
Суть которой состояла в том, что они должны были находясь на Луне проштамповать конверты. Они, естественно, их проштамповали дома и выбросили на рынок, но это разоблачили.
Для нас важно, что был спрос на конверты с марками, "побывавшими" на Луне.
Почему же Вас удивляет, что существует и рынок желающих отправить на Луну реликвии?
Это не голый треп, в 2002 "Днепр" выводил макет их Трэйблэзера на орбиту Земли (откуда по проекту оригинал должен будет лететь к Луне)
foogoo> И главное коммерческое приложение будет научные эксперименты (например от НАСА) и перевозка реликвий и кремированных останков." Что такие слова в переводе с бизнес языка значат знаете? Денег нет и не будет, все кто мог послали подальше. Тоже мне попытка.
Помните, экипаж «Аполлона-15» был замешан в крупной филателистической афере Глава VIII. ВЕРХОМ НА «ЛУННОМ СКИТАЛЬЦЕ»
Суть которой состояла в том, что они должны были находясь на Луне проштамповать конверты. Они, естественно, их проштамповали дома и выбросили на рынок, но это разоблачили.
Для нас важно, что был спрос на конверты с марками, "побывавшими" на Луне.
Почему же Вас удивляет, что существует и рынок желающих отправить на Луну реликвии?
Старый>> Только зомбированный кролик может принять трёп за какуюто попытку
аФон+> Это не голый треп, в 2002 "Днепр" выводил макет их Трэйблэзера на орбиту Земли (откуда по проекту оригинал должен будет лететь к Луне)
Макет! М-А-К-Е-Т! На изготовление лётного аппарата денег нет и главное - никогда не было. Какой дурак даст этим аферистам денег?
Разве что НАСА чтоб они подрисовали на снимках "доказательства". Да вот почемуто не дало...
аФон+> Почему же Вас удивляет, что существует и рынок желающих отправить на Луну реликвии?
Потому что филателия - известное увлечение. И "иметь у себя" и "забросить на луну" - не одно и то же. Однако при чём тут это всё? Рынка желающих чтото забросить на луну нет. Поэтому и денег у этих аферистов нет.
аФон+> Это не голый треп, в 2002 "Днепр" выводил макет их Трэйблэзера на орбиту Земли (откуда по проекту оригинал должен будет лететь к Луне)
Макет! М-А-К-Е-Т! На изготовление лётного аппарата денег нет и главное - никогда не было. Какой дурак даст этим аферистам денег?
Разве что НАСА чтоб они подрисовали на снимках "доказательства". Да вот почемуто не дало...
аФон+> Почему же Вас удивляет, что существует и рынок желающих отправить на Луну реликвии?
Потому что филателия - известное увлечение. И "иметь у себя" и "забросить на луну" - не одно и то же. Однако при чём тут это всё? Рынка желающих чтото забросить на луну нет. Поэтому и денег у этих аферистов нет.
Старый Ламер
Старый> Потому что филателия - известное увлечение. И "иметь у себя" и "забросить на луну" - не одно и то же.
Иметь у себя по цене в сто раз большей обычную марку, которая якобы побывала на Луне (марку, которая в соседнем магазине стоит в 100 раз дешевле) и заплатить за доставку на луну некой хрени - одно и то же.
Старый> Макет! М-А-К-Е-Т! На изготовление лётного аппарата денег нет и главное - никогда не было. Какой дурак даст этим аферистам денег?
Старый> Рынка желающих чтото забросить на луну нет. Поэтому и денег у этих аферистов нет.
Вы полагаете, что весогабаритный макет и, самое главное, услуга пуска на орбиту им достались cовершенно бесплатно?
Иметь у себя по цене в сто раз большей обычную марку, которая якобы побывала на Луне (марку, которая в соседнем магазине стоит в 100 раз дешевле) и заплатить за доставку на луну некой хрени - одно и то же.
Старый> Макет! М-А-К-Е-Т! На изготовление лётного аппарата денег нет и главное - никогда не было. Какой дурак даст этим аферистам денег?
Старый> Рынка желающих чтото забросить на луну нет. Поэтому и денег у этих аферистов нет.
Вы полагаете, что весогабаритный макет и, самое главное, услуга пуска на орбиту им достались cовершенно бесплатно?
MD> Забрел случайно в этот раздел - Были ли американцы - и охренел. А у нас Политику ругают. Тут самое время форум "Клиника" открывать. Зря Старый аФона дебилом зовет - это просто больной на всю голову человек. Да тут таких много - Эйнштейна опровергают, и вообще. Lau вот участвует - тоже известный пациент.
Я тоже не люблю Энштейна - он стоит на пути технического прогресса.
Я тоже не люблю Энштейна - он стоит на пути технического прогресса.
MD>> Забрел случайно в этот раздел - Были ли американцы - и охренел. А у нас Политику ругают. Тут самое время форум "Клиника" открывать. Зря Старый аФона дебилом зовет - это просто больной на всю голову человек. Да тут таких много - Эйнштейна опровергают, и вообще. Lau вот участвует - тоже известный пациент.
Barbarossa> Я тоже не люблю Энштейна - он стоит на пути технического прогресса.
О! И чем же старина Альберт оному прогрессу мешает?
Barbarossa> Я тоже не люблю Энштейна - он стоит на пути технического прогресса.
О! И чем же старина Альберт оному прогрессу мешает?
A Lannister always pays his debts.
аФон+> Иметь у себя по цене в сто раз большей обычную марку, которая якобы побывала на Луне (марку, которая в соседнем магазине стоит в 100 раз дешевле) и заплатить за доставку на луну некой хрени - одно и то же.
Вы вобще в курсе что такое филателия?
Кстати,по моему вы путаете обстоятельства того почтового скандала.
аФон+> Вы полагаете, что весогабаритный макет и, самое главное, услуга пуска на орбиту им достались cовершенно бесплатно?
Макет это ообще халява. Вы видели тот макет? Запуск Днепром стоит копейки. Собственно только на этот запуск у них и набралось денег.
Вы вобще в курсе что такое филателия?
Кстати,по моему вы путаете обстоятельства того почтового скандала.
аФон+> Вы полагаете, что весогабаритный макет и, самое главное, услуга пуска на орбиту им достались cовершенно бесплатно?
Макет это ообще халява. Вы видели тот макет? Запуск Днепром стоит копейки. Собственно только на этот запуск у них и набралось денег.
Старый Ламер
MD>>> Забрел случайно в этот раздел - Были ли американцы - и охренел. А у нас Политику ругают. Тут самое время форум "Клиника" открывать. Зря Старый аФона дебилом зовет - это просто больной на всю голову человек. Да тут таких много - Эйнштейна опровергают, и вообще. Lau вот участвует - тоже известный пациент.
Barbarossa>> Я тоже не люблю Энштейна - он стоит на пути технического прогресса.
Y.K.> О! И чем же старина Альберт оному прогрессу мешает?
А то Вы не понимаете? А закон сохранения энергии - представляете, как мешает? Вечный двигатель теперь, блин, не построить. А закон сохранения импульса? Прощай, мечты о полётах в Туманность Андромеды! А всё Нетер - старушка тоже мешает техническому прогрессу...
Barbarossa>> Я тоже не люблю Энштейна - он стоит на пути технического прогресса.
Y.K.> О! И чем же старина Альберт оному прогрессу мешает?
А то Вы не понимаете? А закон сохранения энергии - представляете, как мешает? Вечный двигатель теперь, блин, не построить. А закон сохранения импульса? Прощай, мечты о полётах в Туманность Андромеды!
А всё Нетер - старушка тоже мешает техническому прогрессу...
аФон+> Сравните, Марс утыкан спутниками и марсоходами, а на Луне ничего нет.
Старый> Луна утыкана станциями сильнее чем Марс
"Сейчас Марс штурмуют шесть космических аппаратов, только один из них - европейский, остальные принадлежат НАСА. На околомарсианской орбите действуют четыре спутника, а на поверхности Красной планеты работают два марсохода, на которых также, как и на других космических аппаратах, есть российские приборы" - Об этом во вторник, 3 октября, на пресс-конференции в Институте космических исследований (ИКИ) заявил один из ведущих специалистов по марсианским проектам Олег Кораблев.
Ну, а какие аппараты сейчас штурмуют Луну?
Старый> Луна утыкана станциями сильнее чем Марс
"Сейчас Марс штурмуют шесть космических аппаратов, только один из них - европейский, остальные принадлежат НАСА. На околомарсианской орбите действуют четыре спутника, а на поверхности Красной планеты работают два марсохода, на которых также, как и на других космических аппаратах, есть российские приборы" - Об этом во вторник, 3 октября, на пресс-конференции в Институте космических исследований (ИКИ) заявил один из ведущих специалистов по марсианским проектам Олег Кораблев.
Ну, а какие аппараты сейчас штурмуют Луну?
Читайте выше.
http://www.mdsbook.com/boltalka
Barbarossa>> Я тоже не люблю Энштейна - он стоит на пути технического прогресса.
Y.K.> О! И чем же старина Альберт оному прогрессу мешает?
Теорией относительности.
Y.K.> О! И чем же старина Альберт оному прогрессу мешает?
Теорией относительности.
И каким отраслям современной техники она мешает? 
http://www.mdsbook.com/boltalka
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Старый> Запуск Днепром стоит копейки. Собственно только на этот запуск у них и набралось денег.
О-о, Вы, видимо, очень состоятельный человек, если для Вас несколько миллионов зелени - копейки
О-о, Вы, видимо, очень состоятельный человек, если для Вас несколько миллионов зелени - копейки
Ракета "Днепр" может доставить на орбиту спутник среднего или малого размера весом в несколько сотен килограммов. Стоимость такого запуска составит приблизительно 10 миллионов долларов http://npc.sarov.ru/digest/172005/section3.html
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 07.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
