-
/moonbaseha8.th.jpg)
Почему нет фотографий с лунной орбиты, подтверждающих наличие ЛМ на Луне?
Теги:
Postoronnim V
Сидоров, да вы же завопите, что разведчик специально летает мимо, а когда, наконец, что-нибудь попадет в кадр, вы будете орать про фотошоп и беспилотники/
http://www.mdsbook.com/boltalka
инфо
инструменты
7-40
При всём интересе к Луне (а Луна, конечно, интересна), если был бы поставлен выбор между АМС к Луне и АМС к Миранде, я бы выбрал Миранду. Между АМС к Миранде и АМС к Тритону, я бы обязательно выбрал Тритон. Между АМС к Тритону и АМС к Ио - выбрал бы Ио. Так что Луна... В общем, ряд фундаментальных вопросов нуждается в решении, но в Солнечной системе достаточно интересных объектов, о которых известно мало, а хочется - много. И при ограниченных средствах...
Сергей-4030
Сидоров, ну что вы так кипятитесь, если вам так важно изучение Луны до последнего сантиметра - ну и вперед, кто вас задерживает? Тико, Старый, B1, вы имеете какие-то возражения против тщательного картографирования Луны господином Сидоровым? Я так совершенно не против - вперед, уважаемый господин Сидоров, попутного вам ветра. Мы вас ни в чем не ограничиваем и ничего не заставляем/запрещаем. Но при этом странно, что вы обязательно пытаетесь всех заставить то ЛМ фотографировать со звездами, то вообще всю Луну с разрешением в 40 см. С какой стати?
Sidorov
Сергей-4030> Сидоров, ну что вы так кипятитесь, если вам так важно изучение Луны до последнего сантиметра - ну и вперед, кто вас задерживает? Тико, Старый, B1, вы имеете какие-то возражения против тщательного картографирования Луны господином Сидоровым? Я так совершенно не против - вперед, уважаемый господин Сидоров, попутного вам ветра. Мы вас ни в чем не ограничиваем и ничего не заставляем/запрещаем. Но при этом странно, что вы обязательно пытаетесь всех заставить то ЛМ фотографировать со звездами, то вообще всю Луну с разрешением в 40 см. С какой стати?
Зачем писать бред? Делать нечего?
Или типа - это так специалисты по демагогии "участвуют в
дискуссии тоже".
Зачем писать бред? Делать нечего?
Или типа - это так специалисты по демагогии "участвуют в
дискуссии тоже".
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова
Sidorov> Зачем писать бред? Делать нечего?
Это вы мне говорите?
Sidorov> Или типа - это так специалисты по демагогии "участвуют в дискуссии тоже".
Какой дискуссии?
Вы всерьез думаете, что имеет место дискуссия?
Это вы мне говорите?
Sidorov> Или типа - это так специалисты по демагогии "участвуют в дискуссии тоже".
Какой дискуссии?
Вы всерьез думаете, что имеет место дискуссия?
Кстати, преуважаемый господин Сидоров, а не скажете ли чисто для справки какое у Вас образование и где и кем Вы работаете?
Правильное замечание
- с жуликами и демагогами говорить не о чем.
- с жуликами и демагогами говорить не о чем.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова
Сергей-4030> где и кем Вы работаете?
Сейчас, сейчас - записывайте...
Kакой-такой популярный адрес в России на три буквы?
Сейчас, сейчас - записывайте...
Kакой-такой популярный адрес в России на три буквы?
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова
Сергей-4030>> где и кем Вы работаете?
Sidorov> Сейчас, сейчас - записывайте...
Sidorov> Kакой-такой популярный адрес в России на три буквы?
Понятно. Так и запишем: образование: учится в седьмом классе общеобразовательной школы, место работы: там же. Я полагаю, дискуссию на этом можно закончить.
Sidorov> Сейчас, сейчас - записывайте...
Sidorov> Kакой-такой популярный адрес в России на три буквы?
Понятно. Так и запишем: образование: учится в седьмом классе общеобразовательной школы, место работы: там же. Я полагаю, дискуссию на этом можно закончить.
Можно продолжить - обсуждение супер-мэна Серёжи:
прекарасные внешние данные (или хотел бы их иметь), чувствуется очень и очень большая уверенность в себе.
Профессия: разработчик ПО, диплом - прикладная математика. (OOD, Java+J2EE, C++).
Увлечения: фотография, ремонт авто, работа по дереву, мотоцикл (есть ещё много других).
Непатриот (живёт не в России).
Страдает нарциссизмом. Вожножно, имеет нетрадиционную сексуальную ориентацию. Специалист по демагогии.
прекарасные внешние данные (или хотел бы их иметь), чувствуется очень и очень большая уверенность в себе.
Профессия: разработчик ПО, диплом - прикладная математика. (OOD, Java+J2EE, C++).
Увлечения: фотография, ремонт авто, работа по дереву, мотоцикл (есть ещё много других).
Непатриот (живёт не в России).
Страдает нарциссизмом. Вожножно, имеет нетрадиционную сексуальную ориентацию. Специалист по демагогии.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова
Это сообщение редактировалось 10.11.2006 в 01:10
Сидоров, всему есть границы. Даже в этом разделе.
http://www.mdsbook.com/boltalka
Вот берём и смотрим на список всех аппаратов когда-лобо отправленных к Луне - "Lunar probes":
Разве не бросается в глаза УДИВИТЕЛЬНО МАЛЕНЬКАЯ активность, по отношению к такой близкой Луне, в последующие после "полётов Аполлонов" годы и до сегодняшнего дня?
List of Solar System probes - Wikipedia, the free encyclopedia
This is a list of all space probes that have left Earth orbit (or were launched with that intention but failed), organised by their planned destination. It includes planetary probes, solar probes, and probes to asteroids and comets, but excludes lunar probes (listed separately at List of lunar probes). Flybys (such as gravity assists) that were incidental to the main purpose of the mission are also included. Confirmed future probes are included, but missions that are still at the concept stage, or which never progressed beyond the concept stage, are not. // Дальше — en.wikipedia.orgРазве не бросается в глаза УДИВИТЕЛЬНО МАЛЕНЬКАЯ активность, по отношению к такой близкой Луне, в последующие после "полётов Аполлонов" годы и до сегодняшнего дня?
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова
Загадка человекознания: отчего конспирологи поголовно ссылаются на Википедию?
Сидоров, вы более надежным источникам не доверяете?
Сидоров, вы более надежным источникам не доверяете?
http://www.mdsbook.com/boltalka
Wikipedia - the free encyclopedia.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова
Tico
А Вы не с тем сравниваете .
Вы не сравнивайте активность возле какого-то обьекта по годам, Вы сравните между обьектами вообще.
Сравните, например, количество зондов, отправленное к Луне и то же, отправленное к Марсу. Или к Луне и Юпитеру. Или к Луне и Сатурну. Ради интереса, можно разбить зонды на классы. Например, сколько возвратов грунта и тут и там, и сколько роверов.
Тогда и поймёте, что мы имеем ввиду, когда говорим что Луна - наиболее изученная.
. Вы не сравнивайте активность возле какого-то обьекта по годам, Вы сравните между обьектами вообще.
Сравните, например, количество зондов, отправленное к Луне и то же, отправленное к Марсу. Или к Луне и Юпитеру. Или к Луне и Сатурну. Ради интереса, можно разбить зонды на классы. Например, сколько возвратов грунта и тут и там, и сколько роверов.
Тогда и поймёте, что мы имеем ввиду, когда говорим что Луна - наиболее изученная.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Сидоров, а известны ли вам принципы формирования "бесплатной энциклопедии"?
http://www.mdsbook.com/boltalka
Просто Зомби
П.З.>> Но это не кажется полноценным объяснением. Конечно в приоритетах, но вопрос о том, что кому из ученых интереснее вряд ли доминирующий
Tico> Ну конечно, дело не в одиночках. Просто есть конторы, которые задают тон и при этом обладают достаточным весом. Но в целом... Сколько на Луне таких интересных тем, как КЛЯ? В кольцах Сатурна уж куда больше интересного. Да ещё и вопрос доступа - иди тот КЛЯ слови, а кольца - никуда не денутся, вот они.
КЛЯ - да
Это так, "перчик"
"Интересненькое"
Но наука, к слову сказать, далеко не вся "интересная"
Вот проктология или патанатомия, скажем
Тем не менее - приходится кому-то и этим заниматься, ибо "надо"
Да, конечно, "конторы" есть, и не все из них чисто астрономические
П.З.>> Раз уж полету на Луну придавался такой идеологический вес, то "тут не все чисто" с этой стороны, это очевидно.
Tico> Нуууу, сравнили хрен с пальцем. Ставки тогда и сегодня - это небо и земля. Да и вообще, АМС практически вне политики, там рулит Академия.
Ну, АМС "не совсем" вне политики, все же Академии тоже "кто-то выделяет квоты"
Это во-первых
Во-вторых, сегодня на Луну как-то дружно засобирались китайцы, американцы, индийцы, продолжают "заявлять права" японцы, и что уж совсем ор-р-ригинально, даже среди европских "бумаг" появляются и "лунные" тож
PS. Ну да, ну да, и г-н Севастьянов там же
Tico> Ну конечно, дело не в одиночках. Просто есть конторы, которые задают тон и при этом обладают достаточным весом. Но в целом... Сколько на Луне таких интересных тем, как КЛЯ? В кольцах Сатурна уж куда больше интересного. Да ещё и вопрос доступа - иди тот КЛЯ слови, а кольца - никуда не денутся, вот они.
КЛЯ - да
Это так, "перчик"
"Интересненькое"
Но наука, к слову сказать, далеко не вся "интересная"
Вот проктология или патанатомия, скажем
Тем не менее - приходится кому-то и этим заниматься, ибо "надо"
Да, конечно, "конторы" есть, и не все из них чисто астрономические
П.З.>> Раз уж полету на Луну придавался такой идеологический вес, то "тут не все чисто" с этой стороны, это очевидно.
Tico> Нуууу, сравнили хрен с пальцем. Ставки тогда и сегодня - это небо и земля. Да и вообще, АМС практически вне политики, там рулит Академия.
Ну, АМС "не совсем" вне политики, все же Академии тоже "кто-то выделяет квоты"
Это во-первых
Во-вторых, сегодня на Луну как-то дружно засобирались китайцы, американцы, индийцы, продолжают "заявлять права" японцы, и что уж совсем ор-р-ригинально, даже среди европских "бумаг" появляются и "лунные" тож
PS. Ну да, ну да, и г-н Севастьянов там же
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
То что Луна самая изученная - никто и не сомневается.
А вопрос в том - почему перестали активно исследовать Луну,
как раз в последние 30 лет...
А вопрос в том - почему перестали активно исследовать Луну,
как раз в последние 30 лет...
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова
Да вааще все с ума посходили с этой Луной. Даже Турция и, тьфу мля, Нигерия. Нигерия! Или это были какие-то другие негры, но они были!
И все вслед за американцами.
Это всё же вещи из разных категорий. Луна сейчас - престиж, поиск цели, мода, в конце концов. Брэнд . Все летят. А АМС... это непрестижно.
Это только некоторые представляют себе, что на самом деле означает способность производить уникальные машины чуть ли не на конвейере и доступ в любую точку СолСис от Меркурия до Сатурна.
Китайцы вытянули Шеньчжоу? Ха! Пусть попробуют вытянуть аппарат класса Кассини или Новых Горизонтов. Хрен.
Но - всё равно непрестижно. Немодно . Потому что человеков на борту нет.
И все вслед за американцами.
Это всё же вещи из разных категорий. Луна сейчас - престиж, поиск цели, мода, в конце концов. Брэнд
. Все летят. А АМС... это непрестижно. Это только некоторые представляют себе, что на самом деле означает способность производить уникальные машины чуть ли не на конвейере и доступ в любую точку СолСис от Меркурия до Сатурна.
Китайцы вытянули Шеньчжоу? Ха! Пусть попробуют вытянуть аппарат класса Кассини или Новых Горизонтов. Хрен.
Но - всё равно непрестижно. Немодно
. Потому что человеков на борту нет.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Sidorov> А вопрос в том - почему перестали активно исследовать Луну,
Sidorov> как раз в последние 30 лет...
Потому что за это время до других научились дотягиваться, и Луну на время забыли. Марс, Венера, Юпитер, Сатурн, астероиды и кометы - более ценны с научной точки зрения. Их по любому интереснее исследовать, чем Луну.
Я уже говорил о сместившихся акцентах в планетологии. Исследуют, например, модели климата на других планетах. А какой на Луне климат? Никакого. Тектоника - тоже по минимуму.
Sidorov> как раз в последние 30 лет...
Потому что за это время до других научились дотягиваться, и Луну на время забыли. Марс, Венера, Юпитер, Сатурн, астероиды и кометы - более ценны с научной точки зрения. Их по любому интереснее исследовать, чем Луну.
Я уже говорил о сместившихся акцентах в планетологии. Исследуют, например, модели климата на других планетах. А какой на Луне климат? Никакого. Тектоника - тоже по минимуму.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Fakir
Tico> Ну конечно, дело не в одиночках. Просто есть конторы, которые задают тон и при этом обладают достаточным весом. Но в целом... Сколько на Луне таких интересных тем, как КЛЯ?
Топик про Открытие №219 видал?
Неокисляемые металлы открыли в начале 70-х, относительно быстро, но до сих пор такое открытие как-то не на слуху, да и не разобрались с ним до конца. Гелий-3 - фактически осознали потенциальное значение в 85-м (спустя полтора десятилетия!).
ИМХО, от Луны вполне можно ожидать еще каких-нибудь сюрпризов.
Хотя, конечно, сюрпризы такого же или большего масштаба могут принести и Марс, и Венера, и гиганты, далее - по всему мясокомбинату.
Ессно, я не говорю, что "Луна - наше всё" (хотя это и близко к истине на сегодняшний день;) ), но уменьшение внимания к ней скорее имеет психологические причины - захотелось чего-то более свеженького, неизбитого
Топик про Открытие №219 видал?
Неокисляемые металлы открыли в начале 70-х, относительно быстро, но до сих пор такое открытие как-то не на слуху, да и не разобрались с ним до конца. Гелий-3 - фактически осознали потенциальное значение в 85-м (спустя полтора десятилетия!).
ИМХО, от Луны вполне можно ожидать еще каких-нибудь сюрпризов.
Хотя, конечно, сюрпризы такого же или большего масштаба могут принести и Марс, и Венера, и гиганты, далее - по всему мясокомбинату.
Ессно, я не говорю, что "Луна - наше всё" (хотя это и близко к истине на сегодняшний день;) ), но уменьшение внимания к ней скорее имеет психологические причины - захотелось чего-то более свеженького, неизбитого
Tico> А Вы не с тем сравниваете .
Tico> Вы не сравнивайте активность возле какого-то обьекта по годам, Вы сравните между обьектами вообще.
Tico> Сравните, например, количество зондов, отправленное к Луне и то же, отправленное к Марсу. Или к Луне и Юпитеру. Или к Луне и Сатурну. Ради интереса, можно разбить зонды на классы. Например, сколько возвратов грунта и тут и там, и сколько роверов.
Tico> Тогда и поймёте, что мы имеем ввиду, когда говорим что Луна - наиболее изученная.
Если бы сидоров хотел понять, он бы понял. Я ему это с самого начала говорил. Таблички рисовал, статистику приводил. Но у сидорова бананы в ушах. Он пришел разоблачать НАСА и клеймить "верущих". А свою тягу к знаниям он демонтрирует в каждом посте. Это же его тезис, что ничего знать не надо, чтобы что-нибудь придумать. Вот он и уворачивается от знаний самым исскусным образом.
Он как придумает, так весь форум потом смеется целый день.
Сидоров, давненько не было от вас изобретений. Есть что-нибудь новенькое? Надоело уже, эти свои "необходимые исследования Луны" толчете как воду в ступе. Давайте нам ваших перлов, мы давно не смеялись.
. Tico> Вы не сравнивайте активность возле какого-то обьекта по годам, Вы сравните между обьектами вообще.
Tico> Сравните, например, количество зондов, отправленное к Луне и то же, отправленное к Марсу. Или к Луне и Юпитеру. Или к Луне и Сатурну. Ради интереса, можно разбить зонды на классы. Например, сколько возвратов грунта и тут и там, и сколько роверов.
Tico> Тогда и поймёте, что мы имеем ввиду, когда говорим что Луна - наиболее изученная.
Если бы сидоров хотел понять, он бы понял. Я ему это с самого начала говорил. Таблички рисовал, статистику приводил. Но у сидорова бананы в ушах. Он пришел разоблачать НАСА и клеймить "верущих". А свою тягу к знаниям он демонтрирует в каждом посте. Это же его тезис, что ничего знать не надо, чтобы что-нибудь придумать. Вот он и уворачивается от знаний самым исскусным образом.
Он как придумает, так весь форум потом смеется целый день.
Сидоров, давненько не было от вас изобретений. Есть что-нибудь новенькое? Надоело уже, эти свои "необходимые исследования Луны" толчете как воду в ступе. Давайте нам ваших перлов, мы давно не смеялись.
Fakir> Ессно, я не говорю, что "Луна - наше всё" (хотя это и близко к истине на сегодняшний день;) ), но уменьшение внимания к ней скорее имеет психологические причины - захотелось чего-то более свеженького, неизбитого
Возможно была овердоза от космонавтики в 60-х. Потом оптимизма и интереса к космонавтике поубавилось. А Луна, так вообще, как пропагандистский жупел. Наши от нее отвернулись, типа "не очень то и хотелось", а американцы слетали разок, привезли три центнера песка и хватит, стали космический самолет делать.
Вся надежда на японцев с китайцами.
вот какая смешная картинка в сегодняшнем Discover:
тыц
Возможно была овердоза от космонавтики в 60-х. Потом оптимизма и интереса к космонавтике поубавилось. А Луна, так вообще, как пропагандистский жупел. Наши от нее отвернулись, типа "не очень то и хотелось", а американцы слетали разок, привезли три центнера песка и хватит, стали космический самолет делать.
Вся надежда на японцев с китайцами.
вот какая смешная картинка в сегодняшнем Discover:
foogoo> А свою тягу к знаниям он демонтрирует в каждом посте. Это же его тезис, что ничего знать не надо, чтобы что-нибудь придумать. Вот он и уворачивается от знаний самым исскусным образом.
Заметил, ага. А книг он вообще панически боится, не заметили? Я ему два раза осторожно так предлагал, по Луне почитать, но чу... гробовая тишина.
Наверное, боится, что ТОЛСТЫЕ КНИГИ, которые мы ТУПО ЦИТИРУЕМ, превратно повлияют на его СВОБОДНОЕ от знаний МЫШЛЕНИЕ
foogoo> вот какая смешная картинка в сегодняшнем
Гнусная фальсификация! Почему роботы не кланяются? Это неправильные японские роботы!
Заметил, ага. А книг он вообще панически боится, не заметили?
Я ему два раза осторожно так предлагал, по Луне почитать, но чу... гробовая тишина. Наверное, боится, что ТОЛСТЫЕ КНИГИ, которые мы ТУПО ЦИТИРУЕМ, превратно повлияют на его СВОБОДНОЕ от знаний МЫШЛЕНИЕ
foogoo> вот какая смешная картинка в сегодняшнем
Гнусная фальсификация! Почему роботы не кланяются? Это неправильные японские роботы!
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Fakir>> Ессно, я не говорю, что "Луна - наше всё" (хотя это и близко к истине на сегодняшний день;) ), но уменьшение внимания к ней скорее имеет психологические причины - захотелось чего-то более свеженького, неизбитого
foogoo> Возможно была овердоза от космонавтики в 60-х. Потом оптимизма и интереса к космонавтике поубавилось. А Луна, так вообще, как пропагандистский жупел. Наши от нее отвернулись, типа "не очень то и хотелось", а американцы слетали разок, привезли три центнера песка и хватит, стали космический самолет делать.
Гы-гы
После личного знакомства лидеров двух лагерей стало окончательно ясно, что совок интеллектуально несамостоятелен
То есть, оказалось возможным организовать канал влияния, основанный на подражательном рефлексе
И через этот канал совка постепенно уматывали - оборонными, в основном конечно, - но отчасти и космическими проектами, несоответствующими природе его национального и геополитического субстрата
В свете этой доктрины янковский отказ от продолжения освоения Луны вполне логичен и, главное, результативен
И имеет под собой политическую основу как доминирующий фактор
Конечно, было чем заткнуть и "науку", ей дали огромный материал по Луне и АМС (викинги и вояджеры на тот момент) как новую игрушку
foogoo> Вся надежда на японцев с китайцами.
По утверждению Scarecrow с форума НК ( Журнал Новости Космонавтики - Форумы ) первыми начали китайцы
Именно и только "жёлтая опасность" заставила американцев вернуться к планам освоения Луны
foogoo> Возможно была овердоза от космонавтики в 60-х. Потом оптимизма и интереса к космонавтике поубавилось. А Луна, так вообще, как пропагандистский жупел. Наши от нее отвернулись, типа "не очень то и хотелось", а американцы слетали разок, привезли три центнера песка и хватит, стали космический самолет делать.
Гы-гы
После личного знакомства лидеров двух лагерей стало окончательно ясно, что совок интеллектуально несамостоятелен
То есть, оказалось возможным организовать канал влияния, основанный на подражательном рефлексе
И через этот канал совка постепенно уматывали - оборонными, в основном конечно, - но отчасти и космическими проектами, несоответствующими природе его национального и геополитического субстрата
В свете этой доктрины янковский отказ от продолжения освоения Луны вполне логичен и, главное, результативен
И имеет под собой политическую основу как доминирующий фактор
Конечно, было чем заткнуть и "науку", ей дали огромный материал по Луне и АМС (викинги и вояджеры на тот момент) как новую игрушку
foogoo> Вся надежда на японцев с китайцами.
По утверждению Scarecrow с форума НК ( Журнал Новости Космонавтики - Форумы ) первыми начали китайцы
Именно и только "жёлтая опасность" заставила американцев вернуться к планам освоения Луны
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
Это сообщение редактировалось 10.11.2006 в 13:57
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 06.11.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.11.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
