-
/moonbaseha8.th.jpg)
Почему нет фотографий с лунной орбиты, подтверждающих наличие ЛМ на Луне?
Теги:
Сергей-4030
Sidorov>... должна была бы быть изучена в миллионы раз лучше любого другого объекта.
Кто сказал? То есть, мы уже поняли, что лично вы так думаете, но во-первых - вот несколько миллиардов лет не изучали так близко, как вы предполагаете долженствующим - и ничего, живем как-то. А во-вторых - не подскажете, например, кто из известных и авторитетных ученых придерживается вашей точки зрения?
Кто сказал? То есть, мы уже поняли, что лично вы так думаете, но во-первых - вот несколько миллиардов лет не изучали так близко, как вы предполагаете долженствующим - и ничего, живем как-то. А во-вторых - не подскажете, например, кто из известных и авторитетных ученых придерживается вашей точки зрения?
инфо
инструменты
Postoronnim V
>>На сколько я понимаю динамику развития процесса изучения Луны, действительно, В САМЫЕ БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ (до 10 лет), нас ожидают большие ОТКРЫТИЯ.
Сидоров, расскажите, что вы такого представляете? Намекните на открытия? Моря и пальмы?
Расскажите мне про ваше понимание динамики? Ни cnews ли вы начитались???
Сидоров, расскажите, что вы такого представляете? Намекните на открытия? Моря и пальмы?
Расскажите мне про ваше понимание динамики? Ни cnews ли вы начитались???
http://www.mdsbook.com/boltalka
Sidorov
Если кому-нибудь ещё не понятна моя точка зрения,
могу уточнить,
что под ОТКРЫТИЕМ на Луне, я понимаю РАЗОБЛАЧЕНИЕ 30-летней давности АФЁРЫ США - "Полёты астронавтов на Луну".
Ждать до этого дня осталось - меньше чем 10 лет...
P.S. Я считаю, что люди совершившие "лунный подлог" - являются ГЕРОЯМИ АМЕРИКИ.
P.P.S. Те, кто верил и продолжает верить в "лунные прогулки" - являются дураками, в Америке, в России и везде. Если такие верующие ещё и специалисты по космосу,
то их глупости, нет оправдания...
могу уточнить,
что под ОТКРЫТИЕМ на Луне, я понимаю РАЗОБЛАЧЕНИЕ 30-летней давности АФЁРЫ США - "Полёты астронавтов на Луну".
Ждать до этого дня осталось - меньше чем 10 лет...
P.S. Я считаю, что люди совершившие "лунный подлог" - являются ГЕРОЯМИ АМЕРИКИ.
P.P.S. Те, кто верил и продолжает верить в "лунные прогулки" - являются дураками, в Америке, в России и везде. Если такие верующие ещё и специалисты по космосу,
то их глупости, нет оправдания...
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова
Старый
Sidorov> Почему нет фотографий с лунной орбиты, подтверждающих наличие ЛМ на Луне?
Почему фотографии есть а Сидорова уверена что их нет?
Sidorov> Мой вариант ответа:
Правильный вариант ответа:
-Потому что она блондинка.
Почему фотографии есть а Сидорова уверена что их нет?
Sidorov> Мой вариант ответа:
Правильный вариант ответа:
-Потому что она блондинка.
Старый Ламер
Как это у классика?
"Ах, Моська, знать она сильна..."
"Ах, Моська, знать она сильна..."
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова
Sidorov> Что, поцаны - начать жаловаться на вас модераторам за тупизм?
Sidorov> фу-гу, русский язык хорошо понятен?
Sidorov> Спрашивается - почему за последние 30 лет не проводилось НИ РАЗУ высокоточное фотографирование всей лунной поверхности с разрешеним 0.5 х 0.5 м?
Sidorov> Ответ можно дать без демагогии?
Ответ вам давали неоднократно. Ваши попытки его "не заметить" это и есть тупизм.
Вам его повторили 10 раз, могу и я в одинадцатый:
Научным организациям занимающимся изучением планет такие фотографии не были столь важны чтобы перенацеливать на них силы и средства с других программ. Средства использовались на более важные с точки зрения учёных задачи.
Sidorov> фу-гу, русский язык хорошо понятен?
Sidorov> Спрашивается - почему за последние 30 лет не проводилось НИ РАЗУ высокоточное фотографирование всей лунной поверхности с разрешеним 0.5 х 0.5 м?
Sidorov> Ответ можно дать без демагогии?
Ответ вам давали неоднократно. Ваши попытки его "не заметить" это и есть тупизм.
Вам его повторили 10 раз, могу и я в одинадцатый:
Научным организациям занимающимся изучением планет такие фотографии не были столь важны чтобы перенацеливать на них силы и средства с других программ. Средства использовались на более важные с точки зрения учёных задачи.
Старый Ламер
Sidorov> что под ОТКРЫТИЕМ на Луне, я понимаю РАЗОБЛАЧЕНИЕ 30-летней давности АФЁРЫ США - "Полёты астронавтов на Луну".
Так это... где разоблачение-то? Вы предъявите разоблачение.
Так это... где разоблачение-то? Вы предъявите разоблачение.
Sidorov> Как это у классика?
Sidorov> "Ах, Моська, знать она сильна..."
А кто здесь слон?
Sidorov> "Ах, Моська, знать она сильна..."
А кто здесь слон?
Старый Ламер
Sidorov>> Что, поцаны - начать жаловаться на вас модераторам за тупизм?
Sidorov>> фу-гу, русский язык хорошо понятен?
Sidorov>> Спрашивается - почему за последние 30 лет не проводилось НИ РАЗУ высокоточное фотографирование всей лунной поверхности с разрешеним 0.5 х 0.5 м?
Sidorov>> Ответ можно дать без демагогии?
Старый> Ответ вам давали неоднократно. Ваши попытки его "не заметить" это и есть тупизм.
Старый> Вам его повторили 10 раз, могу и я в одинадцатый:
Старый> Научным организациям занимающимся изучением планет такие фотографии не были столь важны чтобы перенацеливать на них силы и средства с других программ. Средства использовались на более важные с точки зрения учёных задачи.
Собственно, что может быть проще, чем снять всю поверхность Луны с разрешением в 40 см? Надо Сидорова попросить профинансировать.
Sidorov>> фу-гу, русский язык хорошо понятен?
Sidorov>> Спрашивается - почему за последние 30 лет не проводилось НИ РАЗУ высокоточное фотографирование всей лунной поверхности с разрешеним 0.5 х 0.5 м?
Sidorov>> Ответ можно дать без демагогии?
Старый> Ответ вам давали неоднократно. Ваши попытки его "не заметить" это и есть тупизм.
Старый> Вам его повторили 10 раз, могу и я в одинадцатый:
Старый> Научным организациям занимающимся изучением планет такие фотографии не были столь важны чтобы перенацеливать на них силы и средства с других программ. Средства использовались на более важные с точки зрения учёных задачи.
Собственно, что может быть проще, чем снять всю поверхность Луны с разрешением в 40 см? Надо Сидорова попросить профинансировать.
Татарин
Sidorov> Как это у классика?
Sidorov>"Ах, Моська, знать она сильна..."
Самокритично. Уважаю.
Sidorov>"Ах, Моська, знать она сильна..."
Самокритично. Уважаю.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Это сообщение редактировалось 07.11.2006 в 23:21
Tico
Sidorov> Ждать до этого дня осталось - меньше чем 10 лет...
Увы, Вас ждёт жестокое разочарование.
Sidorov> P.P.S. Те, кто верил и продолжает верить в "лунные прогулки" - являются дураками, в Америке, в России и везде. Если такие верующие ещё и специалисты по космосу,
Sidorov> то их глупости, нет оправдания...
Но Вы понимаете, в чём дело, все специалисты по космосу уверены, что американцы были на Луне, и ни один опровергатель специалистом по космосу не является . Наверное, это потому, что специалисты по космосу знают о космосе намного больше, чем неспециалисты 
.
Увы, Вас ждёт жестокое разочарование.
Sidorov> P.P.S. Те, кто верил и продолжает верить в "лунные прогулки" - являются дураками, в Америке, в России и везде. Если такие верующие ещё и специалисты по космосу,
Sidorov> то их глупости, нет оправдания...
Но Вы понимаете, в чём дело, все специалисты по космосу уверены, что американцы были на Луне, и ни один опровергатель специалистом по космосу не является
. Наверное, это потому, что специалисты по космосу знают о космосе намного больше, чем неспециалисты .
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Sidorov> Луна это не "какой-то другой объект солнечной системы" - это спутник нашей планеты, ежесекундно влияющий буквально на всё, что происходит на Земле.
Видите ли, она влияет независимо от того с каким разрешением она отснята.
Sidorov> Луна находится неимоверно близко к Земле, и уже по этой причине - должна была бы быть изучена в миллионы раз лучше любого другого объекта.
А она и изучена в миллионы раз лучше любого другого объекта. Вы просто не знаете. На неё даже люди 6 раз летали и почти 4 центнера образцов привезли. Просто блондинки об этом не знают.
Sidorov> Геологическое строение Луны тесно связано со строением Земли и только по этой причине, Луна должна была быть особо изучаема геологами и картографами.
А она и так изучена геологами лучше любой другой планеты. На неё даже один геолог лично летал. Просто блондинки об этом не знают.
Sidorov> Всё это подразумевает ПОСТОЯННОЕ ИЗУЧЕНИЕ СВЕЖЫХ ДАННЫХ.
Sidorov> В том числе, НОВЫХ ФОТОГРАФИЙ и НОВЫХ ОБРАЗЦОВ лунных пород ИЗ НОВЫХ МЕСТ.
Это подразумевает только воображение юной блондинки. А воображение взрослых дяденек учёных-планетологов подразумевает совсем другое.
Sidorov> Чего стоит например, с научной точки зрения, ПОСТОЯННОЕ наблюдение за изменениями рельефа лунной поверхности?
Если бы изменения происходили то наблюдение за ними много бы стоило. А чего стоит наблюдение за тем чего нет?
Sidorov> Причем, все данные взяты из одного источника (лунные экспедиции Аполлон).
Все данные взяты с луны. Просто блондинки об этом не знают.
Sidorov> Вот только не уверен, что это случится уже в 2008 году...
Ах эти девушки... Вечно они во всём неуверены...
Ну ничего, подождёте ещё годик, какие ваши годы...
Видите ли, она влияет независимо от того с каким разрешением она отснята.
Sidorov> Луна находится неимоверно близко к Земле, и уже по этой причине - должна была бы быть изучена в миллионы раз лучше любого другого объекта.
А она и изучена в миллионы раз лучше любого другого объекта. Вы просто не знаете. На неё даже люди 6 раз летали и почти 4 центнера образцов привезли. Просто блондинки об этом не знают.
Sidorov> Геологическое строение Луны тесно связано со строением Земли и только по этой причине, Луна должна была быть особо изучаема геологами и картографами.
А она и так изучена геологами лучше любой другой планеты. На неё даже один геолог лично летал. Просто блондинки об этом не знают.
Sidorov> Всё это подразумевает ПОСТОЯННОЕ ИЗУЧЕНИЕ СВЕЖЫХ ДАННЫХ.
Sidorov> В том числе, НОВЫХ ФОТОГРАФИЙ и НОВЫХ ОБРАЗЦОВ лунных пород ИЗ НОВЫХ МЕСТ.
Это подразумевает только воображение юной блондинки. А воображение взрослых дяденек учёных-планетологов подразумевает совсем другое.
Sidorov> Чего стоит например, с научной точки зрения, ПОСТОЯННОЕ наблюдение за изменениями рельефа лунной поверхности?
Если бы изменения происходили то наблюдение за ними много бы стоило. А чего стоит наблюдение за тем чего нет?
Sidorov> Причем, все данные взяты из одного источника (лунные экспедиции Аполлон).
Все данные взяты с луны. Просто блондинки об этом не знают.
Sidorov> Вот только не уверен, что это случится уже в 2008 году...
Ах эти девушки... Вечно они во всём неуверены...
Ну ничего, подождёте ещё годик, какие ваши годы...
Старый Ламер
Sidorov> Высокоточные фотографии Луны ОЧЕНЬ ДАЖЕ НУЖНЫ!
Sidorov> Такие фотографии нужно делать ПОСТОЯННО! для изучения динамики происходящих на Луне процессов.
P.V.>> Гыыы!!! Какие процессы? Какая динамика? Чучело вы огородное.
Sidorov> "В наше время астрономы стали довольно часто говорить об изменениях, происходящих на поверхности Луны. Наблюдения показали, что за последние годы, например вдвое уменьшился кратер Линней, бесследно исчез кратер Альгазен, образовались небольшие кратеры на дне цирка Платон. Кроме того, там с восходом Солнца периодически появляются какие-то зеленовато-сероватые пятна. А в кратере Эратосфен такие же пятна кажутся даже перемещающимися. Обнаружены новые трещины вблизи кратера Мессье.
Sidorov> Такие изменения говорят, что, естественный спутник Земли — не мертвый мир, что в его недрах и на поверхности происходят мощные процессы, требующие своего исследования и объяснения."
Sidorov> http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/a-i-k/1962/na-puti.html
Милая девушка, по невнимательности вы не запметили что это текст из журнала Авиация и Космонавтика за март 1962-го года. ШЕСТЬДЕСЯТ ВТОРОГО!
А счас на дворе заканчивается шестой год уже следующего века.
Тогда в 62-м действительно науке много было неясно, она интересовалась Луной и именно в 60-х гг организовала невиданную по масштабности программу изучения Луны.
Изучила, разобралась, выяснила что нет никаких "динамических процессов", утратила интерес... Просто вы об этом ничего не знаете.
Я вежливо и понятно излагаю?
Девущка, всётаки я б вам посоветовал (хотя знаю что женщины не нуждаются в советах) хотя б на дату смотреть когда об истории говорите. Ато перепутаете 1962-й год с 2006-м - некрасиво получится. Найдёте журнал "Нэшнл Джеографик" времён Джеймса Кука и будете вопрошать: Почему никто не посылает корабль открывать Австралию?
Sidorov> Такие фотографии нужно делать ПОСТОЯННО! для изучения динамики происходящих на Луне процессов.
P.V.>> Гыыы!!! Какие процессы? Какая динамика? Чучело вы огородное.
Sidorov> "В наше время астрономы стали довольно часто говорить об изменениях, происходящих на поверхности Луны. Наблюдения показали, что за последние годы, например вдвое уменьшился кратер Линней, бесследно исчез кратер Альгазен, образовались небольшие кратеры на дне цирка Платон. Кроме того, там с восходом Солнца периодически появляются какие-то зеленовато-сероватые пятна. А в кратере Эратосфен такие же пятна кажутся даже перемещающимися. Обнаружены новые трещины вблизи кратера Мессье.
Sidorov> Такие изменения говорят, что, естественный спутник Земли — не мертвый мир, что в его недрах и на поверхности происходят мощные процессы, требующие своего исследования и объяснения."
Sidorov> http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/a-i-k/1962/na-puti.html
Милая девушка, по невнимательности вы не запметили что это текст из журнала Авиация и Космонавтика за март 1962-го года. ШЕСТЬДЕСЯТ ВТОРОГО!
А счас на дворе заканчивается шестой год уже следующего века.
Тогда в 62-м действительно науке много было неясно, она интересовалась Луной и именно в 60-х гг организовала невиданную по масштабности программу изучения Луны.
Изучила, разобралась, выяснила что нет никаких "динамических процессов", утратила интерес... Просто вы об этом ничего не знаете.
Я вежливо и понятно излагаю?
Девущка, всётаки я б вам посоветовал (хотя знаю что женщины не нуждаются в советах) хотя б на дату смотреть когда об истории говорите. Ато перепутаете 1962-й год с 2006-м - некрасиво получится. Найдёте журнал "Нэшнл Джеографик" времён Джеймса Кука и будете вопрошать: Почему никто не посылает корабль открывать Австралию?
Старый Ламер
Я же говорил - придет доктор! Ай да Сидорова!!!
А я на синьюсу грешил.
А я на синьюсу грешил.
http://www.mdsbook.com/boltalka
Sidorov> P.P.S. Те, кто верил и продолжает верить в "лунные прогулки" - являются дураками, в Америке, в России и везде. Если такие верующие ещё и специалисты по космосу,
Sidorov> то их глупости, нет оправдания...
Девушка, я вам так сочувствую... Как вам тяжело жить в мире где столько дураков... А вы умная, да?
Sidorov> то их глупости, нет оправдания...
Девушка, я вам так сочувствую... Как вам тяжело жить в мире где столько дураков... А вы умная, да?
Старый Ламер
Sidorov> P.S. Я считаю, что люди совершившие "лунный подлог" - являются ГЕРОЯМИ АМЕРИКИ.
А чё, давайте и мы чё-нть отгероичим
Сделаем, скажем, вид, что слетали на Марс
А чё, давайте и мы чё-нть отгероичим
Сделаем, скажем, вид, что слетали на Марс
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
Sidorov>> Ждать до этого дня осталось - меньше чем 10 лет...
Tico> Увы, Вас ждёт жестокое разочарование.
Я-то как раз не буду разочарован ПРИ ЛЮБОМ РАЗВИТИИ ситуации с лунными полётами. Если вы ещё не заметели - я не зациклен как ВЫ, на какой-то идее. Я нигде НЕ доказываю, что американцы не летали (этo я так только думаю, а раньше я думал иначе) - везде показываю СПОРНЫЕ моменты с просьбой их прокоментировать.
На 99% уверен, что никто никуда не летал. Если это подтвердится, радоваться нечему.
Если окажется, что всё было так, как заявляет НАСА (очень маловероятно) - то и хорошо! Идём дальше...
Tico> Но Вы понимаете, в чём дело, все специалисты по космосу уверены, что американцы были на Луне, и ни один опровергатель специалистом по космосу не является.
Это фантазирования в чистом виде!
Правильнее было бы так:
большие специалисты по космосу С ЭТОГО ФОРУМА, верят в невозможность обмана от НАСА.
И они же автоматически относят всех неверющих в разряд профанов.
Tico> Увы, Вас ждёт жестокое разочарование.
Я-то как раз не буду разочарован ПРИ ЛЮБОМ РАЗВИТИИ ситуации с лунными полётами. Если вы ещё не заметели - я не зациклен как ВЫ, на какой-то идее. Я нигде НЕ доказываю, что американцы не летали (этo я так только думаю, а раньше я думал иначе) - везде показываю СПОРНЫЕ моменты с просьбой их прокоментировать.
На 99% уверен, что никто никуда не летал. Если это подтвердится, радоваться нечему.
Если окажется, что всё было так, как заявляет НАСА (очень маловероятно) - то и хорошо! Идём дальше...
Tico> Но Вы понимаете, в чём дело, все специалисты по космосу уверены, что американцы были на Луне, и ни один опровергатель специалистом по космосу не является.
Это фантазирования в чистом виде!
Правильнее было бы так:
большие специалисты по космосу С ЭТОГО ФОРУМА, верят в невозможность обмана от НАСА.
И они же автоматически относят всех неверющих в разряд профанов.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова
Sidorov>>> Ждать до этого дня осталось - меньше чем 10 лет...
Tico>> Увы, Вас ждёт жестокое разочарование.
Sidorov> Я-то как раз не буду разочарован ПРИ ЛЮБОМ РАЗВИТИИ ситуации с лунными полётами. Если вы ещё не заметели - я не зациклен как ВЫ, на какой-то идее. Я нигде НЕ доказываю, что американцы не летали (этo я так только думаю, а раньше я думал иначе) - везде показываю СПОРНЫЕ моменты с просьбой их прокоментировать.
Sidorov> На 99% уверен, что никто никуда не летал. Если это подтвердится, радоваться нечему.
Sidorov> Если окажется, что всё было так, как заявляет НАСА (очень маловероятно) - то и хорошо! Идём дальше...
Канэчна
И что характерна - маршрут известный:
- новая история (Фоменко),
- опровержение теории относительности
- летающие тарелки
- а конспирология-то, конспирология - вот где непочатый край
Tico>> Но Вы понимаете, в чём дело, все специалисты по космосу уверены, что американцы были на Луне, и ни один опровергатель специалистом по космосу не является.
Sidorov> Это фантазирования в чистом виде!
Sidorov> Правильнее было бы так:
Sidorov> большие специалисты по космосу С ЭТОГО ФОРУМА не верят в обман НАСА.
Sidorov> И они же автоматически относят всех неверющих в разряд профанов.
А не с этого форума все дали подписку - и молчок!!
Tico>> Увы, Вас ждёт жестокое разочарование.
Sidorov> Я-то как раз не буду разочарован ПРИ ЛЮБОМ РАЗВИТИИ ситуации с лунными полётами. Если вы ещё не заметели - я не зациклен как ВЫ, на какой-то идее. Я нигде НЕ доказываю, что американцы не летали (этo я так только думаю, а раньше я думал иначе) - везде показываю СПОРНЫЕ моменты с просьбой их прокоментировать.
Sidorov> На 99% уверен, что никто никуда не летал. Если это подтвердится, радоваться нечему.
Sidorov> Если окажется, что всё было так, как заявляет НАСА (очень маловероятно) - то и хорошо! Идём дальше...
Канэчна
И что характерна - маршрут известный:
- новая история (Фоменко),
- опровержение теории относительности
- летающие тарелки
- а конспирология-то, конспирология - вот где непочатый край
Tico>> Но Вы понимаете, в чём дело, все специалисты по космосу уверены, что американцы были на Луне, и ни один опровергатель специалистом по космосу не является.
Sidorov> Это фантазирования в чистом виде!
Sidorov> Правильнее было бы так:
Sidorov> большие специалисты по космосу С ЭТОГО ФОРУМА не верят в обман НАСА.
Sidorov> И они же автоматически относят всех неверющих в разряд профанов.
А не с этого форума все дали подписку - и молчок!!
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
Sidorov> Я нигде НЕ доказываю, что американцы не летали (этo я так только думаю, а раньше я думал иначе) - везде показываю СПОРНЫЕ моменты с просьбой их прокоментировать.
С целью приколоться?
А "они" пусть бегают, доказывают?
Sidorov> На 99% уверен, что никто никуда не летал. Если это подтвердится, радоваться нечему.
Ах, всё-таки уверен?
Хотя, конечно, только на 99%...
С целью приколоться?
А "они" пусть бегают, доказывают?
Sidorov> На 99% уверен, что никто никуда не летал. Если это подтвердится, радоваться нечему.
Ах, всё-таки уверен?
Хотя, конечно, только на 99%...
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
Tico>> Но Вы понимаете, в чём дело, все специалисты по космосу уверены, что американцы были на Луне, и ни один опровергатель специалистом по космосу не является.
Sidorov> Это фантазирования в чистом виде!
Sidorov> Правильнее было бы так:
Sidorov> большие специалисты по космосу С ЭТОГО ФОРУМА, верят в невозможность обмана от НАСА.
Специалисты и неспециалисты по космосу с этого форума не знают ни об одном специалисте по космосу, который уверял бы народ, что НАСА обманывает.
Так - корректно.
Sidorov> И они же автоматически относят всех неверющих в разряд профанов.
Неверно. Неверящие сами себя туда относят. Самостоятельно. Без всякой помощи.
Остается лишь зафиксировать клиента и спокойно констатировать факт.
Sidorov> Это фантазирования в чистом виде!
Sidorov> Правильнее было бы так:
Sidorov> большие специалисты по космосу С ЭТОГО ФОРУМА, верят в невозможность обмана от НАСА.
Специалисты и неспециалисты по космосу с этого форума не знают ни об одном специалисте по космосу, который уверял бы народ, что НАСА обманывает.
Так - корректно.
Sidorov> И они же автоматически относят всех неверющих в разряд профанов.
Неверно. Неверящие сами себя туда относят. Самостоятельно. Без всякой помощи.
Остается лишь зафиксировать клиента и спокойно констатировать факт.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Да, пациент действительно не восприимчив к внешним воздействием и продолжает бредить.
Сидоров, вам был задан простой вопрос по теме этого топика - "чем вас не устраивает фотография Аполло-15 и чем она хуже марсианской?", потрудитесь ответить.
Сидоров, вам был задан простой вопрос по теме этого топика - "чем вас не устраивает фотография Аполло-15 и чем она хуже марсианской?", потрудитесь ответить.
Тут обнаружилась очень и очень интересная тема:
всё в кассических тонах - верующие в полёты на Луну, как все верующие во все времена,
не хотят ничего знать, что могло бы как-то ослабить основные понятия их мировозрения.
Вот например, коментарий от Старого - он разоблачает мой источник информации (журнал от 1962 года), а не саму информацию...
А бесконечные демагогические увёртки и невозможность заставить признать свои явные ошибки, кого-либо из "правоверных"?
И ктати, их невероятная и НЕМАТИВИРОВАННАЯ АГРЕССИВНОСТЬ,
может быть объяснена только лишь
посягательством на что-то особо ценное, на святое, на такое - за что не прощают!
За посягательство НА ВЕРУ!!!
На веру в полёты на Луну...
всё в кассических тонах - верующие в полёты на Луну, как все верующие во все времена,
не хотят ничего знать, что могло бы как-то ослабить основные понятия их мировозрения.
Вот например, коментарий от Старого - он разоблачает мой источник информации (журнал от 1962 года), а не саму информацию...
А бесконечные демагогические увёртки и невозможность заставить признать свои явные ошибки, кого-либо из "правоверных"?
И ктати, их невероятная и НЕМАТИВИРОВАННАЯ АГРЕССИВНОСТЬ,
может быть объяснена только лишь
посягательством на что-то особо ценное, на святое, на такое - за что не прощают!
За посягательство НА ВЕРУ!!!
На веру в полёты на Луну...
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова
Сидоров, вы тупой?
Вам два раза вопрос повторили, по вашей теме.
Вам два раза вопрос повторили, по вашей теме.
Дубина, потому что данные 1962 года сделаны с Земли!!!
Известно ли вам, девушка, что в те времена никто не сомневался в сезонном позеленении Марса, связанном с ростом растительности, а на венере ожидали увидеть бескрайние моря ? А еще раньше строили карты марса с каналами 0 всего на несколько десятилетий раньше. А еще раньше, утверждали, что за морем живут люди с собачьими головами
ай да клоун! Так обделавшись, вместо того, чтобы молчать в тряпочку, оно еще хохмит
Браво! Бис!!!
Известно ли вам, девушка, что в те времена никто не сомневался в сезонном позеленении Марса, связанном с ростом растительности, а на венере ожидали увидеть бескрайние моря
? А еще раньше строили карты марса с каналами 0 всего на несколько десятилетий раньше. А еще раньше, утверждали, что за морем живут люди с собачьими головами ай да клоун! Так обделавшись, вместо того, чтобы молчать в тряпочку, оно еще хохмит
Браво! Бис!!!
http://www.mdsbook.com/boltalka
Sidorov> И ктати, их невероятная и НЕМАТИВИРОВАННАЯ АГРЕССИВНОСТЬ,
Это оттого, что они слова "йух" не знают. Но вы их скоро доведете, и тогда начнется МАТИВИРОВАННАЯ АГРЕССИВНОСТЬ.
Это оттого, что они слова "йух" не знают. Но вы их скоро доведете, и тогда начнется МАТИВИРОВАННАЯ АГРЕССИВНОСТЬ.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 06.11.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.11.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
